|
| 1.5, csdoc (ok), 00:44, 01/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
!!!
Кто использует CentOS 7 внутри контейнеров OpenVZ - не спешите обновлять систему внутри контейнеров до версии CentOS 7.1.
После ребута слетают настройки сети и остается только 127.0.0.1
!!!
В /var/log/messages при этом пишется:
network: Bringing up loopback interface: [ OK ]
network: Bringing up interface venet0: arping: Device venet0 not available.
network: Determining if ip address 172.22.22.108 is already in use for device venet0...
network: arping: Device venet0 not available.
network: ERROR : [/etc/sysconfig/network-scripts/ifup-aliases] Error, some other host already uses address 172.22.22.108
/etc/sysconfig/network-scripts/ifup-aliases: Error, some other host already uses address 172.22.22.108.
| | |
| 1.6, Аноним (-), 01:02, 01/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Поддержка процессоров Intel Broadwell и GPU AMD Hawaii;
Я то думал, чего же в центосе не хватало... :)
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 01:23, 01/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что такого? К концу года выйдут серверные броадвеллы - там и пригодится.
| | |
| 2.8, Аноним (-), 02:52, 01/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А на Гаваях серьезные дядьки на Сайентифике или Центосе числа дробят на OpenCL.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 11:17, 01/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.1, внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления.
То есть какие изменения шапка сделала - не раскрывается. И это не считая задержки на месяц после выхода RHEL.
| | |
| |
| 2.14, bezimeni (?), 12:01, 01/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Дистрибутив полностью бинарно совместим с RHEL 7.1, внесенные в пакеты изменения, как правило, сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления.
> То есть какие изменения шапка сделала - не раскрывается. И это не
> считая задержки на месяц после выхода RHEL.
Все изменения доступны при чтении исходников. А всяким хитрохостовым ораклистам, похоронившим солярку, и юзающим RHEL под свой беззастенчивый линукс никто помогать не собирается.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 17:44, 01/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самый фейл седьмой ветки centos/rhel - это то, что из EPEL выпилили asterisk. Даже если бы я был хейтером systemd, то переход на systemd считал бы меньшим фейлом, чем выпиливание asterisk.
| | |
| |
| 2.21, Stax (ok), 22:16, 01/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Каким образом впиливание/выпиливание чего-то из EPEL это фейл centos/rhel?
Я вот очень рад вещам, которые появились в EPEL для el7, и которых не было раньше. Но это не имеет прямого отношения к RH. Любой может стать мейнтейнером пакета в EPEL (даже вы!).
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 16:21, 02/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Тем, что epel - репозиторий, находящийся под крылом fedora, которая управляется red hat. Ключевые решения принимаются людьми, которые находятся на зарплате в red hat.
Я ничего не писал, про какие-то новые вещи в epel для 7 ветки. Появились - хорошо, т.к. чем больше репозиторий, тем лучше. И наоборот, что-то выпили из репозитория - плохо, он уменьшился. По-моему это очевидно, особенно когда выпиливают такое знаковое ПО как asterisk, аналоги которому в проприетарном мире еще и поискать надо, и результат этих поисков будет печален.
Любой может стать мейнтейнером, любой может написать свой linux, любой может сделать свой facebook, да, но в моем сообщении речь шла не об этом, а о вполне конкретном действии.
| | |
| |
| 4.27, csdoc (ok), 17:15, 02/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тем, что epel - репозиторий, находящийся под крылом fedora, которая управляется red
> hat. Ключевые решения принимаются людьми, которые находятся на зарплате в red
> hat.
https://fedoraproject.org/wiki/EPEL/FAQ
EPEL (Extra Packages for Enterprise Linux) is a *volunteer-based community effort* from the Fedora project to create a repository of high-quality add-on packages...
> Я ничего не писал, про какие-то новые вещи в epel для 7
> ветки. Появились - хорошо, т.к. чем больше репозиторий, тем лучше. И
> наоборот, что-то выпили из репозитория - плохо, он уменьшился. По-моему это
> очевидно, особенно когда выпиливают такое знаковое ПО как asterisk, аналоги которому
> в проприетарном мире еще и поискать надо, и результат этих поисков
> будет печален.
asterisk в репозитории EPEL 7 разве был? если еще не было
- то это не "выпилили", а просто его еще никто не добавил.
> Любой может стать мейнтейнером, любой может написать свой linux, любой может сделать
> свой facebook, да, но в моем сообщении речь шла не об
> этом, а о вполне конкретном действии.
насколько я понимаю, это неправда и ничего из EPEL 7 не "выпиливали".
почему мантейнеры пакета asterisk не собирают его для EPEL 7 - это у них надо спрашивать.
к самой операционной системе CentOS/RHEL сторонний репозиторий EPEL не относится.
| | |
| |
| 5.29, guest (??), 22:55, 02/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
FAQ - это, конечно, хорошо. Но это не отменяет того факта, что epel - проект fedora-ы, кторая в свою очередь спонсируется red hat и пляшет под ее дудку, хотя в ней так же участвует "volunteer-based community". Багзилла этого "стороннего" репозитория, по каким-то причинам находится на домене redhat.com, а баги/реквесты отрабатываются сотрудниками red hat, и числится в продуктах у red hat, как "Fedora+EPEL".
EPEL - не левый/сторонний репозиторий - это факт. Пусть и с участием сообщества.
Выпилили/не выпилили - правда/неправда. Передергивать формулировки ни к чему, вполне очевидно о чем речь. Выпилили - это значит, что asterisk был до el7, а сейчас нет. Приведу плоскую аналогию: например, вышла windows 10/11, в которой нет internet explorer, а в предыдущих версия он был, тогда можно сказать, что "они выпилил internet explorer из windows 10/11". Как так выпилили, ты что, его же никогда там и не было, его не выпилили, его просто не собрали.
Еще раз, речь не о маинтейнерах, или о том, что я могу собрать этот пакет, или еще о чем-то, а о простом факте - asterisk в epel нет.
| | |
| |
| 6.30, csdoc (ok), 00:02, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> FAQ - это, конечно, хорошо.
И прочитать его совсем бы не мешало, потому что там есть прямой ответ на ваш вопрос:
Why isn't a package in EPEL-7 when it is in EPEL-6?
> Выпилили/не выпилили - правда/неправда.
> Передергивать формулировки ни к чему, вполне очевидно о чем речь.
Вы утверждаете, что из репозитория https://dl.fedoraproject.org/pub/epel/7/
выпилили asterisk. А это неправда, - его оттуда никто не выпиливал.
И даже более того, asterisk никто не выпиливал и из репозитория
https://dl.fedoraproject.org/pub/epel/6/ - он там и сейчас есть.
Поэтому, действительно - не надо передергивать.
> Приведу плоскую аналогию: например, вышла windows 10/11,
> в которой нет internet explorer, а в предыдущих версия он был,
> тогда можно сказать, что "они выпилил internet explorer из windows 10/11".
Эта аналогия была бы справедливой только в том случае,
если бы asterisk входил в состав операционной системы.
> Как так выпилили, ты что, его же никогда там и не было
Вот именно.
> asterisk в epel нет.
Если он вам нужен в стороннем репозитории EPEL 7
- в FAQ написано куда надо идти и что надо делать.
| | |
| |
| 7.31, guest (??), 10:04, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
EPEL - не сторонний репозиторий.
Вот, наконец-то, ты понял в чем фейл, что для 6-ой версии он был, а для 7-ой его нет.
| | |
| |
| 8.32, csdoc (ok), 12:48, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сторонний репозитории можно поделить на две большие группы 1 репозитории из с... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.33, guest (??), 14:48, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я все это прекрасно знаю Отсутсвие чего-то в их репозитории _лично_ для меня не... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.34, csdoc (ok), 17:38, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Или Fedora Там asterisk есть в репозитории И много там пакетов, собранных сотр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.35, guest (??), 20:49, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Fedora в продакшен С поддержкой максимум год-полтора Это несерьезно А вот ubu... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.36, csdoc (ok), 22:16, 03/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если бы мне был нужен asterisk на CentOS 7 - я бы наверное написал бы мантейнера... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.23, bezimeni (?), 09:15, 02/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я так и не нашел внятного ответа кроме "очень не рекомендуем". Переход на systemd и вообще кроссверсионность. Даже RH не рекомендует. Лучше с переустановить.
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 11:48, 02/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как-то пытался установить CentOS 7.0 на ноут HP Pavilion. Обнаружилась проблема - через несколько минут работы ноут греется, как утюг, от шума кулеров аж в ушах закладывает. С Федорами, Убунтами на этом же ноуте такой проблемы не наблюдалось.
Может, кто сталкивался?
| | |
| |
| 2.28, Stax (ok), 21:51, 02/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну для начала стоит взять 7.1.
А так - могу предположить "слишком минимальную" установку, не поставились пакеты, отвечающие за технологии энергосбережения. Наборы пакетов различны в федоре и RHEL. Если не пытаться изощряться на установке (совсем минимальные наборы предназначены для виртуалок и подобного, а не для реального железа), должно быть все в порядке.
| | |
|
| 1.37, Аноним (-), 19:27, 05/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хочу спросить - кто-нибудь пробовал ставить centos 7 i686 от altarch
на 2-х процессорный Pentium III? У меня live cd пишет 3 строки при
загрузке и далее тишина...
| | |
|
