| |
| 2.44, Аноним (-), 09:21, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Лучше бы удалили его из зависимостей (хотя бы 2-й) как можно большего числа пакетов. Да и 3 тоже стоило бы исключить - без него как-то спокойнее, ну больно питон тормозной и задумчивый. Только хелло ворды работают быстро, а как дело касается чего-то сложного - ахтунг и слов нет, лучше бы на PHP писали - хоть претензий было бы поменьше, да и скорость подросла бы...
| | |
| |
| |
| |
| 5.72, Аноним (-), 17:16, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/ManySpeed_08_1/
Разницу между числодробилкой и (в основном) сишко-либы-юзалкой объяснять надо?
Т.е. сам вызов гткшных/кутяшных API на плюсах или сях будет конечно офигительно быстрее чем на питоне - только вот когда 99% времени выполняется этот самый код кути или гтк, то разница в "производительности" гуя в целом -- как-то не особо заметна.
Но да, Ъ-погромисты должны ваять гуй на сях или асме, ведь так будет быстрее!!!
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 09:08, 09/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без обид, но когда питон так используется, как Вы говорите - никто и не вспоминает про язык и все довольны...
Вся ненависть - когда на питоне какое-либо приложение крутится и обрабатывает 10^9 записей (не будут же питонисты ради какого-то одного цикла заморачиваться) из базы в 200 раз медленнее (минуты, вместо секунд)... Проблема в том, что питон - узкоспецифическое решение для прототипирования и моделирования, когда время разработки - 100% успеха/оплаты, а считается результат единожды.
| | |
| |
| 7.78, myhand (ok), 16:32, 09/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Проблема в том, что питон - узкоспецифическое решение для прототипирования и моделирования, когда время
> разработки - 100% успеха/оплаты, а считается результат единожды.
Поучить NASA слабо? Или вы уже рассказали свои страшные фантазии авторам numpy?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Aurum Luteum (ok), 18:34, 07/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 По-моему, software-center уже давно портировапн на python 3. И да, пора бы уже на третий переходитьь
| | |
| |
| 2.33, djbaldey (ok), 01:42, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Третий пока костляв и неудобоварим. Хотели сделать лучше - да не вышло. Может к версии 3.6 и догонят 2.7 по пластичности, но текущий 3.4 - не дотягивает.
Глядя на код software-center - писали либо новички, либо у кого это не основной язык. И видимо перепишут такие же.
Новость - как серпом по яйцам, ей Богу...
| | |
| |
| 3.38, myhand (ok), 03:13, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Третий пока костляв и неудобоварим.
Чем именно он так костляв?
| | |
| 3.39, Аноним (-), 06:06, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Мозги у тебя костлявые. В чём проявляется "пластичность"? Сами такой термин придумали?
А новость чем не угодила, используешь API, предоставляемое software-center? Не можешь набрать sudo apt-get install python2.7? Словом, не неси чушь о предмете, в котором не разбираешься.
| | |
| 3.71, Филипп Филиппович (ok), 16:54, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Странная мысль. Единственное, в чём ещё можно его упрекнуть, это меньшее количество сторонних библиотек. Всё остальное намного красивее в тройке. Хотя лично я до сих пор иногда забываю, что целочисленное деление требует отдельного оператора, что раздражает, но это дело вкуса.
Как язык Python 3 намного стройнее и лучше, хотя можно спорить о ряде частностей.
| | |
| |
| 4.73, myhand (ok), 19:09, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> целочисленное деление требует отдельного оператора,
> что раздражает, но это дело вкуса.
Да, у меня тоже кроме этого ничего на ум не идет из потенциальных "костлявостей". Прикрутили бы уже рациональные числа, раз все равно лишь bigint остались. В общем, как в Scheme, откуда numbers содрали.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.30, Аноним (-), 00:08, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, на C# заменят.
Вообще-то mono они уже выпиливали, если что :)
| | |
|
|
| |
| 2.10, anonimko (?), 19:51, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питонистское лобби не допустит снос православного питона. А если серьезно, никто не желает переписывать ПО.
| | |
| |
| |
| 4.21, Genry_U (?), 22:09, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Кому нужна производительность программы, если если она запускается от случая к случаю (да ещё часто меняются условия).
Там где крутиться постоянно - там Питон не желателен.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 00:07, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Кому нужна производительность программы, если если она запускается от случая к случаю
> (да ещё часто меняются условия).
Если что - софтвэр центр на слабых компах просто запредельно тормозит. Под истошные вопли любителей питона что он "не тормозит" :)
| | |
| |
| 6.35, djbaldey (ok), 01:54, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Кому нужна производительность программы, если если она запускается от случая к случаю
>> (да ещё часто меняются условия).
> Если что - софтвэр центр на слабых компах просто запредельно тормозит. Под
> истошные вопли любителей питона что он "не тормозит" :)
Как я писал выше - эту софтину писали люди, плохо владеющие языком.
| | |
| |
| 7.36, Аноним (-), 02:52, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Естественно, тебя не позвали. Ты то бы им написал. Давай ссылку на твой гитхаб, посмотрим что там за мега крутые проги на питоне. А пардонте у тебя наверное все супер проекты закрытые. Ну тогда ладно мега-питоно-программист.
| | |
| 7.47, Аноним (-), 10:55, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, и значки в систрее весом в 25 мегабайтов - тоже результат плохого владения языком наверное. А питон не тормозит, что вы. Ну подумаешь, интерпретатор слоупочный. "Все-равно его не брошу, потому что он хороший".
| | |
|
| 6.42, tensor (?), 07:45, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну что сказать, «Дай дураку стеклянный член...»
Как будто кто-то APT запретил.
| | |
| |
| 7.48, Аноним (-), 10:57, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну что сказать, «Дай дyраку стеклянный член...»
Так другие питоном обычно и не пользуются. Вон например апгрейдер на питоне - пять минут считает операции над пакетами на мощном компе, а на слабом - я не знаю сколько: не хватило терпежу на это столько времени втыкать.
> Как будто кто-то APT запретил.
Вот и вся оценка пользы от бидонятины ;]
| | |
|
| 6.45, Aceler (ok), 10:07, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А Synaptic, написанный на python, на слабых компах не тормозит.
Вывод вдумчивый читатель сделает сам.
| | |
| |
| 7.49, Аноним (-), 11:02, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А Synaptic, написанный на python, на слабых компах не тормозит.
Все бы ничего, только у синаптика совершенно случайно бидона нет в зависимостях ;).
А уж если сделать apt-get source synaptic... ну впрочем подобное слишком сложно для питонистов...
> Вывод вдумчивый читатель сделает сам.
Да, мы сделаем: питонисты - совершенно безнадежные ламаки. Лишний пример пожаловал - приписал питону достоинства проги, писаной на плюсах (и немного сях).
Да, севые программы не тормозят. В том числе и потому что там нет гадского слоупочного интерпретатора.
| | |
|
| 6.62, Аноним (-), 13:10, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если что - софтвэр центр на слабых компах просто запредельно тормозит.
Но работает намного быстрее версий на плюсах и остальных супир-пупир-крутых язычков, не?
Ведь вопить на опеннете о тормозах "бидона" и о том, что плюсы/сишка рулят, чувствуя себя мудрым гуру и просто запилить "правильную" версию - это две большие разницы, не? :)
| | |
|
| 5.65, да я же (?), 14:53, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому нужна производительность программы, если если она запускается от случая к случаю
Это только на питоне программы запускаются от случая к случаю. На нормальных языках программы запускаются каждый раз.
| | |
|
| |
| 5.50, Аноним (-), 11:06, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Выбрасывай уже свой 486DX
Приходи и проспонсируй покупку core i7 всем знакомым хомякам, я совершенно не возражаю против такого расклада.
> PS: У меня не тормозит.
Я рад за тебя. А вот толпа знакомых хомяков с всякими древними ноутами, нетбуками и писюками не первой свежести - иного мнения на этот счет.
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 15:18, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> знакомых хомяков с всякими древними ноутами, нетбуками и писюками не первой свежести
Т.е. не пользующихся современными браузерами? :)
> иного мнения на этот счет.
Кто-то мешает сделать свой, суперский велосипед - или скинуться и нанять лисапедостроителя или слинять туда, где им (вернее, их деньгам) рады и обеспечат высококлассную поддержку?
Или, как всегда - им должны просто по факту и разработчики должны плакать от счастья, просто потому что Великие Хомячки удостоили их софтину своим вниманием? :)
| | |
| |
| 7.68, Аноним (-), 15:23, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЗЫ:
Не то, что бы я фанател от бубунты или софта на сабже - но толпы орущих, что "... и вообще - запиленно неправильно и некошерно ламерами и нужно сделать лучше!! И мы даже, возможно, готовы дать иногда совет-другой, ибо с высоты нашего дивана^W Олимпа оно видней!" немного поднадоели :)
| | |
|
| 6.74, krasnodar2000 (?), 20:03, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>core i7
core3 за глаза, месяц как проапгрейдился, усё лЁтает, до этого был XP2500 тож не тормозило
>нетбуками
ССЗБ-ны
| | |
|
|
|
| 3.54, Анонимко (?), 11:52, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Qt + QML наверно. Мне тоже не понятно, зачем вообще тянуть Python, когда можно все нативно сделать.
| | |
|
| 2.14, myhand (ok), 20:10, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А почему вообще не отказаться от Python?
Может потому, что в бубунте остались вменяемые люди?
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 00:06, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Да, подорваться переписывать вечно глючивший и падавший апдейтер, который наконец начал работать с хотя-бы 50% вероятности - это просто верх вменяемости по версии питонистов. А потом эти имбецилы еще удивляются за что их не любят.
За то, что в результате переключить репы руками - в 20 раз проще и надежнее чем уповать на ваш глюкавый выcep, о громыхатели бидоном.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 01:19, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пишу на нескольких языках и не вижу связи в вашем сообщении с питоном вообще.
Отдельные интузиасты могут начать переписывать тот-же пакет менеджер к примеру на Golang, при этом поставив кучу новых багов - и это проблема определенного случая и отдельных людей.
Вообщем, покажите же наконец пример, в Ubuntu все ждут от вас гениальной имплеминтации нового пакетного менеджера написанного на языке, который обладает встроенным AI и сам исправляет недочеты и ошибки в работе софта.
| | |
| |
| 5.37, myhand (ok), 03:05, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Пишу на нескольких языках и не вижу связи в вашем сообщении с
> питоном вообще.
Не копайте глубоко - это придурок обыкновенный.
| | |
| 5.51, Аноним (-), 11:11, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Может вы еще не видите связи между дельфи, квалификацией программистов и легенда... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.69, myhand (ok), 15:54, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Пишу на нескольких языках и не вижу связи в вашем сообщении с питоном вообще.
> Может вы еще не видите связи между дельфи, квалификацией программистов и легендарной
> глючностью дельфозных программ? Ну вот питон - это нечто наподобие
Чо, в delphi уже GC появился? Ах, ты даже не понимаешь о чем я...
Уроки лучше иди учи, сравнятель.
| | |
|
|
|
|
| 2.34, djbaldey (ok), 01:52, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А почему вообще не отказаться от Python?
А почему бы не не отказаться вообще от языков программирования и языков народов мира? Ещё предложите жить в пещерах, нечленораздельно мычать и совать в рот всё что пробегает, пролетает и проплывает мимо!
Не умеете готовить питончика - занимайтесь своей кухней...
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 06:35, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
У бядоно фана бомбануло. Недоязык для недопрограммистов, ну бывает, вы главное нервы лечите.
| | |
| 3.52, Аноним (-), 11:13, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не умеете готовить питончика - занимайтесь своей кухней...
Так почти все питонисты - это как дельфисты, но только немного с уклоном в *никсы. И сколько рапидчиков не готовь, гнилая рапидчиковская сущность лучше не станет. Все-равно будут тяп-ляп накидывать почти-действующие макеты программ, с полным пофигом на участь тех кто этим потом пытается пользоваться.
| | |
| 3.55, Анонимко (?), 11:56, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть Qt + QML, на нем очень много софта под андроид. Зачем тащить питон, когда всё можно реализовать на нативном с++ и QML? Пускать тот, кому нужен этот питон, и ставит его, а система должна быть чиста.
| | |
| |
| 4.56, Анонимко (?), 11:59, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
*должна быть чиста от подобного рода зависимостей.
Интересно, сколько места в дисте занимает этот питон?
| | |
|
|
|
| 1.9, th3m3 (ok), 19:46, 07/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Так-то правильно по сути. Хватит сидеть на Python 2, когда уже во всю развивается Python 3.
| | |
| |
| 2.15, Кармер (?), 20:40, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Специализд detected !
Чюдо, как ты думаешь, почему до сих пор fortran живее всех живых, и fortran 77 поддерживается каждым нормальным компиллятором, хотя с тех пор у спецификации языка было 4 релиза ?!
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 21:05, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сравнил опу с пальцем, т.е. фортран и гвидо-бейсик. На f77 дофига профессиального софта под всякие HP-UX написано, а на гвидо-бейсики... ну ты понял.
| | |
| 3.19, Ононим (?), 21:58, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чюдо, я думаю, уже не ответит. Поэтому хотелось бы узнать правильный ответ эксперта в студии Лайфньюс, то есть вас.
| | |
| |
| 4.26, Кармер (?), 22:36, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Когда ви высказываете такого рода предположения, таки надо указывать какой упоминался вопрос !
| | |
|
|
|
| 1.11, knike (?), 19:56, 07/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А Mir-то будет в ней? Или потом скажут, что в 16.04 его не будет, потому что не успели протестировать?
| | |
| 1.20, Genry_U (?), 22:03, 07/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Аналогично в 22-й Федоре. Всё переведут на 3-ю версию Питона.
В 21-й хотели, но чуток не успели.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 22:17, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 22 3 питона не будет, але гараж. Поскольку в ней еще сырая анаконда, а релиз уже в мае и откладывать его не собираются.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 11:14, 08/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> сырая анаконда,
А она никогда сухой и не была - это питоноглюкало стопорит релизы федоры уже просто традиционно. Образцово-показательный пример низкокачественного рапидного софта.
| | |
|
| 2.25, Genry_U (?), 22:23, 07/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блии...нн !
Уже вижу перенос на 23 версию Федоры.
Опять старое болотце зависимостей обнаружили?
| | |
| 2.77, анон (?), 16:21, 09/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я это слышу про каждую версию Федоры последние 3 года. Дескать вот-вот.
| | |
|
| 1.79, Аноним (-), 22:55, 09/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Armin Ronacher @mitsuhiko · Apr 5
Funny. Supporting 2.6 is a lot less work for me than supporting any 3.x. Maybe i should charge for 3.x support. ;-)
| | |
|
