| |
| 2.14, Анончег (?), 04:30, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ... Дистрибутив перешёл к последовательной нумерации версий ...
Хорошо бы и все остальные так поступили.
| | |
|
| 1.2, Teocally (?), 00:31, 25/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Сколько их теперь,кстати?
Уже упомянутая OpenMandriva, Mageja, ROSA Linux...ничего не забыл?
| | |
| |
| |
| 3.7, Mihail Zenkov (ok), 01:50, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
 Действительно, зачем разную одежду производят, из разной ткани да еще и разных размеров? Так мы не получим достойного конкурента телогрейке и смирительной рубашке (лютый лол, конечно, зато правда).
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.21, chinarulezzz (ok), 13:28, 25/04/2015 [ответить]
| +2 +/– |
 >Разную одежду производят, чтобы потешить своё эго и помочь умственным инвалидам, не осилившим пошив
fix
| | |
| 5.24, Mihail Zenkov (ok), 14:23, 25/04/2015 [ответить]
| +/– | |
> Разную одежду производят, потому что есть люди, которым она необходима.
Тоже и с дистрибутивами - у всех разное железо/задачи/вкусы/навыки.
> Разные дистрибутивы с аудиторией в 2 человека, включая разраба, производят, чтобы потешить
> своё эго и помочь умственным инвалидам, не осилившим настройки.
И что в этом плохого? Человек собрал и настроил свой идеал системы, если у кого-то такой же идеал, то ему не придется проделать всю туже работу или проще будет довести систему до собственного идеала.
1. Чем больше дистрибутивов, тем большее количество железа/задач/вкусов/навыков можно охватить.
2. Чем больше дистрибутивов, тем меньше вероятность завязки софта за какой-то конкретный дистрибутив и за его ключевые компоненты (systemd/pulseaudio). И наоборот больше вероятность что софт заработает (или потребует меньше сил на портирование) на других системах (BSD/Android/etc).
У вас сложилось неправильное представление о роли дистрибутивов. Это просто сборники софта и тестовые площадки для тех, кто реально пишет софт. Разработчики дистрибутивов могут участвовать в разработке тех или иных проектов, но основная масса софта пишется людьми не участвующими в разработке дистрибутивов.
Некоторые уже говорят, что для нормальной работы pulseaudio нужно выкинуть alsa. Они даже не представляют, что PA - это просто прослойка на всем готовом, на нее затрачено 0.1% (и то боюсь преувеличил) от работы проделанной в alsa.
На самом деле на собственный дистрибутив (не на основе других) уходит не так уж и много времени - примерно 1% от всего моего времени. Вот исправление багов и последующая процедура принятия патчей занимает гораздо больше времени, но зато багов станет меньше во всех дистрибутивах.
| | |
| |
| 6.41, Michael Shigorin (ok), 01:17, 28/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Разную одежду производят, потому что есть люди, которым она необходима.
> Тоже и с дистрибутивами - у всех разное железо/задачи/вкусы/навыки.
Тёзка, не дойдёт -- это full inu совершенно явное http://wiki.opennet.ru/MSSP и ходит оно сюда не за тем.
| | |
|
|
|
| 3.8, Аноним (-), 01:57, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Чем больше будет фрагментация дистрибутивов Linux, тем меньше вероятность, что появится достойный конкурент Windows, OS X, и даже Android (лютый лол, конечно, зато правда).
Конкурент чему? Тому, где все "прибито гвоздями"?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.25, Аноним (-), 15:10, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ...и хотел бы сам определить, куда повесить картину.
У Вас есть богатый выбор: портрет Билла Гейтса или Стива Джобса. :)
| | |
| 5.28, Аноним (-), 16:12, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Простым людям нравится, когда прибито.
Пусть прибьют себя к Красной площади по примеру одного художника.
| | |
|
|
|
| 2.42, Аноним (-), 05:14, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сколько их теперь,кстати?
> Уже упомянутая OpenMandriva, Mageja, ROSA Linux...ничего не забыл?
забыли.
например PCLinuxOS(внезапно, все еще более популярный, чем магейа, сабж и роса, вместе взятые).
или АльтЛинукс, который опосредованно - тоже к форкам мандривы,
исторически относится.
| | |
|
| 1.4, Mihail Zenkov (ok), 00:57, 25/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Из достоинств перехода на Clang отмечается ... более качественная генерация и оптимизация объектного кода.
Замеры есть или только в "теории"?
| | |
| |
| |
| 3.13, Аноним (-), 04:22, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но производительность результирующего кода выше у gcc 4.9.2.
Примерно в половине, в другой половине наоборот.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 15:18, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Существенная разница в пользу clang только в SciMark, что заставляет предположить, что он как-то специфически написан (оптимизирован).
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 01:49, 25/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
по части ядер и программ не вижу больших различий с росой. разве что более устаревший интерфейс. точнее почти точь в точь мандрива 2010. за исключением значков , которые увеличены так что смотрятся совсем неестественно. извините , но походу это ответвление совсем уж наладом дышит.
| | |
| |
| 2.23, Dring (?), 13:41, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и есть. И наших пользователей у них нет. Загнутся очень быстро. Если кроме нового компилятора у них ничего нет, то тут и обсуждать нечего. Кроме того, сдался этот компилятор кому, от него не тепло, не холодно. Плюшек своих нет, всё как у всех, разрабов нет.
| | |
|
| 1.15, IMHO (?), 07:27, 25/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Из достоинств перехода на Clang отмечается
> GPL-версии утилит tar и cpio заменены на bsdtar и bsdcpio;
так потихоньку и форк FreeBSD сделают
| | |
| 1.17, Какаянахренразница (ok), 09:53, 25/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 > Переход по умолчанию на компилятор Clang
> GPL-версии утилит tar и cpio заменены на bsdtar и bsdcpio
Если первое ещё можно, гипотетически, объяснить какими-то технологическими соображениями, то второе ничем, кроме религиозного фанатизма, обосновать не получается. Средневековье какое-то...
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 19:39, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
подборка где? в дистре боюсь что все так же если не хуже чем в росе. поскольку часть явно основана на репозиториях росы. только собрана с clang , что между прочим весьма сомнительный аргумент.
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 21:46, 25/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Clang?
Долго смеялся. В некоторых случаях программы, собранные с его помощью, будут работать до трёх раз медленней, чем программы, собранные с помощью GCC 4.9.x
// b.
| | |
| |
| 2.32, Anonymous1 (?), 23:43, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Clang?
> Долго смеялся. В некоторых случаях программы, собранные с его помощью, будут работать
> до трёх раз медленней, чем программы, собранные с помощью GCC 4.9.x
> // b.
Да блин, время работы сейчас - это время, затраченное разработчиками на компиляцию программы, а не время, затраченное на выполнение программы (получение результата ее работы) у пользователя.
Стильно, модно, молодежно. Шланг под это и заточен.
Отстали Вы от жизни, если об эффективности программы у пользователя до сих пор печетесь...
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 00:57, 26/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага чем тормознее прога тем мощнее комп нужен . и разрабам заказ и продавцам малина)) даже по линуксу видно что разжирел. раньше у меня мандрива 2005 на компе с 256 мб оперативы и селерон 1,8 Ггц летала просто. а сейчас .... пока рамы не добавил чуствовалось что не хватает и это на новом компе.
| | |
|
|
| 1.35, Арчешкольник (?), 16:28, 26/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А чего там в трее то творится с уехавшей куда-то вниз датой и иконками чуть не вываливающимися из ширины панели? Или Настоящим Ынжынерам, как всегда, покуй на такте "мелочи"?
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 20:37, 26/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
говорю же пересудрили они с иконками)) брали бы тогда уж и настройки из мандривы.
| | |
|
| 1.37, Led (ok), 20:51, 26/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Переход по умолчанию на компилятор Clang
С учётом выходя gcc5 это даже на прикол не тянет.
| | |
| |
| 2.40, vlikhachev (ok), 13:39, 27/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Mandrake 9.1 - наше всё. For good!
А почему не Mandriva 2012.2? Это, мне кажется, последний живой дистрибутив, который и в продакшене можно использовать...
| | |
| 2.43, Аноним (-), 05:16, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Mandrake 9.1 - наше всё. For good!
да не, с 2010 по 2011.1 оно - еще дышало и было вполне пригдно к использованию.
а вот дальше.... увы.
| | |
|
|
