|
2.149, Аноним (-), 17:12, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Удалён код для поддержки загружаемых модулей ядра и procfs;
> А кэш ещё динамический?
Кэш чего? Дисковый? Ну да, куда ж он денется.
| |
|
3.155, Michael Shigorin (ok), 21:09, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Удалён код для поддержки загружаемых модулей ядра и procfs;
>> А кэш ещё динамический?
> Кэш чего? Дисковый? Ну да, куда ж он денется.
Мало ли...
| |
|
4.171, бедный буратино (ok), 03:23, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>> Удалён код для поддержки загружаемых модулей ядра и procfs;
>>> А кэш ещё динамический?
>> Кэш чего? Дисковый? Ну да, куда ж он денется.
> Мало ли...
Вам не надоело обсуждать удаление вещи, которой в OpenBSD никогда не было? :)
| |
|
5.185, Michael Shigorin (ok), 10:33, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> А кэш ещё динамический?
> Вам не надоело обсуждать удаление вещи, которой в OpenBSD никогда не было? :)
Кэш там когда-то был, но забиваемого при сборке ядра размера. Поскольку лет десять тому это искренне поразило, то при виде таких новаций решил спросить, а что нынче. Рассказывайте :)
| |
|
6.191, Аноним (-), 14:23, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кэш там когда-то был, но забиваемого при сборке ядра размера.
Вообще говоря, его можно было менять и в рантайме, через sysctl. Возможно, правда, не сразу - лень лезть и проверять в CVS. :)
Эн релизов назад стараниями beck@ он стал полностью динамическим - теперь ручками (также, дефолт при сборке ядра и возможность указать другое значение через sysctl) задаётся только верхняя планка.
| |
|
7.199, Michael Shigorin (ok), 15:24, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эн релизов назад стараниями beck@ он стал полностью динамическим - теперь ручками
> (также, дефолт при сборке ядра и возможность указать другое значение через
> sysctl) задаётся только верхняя планка.
Спасибо :)
| |
7.209, Аноним (-), 19:33, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вообще говоря, его можно было менять и в рантайме, через sysctl. Возможно,
> правда, не сразу - лень лезть и проверять в CVS. :)
Педальный привод кэша... мм.. прямо DOS с smartdrv.exe вспоминается.
| |
|
|
|
|
|
|
3.180, Аноним (-), 10:08, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если не секрет, что у них в BSD вместо procfs?
Смотря для чего. Для настройки параметров системы и устройств — sysctl, ioctl. Для работы со списком процессов и тому подобным — kvm(3) и использующие его утилиты.
| |
|
4.187, Аноним (-), 12:47, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну понятно, то что в линуксе собрано в одном месте и доступно по-умолчанию и очень удобно в BSD раскидано по разным углам и утилитам.
| |
|
5.190, Аноним (-), 14:16, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну понятно, то что в линуксе собрано в одном месте и доступно
> по-умолчанию и очень удобно в BSD раскидано по разным углам и
> утилитам.
И бутерброды они не так едят - колбасой вверх!
Интересно, чем так не удобен тот же sysctl?
И да, внезапно, procfs был еще в P9, откуде его и "заимствовали".
| |
|
6.201, Аноним (-), 15:54, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Например мне недавно понадобилось посмотреть статистику по интернет соединению. Как это сделать через sysctl?
| |
|
7.203, Yet_Another_Anonymous (?), 16:05, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Например мне недавно понадобилось посмотреть статистику по интернет соединению. Как это сделать через sysctl?
netstat -s тебе в помощь.
А ответ на твой вопрос: через sysctl — никак. Задавай правильно вопросы, чтобы не прослыть демагогом.
| |
|
|
5.192, Аноним (-), 14:25, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну понятно, то что в линуксе собрано в одном месте и доступно
> по-умолчанию и очень удобно в BSD раскидано по разным углам и
> утилитам.
Работа с procfs подразумевает отсутствие транзакционности, если только не прибегать к дополнительным средствам. То есть всё равно требуются альтернативные механизмы.
Тот же интерфейс kvm(3) обеспечивает работу именно со слепком состояния (в качестве бонуса - через него можно без изменения логики исследовать состояние дампа ядра).
| |
5.224, Куяврег (?), 01:25, 04/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
верно, в одном. только каждый раз в разном. во всяком случае я отчётливо помню как замечательно в zabbix_agentd приходилось "ловить" датчик температуры, три тикета в заббиксе открывалось.
| |
|
|
5.193, Аноним (-), 14:29, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вместо единого удобного интерфейса ядра куча костылей.
Вместо единого удобного _некорректного_изначально_ интерфейса ядра. Выглядит идея прикольно, конечно, только: а) плохо поддерживает обратную совместимость; б) стандартные методы доступа к ФС не транзакционны, со всеми вытекающими; в) продолжать?
| |
5.202, Yet_Another_Anonymous (?), 16:02, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вместо единого удобного интерфейса ядра куча костылей.
ЛОЛ, школьник назвал sysctl костылём. А procfs изначально не задумывалась для того, для чего его в Linux'е используют.
| |
|
6.240, Аноним (-), 19:56, 04/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливости ради, порой sysctl(3) тоже используется... не лучшим образом. Так как, опять-таки, не обеспечивает транзакционность. Но это отдельная большая тема. :)
| |
|
|
|
|
|
1.3, o (?), 21:20, 01/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Как раз думаю куда идти с freebsd..
Может в openbsd? Skype в ней пашет?
| |
|
|
3.15, Аноним (-), 22:18, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в BSD бывает Skype не через линуксулятор? =)
Он с недавнего времени там не пашет вовсе.
| |
|
4.23, Sluggard (ok), 22:24, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он с недавнего времени там не пашет вовсе.
Из-за обязательности PulseAudio что ли?
| |
|
|
|
|
|
|
Часть нити удалена модератором |
10.91, Аноним (-), 13:06, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Меня всегда удивляет русский аудитория Если нет заявленная поддержка приложения... текст свёрнут, показать | |
|
11.102, Аноним (-), 14:05, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Человек, если ты прешься на русскоязычный форум - изволь русским языком все-таки... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
13.160, Аноним (-), 00:46, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Большинство убунтоидов как раз от дуалбута постепенно избавляются, т к там сист... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
7.90, Аноним (-), 13:05, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Мда, а старые версии клиентов мелкомягкие уроды отключили. (
Работают старые версии, только погиниться не могут. Логиниться нужно новым скайпом с включенным автологоном, после чего его убивать с -KILL и запускать старый (4.2.0.13).
P.S. И ни в коем случае не ставить линуксовую пульсу, в ней весь косяк а не в отсутствующих сисколах. Если она стоит в системе, старый скайп не работает тоже
P.S.2. Старый скайп тоже можно заставить логиниться если поправить номер версии в бинарнике, но это отдельная история
| |
|
|
|
|
|
12.210, Аноним (-), 20:41, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это вполне логично - апликушникам удобнее относительно высокоуровневый интерфейс... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
15.243, wulf (ok), 13:49, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Оба-на еще один знаток железа вещает из анабиоза Камрад, нету звуковых ЦАП на 4... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
17.245, wulf (ok), 02:13, 06/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и прекрасно Любую частоту битность которую запросит alsa она получит Не тол... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
19.247, wulf (ok), 14:42, 06/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мимо Конкретно у этой микросхемы есть ограничение, не применимое к звуковым пла... большой текст свёрнут, показать | |
|
23.256, Аноним (-), 01:43, 08/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Честно скажу, я ни разу не звуковик, и если разницу межд... большой текст свёрнут, показать | |
26.261, Аноним (-), 15:06, 08/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чёрт, нечаянно нажал Ctrl Enter, вместо этой фразы должен был быть постскриптум ... большой текст свёрнут, показать | |
27.265, Аноним (-), 00:34, 09/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, понял, это я не тот код смотрел Вот, похоже, именно ресемплинг в sndiod d... большой текст свёрнут, показать | |
21.253, wulf (ok), 18:46, 07/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Внешний MCLK - не обязателен Только когда ЦАП работает как slave, т е это реси... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.41, Аноним (-), 23:01, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Как раз думаю куда идти с freebsd..
> Может в openbsd? Skype в ней пашет?
Проприетарь в дистрибутиве, помешанном на ее отсутсвии?
Ставьте убунту/шиндовс, на крайний случай Андроид, но причем тут BSD?
Я же не плачусь, что под винду нет mpd5?
| |
|
|
4.177, Аноним (-), 07:46, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя есть возможность что-то портировать.. С свободным софтом сложностей быть не должно.
| |
|
3.138, Аноним (-), 16:34, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Skype в ней пашет?
> Можно спросить зачем скайп?
Для общения с теми, кто кроме Skype иначе не умеет. И как бы не их вина, что Skype прост в настройке и использовании.
| |
|
4.178, Аноним (-), 07:48, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Skype в ней пашет?
>> Можно спросить зачем скайп?
> Для общения с теми, кто кроме Skype иначе не умеет. И как
> бы не их вина, что Skype прост в настройке и использовании.
tox, linphone, ... сильно сложны в установке, настройке и использовании?
Использовать Skype можно исключительно для дезинформации врага!
| |
|
5.181, Аноним (-), 10:12, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>> Skype в ней пашет?
>>> Можно спросить зачем скайп?
>> Для общения с теми, кто кроме Skype иначе не умеет. И как
>> бы не их вина, что Skype прост в настройке и использовании.
> tox, linphone, ... сильно сложны в установке, настройке и использовании?
> Использовать Skype можно исключительно для дезинформации врага!
Вы уговорите из поставить и настроить всех моих родственников и студентов, с которыми приходится порой общаться по Skype? Я на такой подвиг точно не способен.
| |
|
|
|
2.183, Алексей (??), 10:21, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Как раз думаю куда идти с freebsd..
> Может в openbsd? Skype в ней пашет?
Нет! OpenBSD вообще непонятно для кого делалась. Что там skype, даже встроенных косынки с сапером нет. И программировать невозможно. Visual Basic не устанавливается, ругается на неизвестный формат exe.
| |
|
3.184, Michael Shigorin (ok), 10:24, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет! OpenBSD вообще непонятно для кого делалась. Что там skype, даже встроенных
> косынки с сапером нет. И программировать невозможно. Visual Basic не устанавливается,
> ругается на неизвестный формат exe.
Да не то слово -- и кому вообще нужна надёжная операционка без косынки и жижуалвасика...
| |
|
4.211, Аноним (-), 20:44, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да не то слово -- и кому вообще нужна надёжная операционка без
> косынки и жижуалвасика...
Ну вон некоторые до сих пор DOS запускают. Но их уже осталось мало.
| |
|
3.194, Аноним (-), 14:59, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как раз думаю куда идти с freebsd..
>> Может в openbsd? Skype в ней пашет?
> Нет! OpenBSD вообще непонятно для кого делалась. Что там skype, даже встроенных
> косынки
Есть canfield(6)!
| |
|
2.207, Аноним (-), 19:26, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я в своё время пришёл на фряху как раз с OpenBSD, и не жалею. Опёнок есть и будет весьма узкоспециализированной системой, использовать которую для обычного сервера, а тем более десктопа - мучение и извращение. А со скайпом вам разве что на виндоуз.
| |
|
|
2.139, Аноним (-), 16:36, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> gpt так и не закончили...
В процессе. В -CURRENT уже есть частичная поддержка; в 5.8, думаю, будет уже полнофункционально.
| |
|
1.9, arzeth (ok), 21:42, 01/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Самое удивительное, что OpenBSD ориентируется на безопасность, а сам их сайт и все зеркала для .iso-образа без… HTTPS (а ведь даже маленькие блоги обзаводятся хотя бы халявным сертификатом)! Даже свой LibreSSL не применяет. Такое ощущение, что какой-то развод. Очень бозяненно скачивать непонятно откуда.
| |
|
2.44, Аноним (-), 23:43, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У них ещё и FTP предупреждает о том, что ведётся полное логгирование всех действий пользователя. И предлагает вдоль если тебе это не нравится.
| |
|
3.82, Аноним (-), 12:45, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У них ещё и FTP предупреждает о том, что ведётся полное логгирование
> всех действий пользователя.
А смысл? Кому надо - сделают все так, что комар носа не подточит.
Зато желающий отгрузить левака может запросто заMITMать FTP и положить там протрояненые варианты файлов.
| |
|
|
|
6.163, Аноним (-), 00:50, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Актуальнейше как никогда. Вы версию, о которой идёт речь, сами хоть раз
> в жизни видели?
Вопрос не в версии а в работе над ошибками. Она где? И что предотвратит такие казусы в дальнейшем? Особенно с учетом развития техник hijack данных на лету, с перенаправлением на черти-какие сайты прозрачными прокси и подставными точками доступа.
| |
|
7.182, Аноним (-), 10:18, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Актуальнейше как никогда. Вы версию, о которой идёт речь, сами хоть раз
>> в жизни видели?
> Вопрос не в версии а в работе над ошибками. Она где? И
> что предотвратит такие казусы в дальнейшем? Особенно с учетом развития техник
> hijack данных на лету, с перенаправлением на черти-какие сайты прозрачными прокси
> и подставными точками доступа.
Учитывая, что с тех пор прошло лет десять и аналогичного ничего не произошло — видимо, процесс разработки OpenSSH поставлен хорошо. ;) В отличие от, скажем, dropbear — типа, минималистичной реализации SSH2. В которой буквально несколько недель назад нашли очередную эпичную уязвимость — а всё потому, что основной разработчик не хочет разнести привилегии и всё внутри работает из-под root.
| |
|
8.213, Аноним (-), 21:03, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | С другой стороны, openssh довольно легко валится прото наглым флудом конекциями,... большой текст свёрнут, показать | |
|
9.222, Аноним (-), 00:43, 04/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | User294, это уже даже не смешно Столько лет упорствовать, что задача ограничени... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
2.45, Fomalhaut (?), 23:43, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Безопасно - это использование средств безопасности не везде, где можно, а там, где нужно. Какова, например, необходимость использовать на их сайте HTTPS?
Не стоит увеличивать количества сущностей сверх необходимого (С) "бритва Оккама"
> а ведь даже маленькие блоги обзаводятся хотя бы халявным сертификатом
И... зачем это им? "Бложность" подразумевает публичность, криптография подразумевает конфиденциальность.
| |
|
3.50, arzeth (ok), 00:22, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какова, например, необходимость использовать на их сайте HTTPS?
Например, чтобы скачать верный OpenBSD через Wi-Fi или Tor. Ведь роутер или выходная нода могут внезапно оказаться настроенным на выдачу особого неправильного openbsd.org. Если бы я был на тёмной стороне, то с радостью бы так делал, а в iso запихивал бы кейлогер.
> И... зачем это им?
В том-то и прикол, что блогам это не надо, но даже они почему-то осилили.
| |
|
|
5.62, Ilya Evseev (?), 03:01, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в iso запихивал бы
> проверь хэш.
А хэш правильного ISO откуда узнать?
Прочесть на том же сайте, с которого скачан фальшивый ISO?
:)
| |
|
6.63, chinarulezzz (ok), 03:05, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>> в iso запихивал бы
>> проверь хэш.
> А хэш правильного ISO откуда узнать?
оттуда же, откуда правильный сертификат узнавать собрался.
| |
|
7.106, Аноним (-), 14:15, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> оттуда же, откуда правильный сертификат узнавать собрался.
Сертификат - относительно долговременная штука, выдаваемая к тому же некоей ауторити. Поэтому 1 раз можно запомнить fingerprint, а потом проверять что нае..ли, с разных точек.
А хэш что, он на каждую сборку меняется. Поэтому всегда разный. И на хэше не написано - MITM его мне посчитал или кто еще. Для этого есть подписи, ну там хоть PGPшные, например, если сертификаты не нравятся.
| |
|
|
|
4.57, Аноним (-), 01:35, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> верный OpenBSD через Wi-Fi или Tor
Неуловимый-джо приветствую тебя.
| |
|
5.107, Аноним (-), 14:15, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> верный OpenBSD через Wi-Fi или Tor
> Неуловимый-джо приветствую тебя.
...и разворачивает подставные точки доступа и патчинг траффика на exit nodes :)
| |
|
4.58, Аноним (-), 01:44, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если бы я был на тёмной стороне, то с радостью бы
> так делал, а в iso запихивал бы кейлогер.
Я тебя удивлю, вероятность что через твой Wi-FI Или выходную ноду будут качать исошник опенка, где то единица деленная на расстояние между альфа центавра и сириус.
| |
4.65, бедный буратино (ok), 04:08, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1. весь сайт доступен через cvs, можно скачать себе и смотреть с него
2. на сайте нет OpenBSD, OpenBSD распространяется через зеркала
| |
|
5.74, arzeth (ok), 10:16, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Лень и не сразу догадаешься.
2. Но ссылки на зеркала ведь лежат на их сайте. Если там будет вместо кучи зеркал красоваться одна ссылка обенбсд.орг/даунлоад/опенбсд-5.7.исо, то я с радостью воспользуюсь ей.
| |
|
6.76, бедный буратино (ok), 11:21, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> 1. Лень и не сразу догадаешься.
В принципе, зеркала равнозначны, и ссылка на них висит на главной.
Сам openbsd.org (не путать у www.openbsd.org) - находится дома у Тео, и иногда не работает, когда тот уборку проводит [joke] :)
> 2. Но ссылки на зеркала ведь лежат на их сайте. Если там
> будет вместо кучи зеркал красоваться одна ссылка обенбсд.орг/даунлоад/опенбсд-5.7.исо,
> то я с радостью воспользуюсь ей.
Так и зеркала с исошками могут подменить. :) Я помню одно зеркало, где был доступен доступ на запись через ftp :) я там случайно файл удалил, пришлось бегать-восстанавливать и обратно заливать :)
| |
|
7.110, Аноним (-), 14:19, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> случайно файл удалил, пришлось бегать-восстанавливать и обратно заливать :)
Ну а вот кто-нибудь менее добрый просто зальет версию с бэкдором. Или уже залил. Нуачо, кислотные сцуки влили же автору unreal IRCD версию с бэкдором. Прям в тарбол с сорцом, чтобы всем досталось. Так он быстренько научился цифровым подписям и т.п.. :)
| |
7.195, Аноним (-), 15:01, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 1. Лень и не сразу догадаешься.
> В принципе, зеркала равнозначны, и ссылка на них висит на главной.
> Сам openbsd.org (не путать у www.openbsd.org) - находится дома у Тео, и
> иногда не работает, когда тот уборку проводит [joke] :)
Уже нет. Сейчас www.openbsd.org и openbsd.org - одно и то же (кто не верит, может проверить через host(1)).
| |
|
|
5.108, Аноним (-), 14:17, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1. весь сайт доступен через cvs, можно скачать себе и смотреть с него
А как проверяется что cvs - правильный, а не вражеский?
> 2. на сайте нет OpenBSD, OpenBSD распространяется через зеркала
А что мешает подменять зеркала?
| |
|
6.122, бедный буратино (ok), 14:40, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> 1. весь сайт доступен через cvs, можно скачать себе и смотреть с него
> А как проверяется что cvs - правильный, а не вражеский?
Потому что такие вещи надо помнить. :) А fingerprint самых главных - наизусть :)
>> 2. на сайте нет OpenBSD, OpenBSD распространяется через зеркала
> А что мешает подменять зеркала?
А что мешает подменять файлы на зеркалах? :)
| |
|
7.165, Аноним (-), 01:02, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что такие вещи надо помнить. :)
Помнить что именно?
> А fingerprint самых главных - наизусть :)
Не очень понятно чем он поможет в CVS.
>> А что мешает подменять зеркала?
> А что мешает подменять файлы на зеркалах? :)
Вообще-то как таковое ничего. И прецеденты такого плана - известны. А какой-нибудь CVS вообще никак и ничего не проверяет. Вкатает тебе абы что. А посмотреть покоммитово что это и по какому поводу, раз уж фапаем на сорец ... в CVS крайне медленно и геморройно.
| |
|
6.140, Аноним (-), 16:38, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 1. весь сайт доступен через cvs, можно скачать себе и смотреть с него
> А как проверяется что cvs - правильный, а не вражеский?
SSH fingerprint.
| |
|
|
|
3.84, Аноним (-), 12:50, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Безопасно - это использование средств безопасности не везде, где можно, а там,
> где нужно. Какова, например, необходимость использовать на их сайте HTTPS?
Элементарная: без этого вообще неизвестно что это за сайт. И что оттуда отгружают. Хотя пользователям CVS надо наверное чтобы их начали массово иметь, чтобы наконец заметить что сапожник - без сапог.
| |
|
|
3.88, Аноним (-), 12:56, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> OpenBSD ориентируется на безопасность
> Это опасный миф.
Внимательные слушатели расположились вокруг и приготовились слушать лекцию анонимного гуру безопасности с опеннета
| |
|
4.96, Аноним (-), 13:38, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Внимательные слушатели расположились вокруг и приготовились слушать лекцию анонимного
> гуру безопасности с опеннета
Это опасный миф, потому что OpenBSD не линукс и у бздунов только ЧСВ а сама бздя дырявая, так как она - НЕ ЛИНУКС!1
ЗЫ: это же известный бзд-ненавистник - т.е. вменяемых аргументов не будет (для этого нужно о бздах чуток лучше знать, чем на уровне википедии) а будет опять банальный сра чь с перехождением на личности :)
| |
|
5.111, Аноним (-), 14:21, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вон там перец ссыль на advisory с троянингом openssh вкинул. И что характерно, stubborn bastards никаких особых выводов с тех пор кажется не сделали.
| |
|
6.125, Аноним (-), 14:49, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вон там перец ссыль на advisory с троянингом openssh вкинул.
Вы не поверите, но этот перец был я :)
Понимаю, это невероятно и неправдоподобно - но можно не только всем сердцем ненавидеть или фапать на что-то, а еще и быть в курсе достоинств и недостатков -- и при этом вообще не являться фанатом или хейтером!
| |
|
7.128, бедный буратино (ok), 15:00, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> быть в курсе
> достоинств и недостатков -- и при этом вообще не являться
> фанатом или хейтером!
пофиг на то, хейтер или фанат - это не принципиальный вопрос. принципально то, что люди с очень ограниченным кругозором и регулярные потребители информационных вершков думают, что они знают всё. основа этого - тупость. практически все истерички опеннета - тупы, но не в состоянии понять этого, поэтому они бесятся не на OpenBSD или Linux или ещё кто-то, а на то, что никто, кроме них, не замечает их исключительность и не ценит экспертное мнение. И, как и всякие тупые люди, ведут себя единственным известным способом. :)
| |
|
8.166, Аноним (-), 01:03, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Буратин, начни с себя - прекрати истерить и комплексовать И шаблонное мышление ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.141, Аноним (-), 16:40, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самое удивительное, что OpenBSD ориентируется на безопасность, а сам их сайт и
> все зеркала для .iso-образа без… HTTPS (а ведь даже маленькие блоги
> обзаводятся хотя бы халявным сертификатом)! Даже свой LibreSSL не применяет. Такое
> ощущение, что какой-то развод. Очень бозяненно скачивать непонятно откуда.
Цифровая подпись релизов (в т.ч., пакетов) уже несколько релизов как есть и работает. Подменяйте HTTP-трафик на лету сколько хотите, чо.
А HTTPS используется там, где надо, - для интернет-заказов.
| |
2.147, Аноним (-), 17:11, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И что Байтики релизов подписаны Содержимое сайта доступно, в том числе, чер... большой текст свёрнут, показать | |
|
1.11, arzeth (ok), 21:48, 01/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
И почему там в портах есть PHP 5.3.29? Ветку 5.3 забросили в августе 2014, то есть уязвимости там больше не исправляют.
| |
|
2.40, Аноним (-), 22:58, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В апач же они какие-то свои патчи патчили, не удивлюсь если и тут также.
Хотя 5.3 уже как бы сказать устарел по фичам.
5.4 уже минимум.
| |
|
1.12, Аноним (-), 21:59, 01/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>> Mozilla Firefox 35.0.1
В то время, как актуальной является 37.0.2. Как-то странно, в проекте, ориентированном на безопасность.
| |
|
|
3.53, Аноним (-), 00:24, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А firefox уже стал частью OpenBSD?
Отличная политика безопасности: проблемы негров шерифа не волнуют.
| |
|
4.61, Аноним (-), 02:29, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я смотрю, на опеннете постулируетсяя, что firefox версии x+2 вегда безопаснее firefox версии x? при таком подходе все rhel-производные надо хоронить еще до их выхода. Да и дебиан тоже. А на их место придет гента со компанией
| |
|
5.86, Аноним (-), 12:53, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я смотрю, на опеннете постулируетсяя, что firefox версии x+2 вегда безопаснее firefox
> версии x?
Если посмотреть на ченжлоги файрфокса версии x+2, он таки как правило именно безопаснее x. Потому что на версию x к этому моменту обычно уже есть пачка всем известных дыр, исправленных в x+1 и x+2. А пользоваться версией с известными дырами безопасности - офигеть как безопасно.
| |
|
6.132, ram_scan (?), 16:01, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы возможно удивитесь, но как минимум дебианщики секьюрити фиксы бэкпортят на дистрибутивную версию. И да, поэтому безопасно. Старые дыри фиксятся, новых не делается.
| |
|
7.167, Аноним (-), 01:05, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вы возможно удивитесь, но как минимум дебианщики
Они много чего бэкпортят и прочая. А иногда просто портят, как с openssl. Это их баг и фича. Но при чем тут они?
> версию. И да, поэтому безопасно. Старые дыри фиксятся, новых не делается.
Вот это весьма зависит. В openssl в свое время посадили такую плюху что пришлось в темпе вальса рекеить все машины.
| |
|
|
|
|
|
2.19, Аноним (-), 22:21, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Mozilla Firefox 35.0.1
> В то время, как актуальной является 37.0.2. Как-то странно, в проекте, ориентированном
> на безопасность.
Там ASLR и куча других фич по дефолту, а на pkgsrc людей нет.
| |
|
3.87, Аноним (-), 12:55, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Там ASLR и куча других фич по дефолту,
ВНЕЗАПНО, эти фичи много лет есть во всех мало-мальски уважающих себя ОС, даже в маздайке. То что жирафы из openbsd это реализовали позже всех и бонусом тормозят с апдейтом фокса - такая вот интересная безопасность. Если вас через это ломанут - Тео сделает козью морду и скажеть что протухший файрфокс - не часть опенбсд. Очень удобная политика.
| |
|
|
5.130, Аноним (-), 15:14, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> facepalm.jpg
Ну, вообще-то PaX с аслр запилили где-то в 2000-2001 году. Другое дело, что пока его до ума довели и в мейнлайн приняли не один год прошел.
| |
|
4.142, Аноним (-), 16:45, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Там ASLR и куча других фич по дефолту,
> ВНЕЗАПНО, эти фичи много лет есть во всех мало-мальски уважающих себя ОС,
> даже в маздайке. То что жирафы из openbsd это реализовали позже
> всех и бонусом тормозят с апдейтом фокса - такая вот интересная
> безопасность. Если вас через это ломанут - Тео сделает козью морду
> и скажеть что протухший файрфокс - не часть опенбсд. Очень удобная
> политика.
1. Не путайте W^X в ядре и в userland. OpenBSD была одной из первых ОС, которая W^X, ASLR и прочее начала внедрять - и не "для отдельных пакетов", а сразу для всей системы, включая пакеты со сторонним ПО.
2. В новости рассказывается про версию FireFox из -RELEASE (грубо говоря, те версии, что идут на дисках); в -STABLE уже лежат обновления.
| |
|
3.196, Аноним (-), 15:03, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> Mozilla Firefox 35.0.1
>> В то время, как актуальной является 37.0.2. Как-то странно, в проекте, ориентированном
>> на безопасность.
> Там ASLR и куча других фич по дефолту, а на pkgsrc людей
> нет.
А причём тут pkgsrc? В OpenBSD своя система портов.
| |
|
2.67, бедный буратино (ok), 04:15, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В то время, как актуальной является 37.0.2. Как-то странно, в проекте, ориентированном на безопасность.
будут проблемы - обновлят в -stable. а -release сделан два месяца назад, что там было - тому и рады :)
| |
|
|
2.51, Аноним (-), 00:22, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так там медленно выполняется не только configure, достаточно сходить в поисковик за бенчмарками.
| |
|
3.127, Аноним (-), 14:59, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так там медленно выполняется не только configure, достаточно сходить в поисковик за
> бенчмарками.
После FreeBSD это сильно заметно, это такая особенность OpenBSD и его повышенной безопасности?
| |
|
4.168, Аноним (-), 01:10, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> После FreeBSD это сильно заметно, это такая особенность OpenBSD и его повышенной безопасности?
ИМХО это просто последствия общей недоразвитости инфраструктуры и подсистем данной ОС.
| |
|
|
2.143, Аноним (-), 16:48, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скажите а почему на OpenBSD тот же configure выполняется медленно?
Насколько могу предполагать, в OpenBSD меньше вещей берётся из кеша. Сравните количество строчек с пометкой "(cached)". Это если мы говорим о configure на базе GNU autotools.
С CMake, qmake и прочими разницы не замечал.
| |
|
3.158, Аноним (-), 22:40, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> С CMake, qmake и прочими разницы не замечал.
нет отличные от GNU не пробовал и кэширует действительно не так много, в любом случае разница ощутимая
Жаль что нет свежих бенчмарков данной ОС, в целом мне нравиться строгость OpenBSD
| |
|
4.197, Аноним (-), 15:06, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> С CMake, qmake и прочими разницы не замечал.
> нет отличные от GNU не пробовал и кэширует действительно не так много,
> в любом случае разница ощутимая
> Жаль что нет свежих бенчмарков данной ОС, в целом мне нравиться строгость
> OpenBSD
Если действительно интересно разобраться - свяжитесь со мной посредством zhuk@openbsd.org , подумаем, как бы грамотно разобраться. Если в OpenBSD действительно можно ускорить configure без отказа от чего-то важного, это здорово. А если нет - то хотя бы поймём, почему так выходит в разных ОС. :)
| |
|
5.200, Michael Shigorin (ok), 15:27, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если в OpenBSD действительно можно ускорить configure без отказа от чего-то важного
Насколько понимаю, на эту тему было бы здорово найти Алексея Махоткина.
| |
|
6.214, Аноним (-), 21:11, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Насколько понимаю, на эту тему было бы здорово найти Алексея Махоткина.
"Сколько программистов надо чтобы запустить профайлер" :)
| |
6.223, Аноним (-), 00:48, 04/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Если в OpenBSD действительно можно ускорить configure без отказа от чего-то важного
> Насколько понимаю, на эту тему было бы здорово найти Алексея Махоткина.
Спасибо за информацию. // zhuk
| |
|
|
|
|
|
1.49, Аноним (-), 00:22, 02/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Удалён код для поддержки загружаемых модулей ядра и procfs;
Они б сразу все ядро удаляли. А как предлагается то? Компилить переростка вгружающего сразу все драйвера для всех возможных железок? Или при втыкании флешки в юсб и понимании что драйвера нет - бежать перекомпилировать?
> ранее не могли превышать 65536 байт;
Они б еще FAT12 как rootfs использовали бы.
| |
|
2.55, chinarulezzz (ok), 00:59, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Компилить переростка вгружающего сразу все драйвера для всех возможных железок?
неа, только для того железа что есть. минимальный набор в стандартной поставке + компиляция под девайс/юз кейс, думаю, не так уж и страшно для "пользователей" опёнка.
> Или при втыкании флешки в юсб и понимании что драйвера нет - бежать перекомпилировать?
просто бежать, беги! там своя атмосфера, ты им не нужен. слишком плаксив и беспомощен. судя по "обновлениям", они вообще не любят подтирать ни за кем.
| |
|
3.101, Аноним (-), 13:56, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> там своя атмосфера, ты им не нyжен.
Видал я их атмосферу - "нора некромансера". Хорошо что я там не нyжен! :)
> слишком плаксив и беспомощен.
Гы-гы, бидонисты будут лечить системщика о беспомощности. О времена, о нравы. Знаешь, assclown, если мне будет _очень_ надо - я могу заассемблить загрузчик на бумажке. И вбить его тумблерами на шине. Но вот ломиться в запертую железную дверь, если она стоит в чистом поле я нахожу довольно глупым.
> судя по "обновлениям", они вообще не любят подтирать ни за кем.
...даже за самими собой. Ну или точнее, всеми кроме Тео.
| |
|
4.123, бедный буратино (ok), 14:42, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Гы-гы, бидонисты будут лечить системщика о беспомощности. О времена, о нравы. Знаешь,
> assclown, если мне будет _очень_ надо - я могу заассемблить загрузчик
> на бумажке. И вбить его тумблерами на шине.
А операцию сделать можешь?
| |
|
5.169, Аноним (-), 01:31, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А операцию сделать можешь?
Изначальный ответ - "не факт". В контексте того, что прямо здесь и сейчас - успех начинания "крайне маловероятен". Хотя на самом деле - "зависит от". В смысле, от уровня надобности, времени которое можно убабахать на обучение несвойственным мне изначально занятиям, возможности для, гм, тренировок и прочая. Чисто технически человек многофункциональное существо и вроде бы никаких фундаментальных showstopper-ов как таковых нет.
Но есть множество других нюансов. Главный из которых - это наличие лиц которые в состоянии все это делать быстрее, лучше и с меньшими рисками и чуть ли не прямо сейчас. И намного логичнее будучи в здравом уме воспользоваться их услугами.
| |
|
|
|
2.56, Mihail Zenkov (ok), 01:14, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я линуксовое ядро тоже компилирую полностью со всеми драйверами под конкретную конфигурацию - сборка занимает 2 мин 30 сек. Размер ядра - 4MB.
P.S. В linux драйвер для флешек один, только винда почему-то думает, что у каждой флешки должен быть свой драйвер.
| |
|
3.59, Аноним (-), 01:48, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я линуксовое ядро тоже компилирую полностью со всеми драйверами под конкретную конфигурацию
> - сборка занимает 2 мин 30 сек. Размер ядра - 4MB.
можно ссылочку на конфиг?
| |
3.95, Аноним (-), 13:36, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Хорошо, а что есть конкретная конфигурация применительно к usb Вот например, ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
5.170, Аноним (-), 02:41, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нухз, вот рядом лежит OTI-65xx какой-то Это популярный по вашей классификации ... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.186, Michael Shigorin (ok), 12:09, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> поменялось полядра
пол-ядра. :)
> А на моем 8-ядернике с 16 гигз оперативы - соберется.
> Потому что будет лупить в 8 потоков и упрется в основном в диск
Собирайте на tmpfs, чтоб упиралось в процессор (когда действительно надо).
| |
|
7.215, Аноним (-), 21:22, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ох, блин, где же моя грамотность Опеннет вреден для правописания Так на хол... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
7.221, Аноним (-), 00:38, 04/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Но зачем мне этот хлам висящий просто так Аналогично - а что если у меня допуст... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
2.68, бедный буратино (ok), 04:20, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в OpenBSD никогда не использовались загружаемые модули. и не используются. и не будут использоваться. для гибкости - есть UKC.
то, что удалено - было использовано то ли какими-то эмуляторами, то ли ещё чем-то, и по факту уже ничем не используется...
> Они б сразу все ядро удаляли. А как предлагается то? Компилить переростка вгружающего сразу все драйвера для всех возможных железок? Или при втыкании флешки в юсб и понимании что драйвера нет - бежать перекомпилировать?
Переросток - это ядро Linux, жрущее "как не в себя", хоть с модулями, хоть без оных. GENERIC-ядро у OpenBSD - жрёт аккуратно. Других профилей, кроме рамдиск, там и нет. Ядра GENERIC хватает для всего, ничего перекомпилировать не требуется. Если кому-то нужно кастомное ядро, и он знает, что хочет - он соберёт своё.
| |
|
3.81, Mihail Zenkov (ok), 12:30, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Переросток - это ядро Linux, жрущее "как не в себя", хоть с
> модулями, хоть без оных. GENERIC-ядро у OpenBSD - жрёт аккуратно. Других
> профилей, кроме рамдиск, там и нет. Ядра GENERIC хватает для всего,
> ничего перекомпилировать не требуется.
И сколько же это ядро ест сразу после запуска с одним только shell вместо init?
| |
|
4.85, бедный буратино (ok), 12:52, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
подобные тесты, честно говоря, неинтересны, но дефолтная базовая система запустится там, где для практически всех популярных дистрибутивов не хватит памяти даже на то, чтобы распаковать свой initrd для загрузки :) На 24 mb RAM, например. Да и вообще, на первом пентиуме современные linux-дистрибутивы не погоняешь, а вот современный OpenBSD - запросто :)
| |
|
|
6.100, Аноним (-), 13:52, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Все проще Драйвер современного видеоадаптера i915, Radeon, нуво может весить ... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.99, Аноним (-), 13:47, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я OpenWRT и на 16 запускаю Впритык, конечно, и обрубленный по максимуму И разу... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
11.236, Аноним (-), 16:49, 04/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну во первых совсем ископаемые экспонаты будут по своему хороши с точки зрения р... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
7.179, Аноним (-), 08:12, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это логичное решение, сделанное не через анyc, без заморочек с кучей легаси и ил... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
9.237, Аноним (-), 18:56, 04/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так у тебя таланты видеть проблемы на ровном месте, особенно там где их нет ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.257, Аноним (-), 02:02, 08/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блин, тоже хотел пошутить про это))
А в чём соль шутки? В том, что шутящий до сих пор не в курсе возможности получать из одного порта сразу несколько пакетов (типа, postgresql-client и postgresql-server)? Или что удельный процент заброшенных портов в OpenBSD невелик?
| |
|
|
|
|
3.77, бедный буратино (ok), 11:23, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И для десктопа!
> Скайп не нужен же.
десктоп - однозначно. причём в снапшоте есть проблемы, а 5.7 работает быстро и надёжно.
| |
|
|
5.136, бедный буратино (ok), 16:20, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> snapshot'y vpolne usabel'ny dlya desktopa
проблема с xfce 4.12 вроде исправлена (но сам xfce 4.12 меня пугает)
seamonkey сломали напрочь
ещё какие-то косяки были
нет, сейчас снапшоты очень косячные :( я откатился на Debian и ждал релиза, чтобы вкатить 5.7, когда время будет.
| |
|
|
|
4.134, Аноним (-), 16:18, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отлично работает, собственно в виду того, что большинство разработчиков на ноутах сидят, то на этих самых ноутах (железе) опенок работает на ура.
| |
|
3.112, Аноним (-), 14:24, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И для десктопа!
На серверах и десктопах пока не пробовал, на них ставлю Hardened Gentoo.
Жду от вас "историю успеха".
Кто использует OpenBSD на серверах и рабочих станциях поделитесь впечатлениями..
| |
|
4.118, бедный буратино (ok), 14:35, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И для десктопа!
> На серверах и десктопах пока не пробовал, на них ставлю Hardened Gentoo.
> Жду от вас "историю успеха".
> Кто использует OpenBSD на серверах и рабочих станциях поделитесь впечатлениями..
Я использую OpenBSD на десктопах, xfce или gnome. Впечатления приятные.
| |
4.144, Аноним (-), 17:01, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Несколько сетевых шлюзов под разные профили простой раздачи интернета до IP-т... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.174, бедный буратино (ok), 03:43, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В целом - OpenBSD во многом о самостоятельности, привычке сначала думать и
> уважении. Если не уверены - пользуйтесь тем, что вам ближе. :)
> Кому милее каждый мегагерц, или там принадлежность к большой-большой тусовке (ничего
> плохого в этом нет) - тем OpenBSD точно не понравится.
Да там тусовка - только ради поругаться. :) Все только и делают, что ищут виноватых. :)
А ещё много теоретиков - любят навязывать свою точку зрения о тех вещах, о которых понятия не имеют и в глаза не видели, зато имеют об этих вещах МНЕНИЕ (собранное исключительно из вершков).
Это не тусовка. Это броуновское движение. :)
| |
|
|
|
|
|
|
3.129, Аноним (-), 15:11, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ха-ха! Это новая шутка по мотивам "пропатчить KDE2 под FreeBSD"
Ога, только "хардкор-левел", ибо сырцов от скайпа пока не наблюдаем :)
| |
|
2.145, Аноним (-), 17:02, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> как поставить skype 4.3 на 64-битную версию openbsd?
На 64-битную - никак. Linux ABI emulation только для i386.
| |
|
1.241, Аноним (-), 20:17, 04/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Все архитектуры переведены на статический формат PIE, т.е. все статически собранные исполняемые файлы в /bin и /sbin теперь содержат случайным образом расположенные сегменты "text"
Давно пора. ÆrieBSD уже года три как рандомно тасует кишки эльфов по дефолту.
| |
|
2.258, Аноним (-), 02:06, 08/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Все архитектуры переведены на статический формат PIE, т.е. все статически собранные исполняемые файлы в /bin и /sbin теперь содержат случайным образом расположенные сегменты "text"
> Давно пора. ÆrieBSD уже года три как рандомно тасует кишки эльфов по
> дефолту.
PIE включён давно, здесь речь именно о статических бинарниках - для них реализация PIE по определению нетривиальна.
| |
|
|