| 1.1, Sluggard (ok), 22:58, 29/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– |
 > На платформах Linux и OS X реализован механизм выявления вредоносного ПО в загружаемых файлах. Проверка вредоносных компонентов также охватывает большинство типовых загружаемых расширений OS X. Выявление вредоносного ПО осуществляется путем вычисления хэша от загруженного файла и его проверки в базе Google Safe Browsing.
И сразу вопрос: оно отключаемо?
> Поддержка определённых в Unicode 8.0 модификаторов для emoji-пиктограмм, позволяющих менять цвет кожи
Цвет кожи пиктограмм, я надеюсь?
| | |
| |
| |
| 3.25, Xasd (ok), 00:57, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Preferences -> Security -> {Block reported attack sites, Block reported web forgeries}
вот примерно где-то тут рядом должно быть
| | |
|
| 2.23, Аноним (-), 00:49, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Цвет кожи пиктограмм, я надеюсь?
Пользователя. Тонкий рекламный ход дистрибутива openSUSE, надо сказать.
| | |
| |
| 3.27, Sluggard (ok), 01:20, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сусю-то ты каким образом приплёл? Ладно бы Убунту, Африка там, все дела... :D
| | |
| |
| |
| 5.62, Аноним (-), 13:42, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А жыпеговские артефакты как на опеннетике - вокруг рож там тоже есть? :)
| | |
|
|
|
| 2.28, Anonplus (?), 01:24, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
browser.safebrowsing.downloads.enabled
ещё можно посмотреть в сторону browser.safebrowsing.enabled и browser.safebrowsing.malware.enabled, которые проверяют все посещённые урлы на наличие их в антифишинговой и антималварной базе гугла. Правда, мне кажется, что там периодически загружается база вредоносных адресов, а потом уже локально сравниваются открываемые юзером урлы. Иначе, это бы сильно замедляло открытие страниц, если на каждую страницу дергать http-запрос к гуглу.
| | |
| 2.47, vn971 (ok), 17:19, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если вы пользуетесь браузером 'icecat', то в нём по-умолчанию отключен "google safe browsing", равно как и многие другие говняности.
| | |
| |
| 3.49, Sluggard (ok), 19:40, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если вы пользуетесь браузером 'icecat', то в нём по-умолчанию отключен "google safe
> browsing", равно как и многие другие говняности.
Не-а, пользуюсь Firefox и SeaMonkey.
| | |
| 3.61, count0krsk (ok), 11:00, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Подтверждаю. Был приятно удивлён сейчас )) Icecat после допилки рулит и выруливает ))
| | |
|
|
| |
| 2.65, Anonplus (?), 10:30, 28/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он вычисляет хэш локально и шлёт гуглу хэш для сравнения. Таким образом, если вы скачиваете какой-то известный гуглу файлик, содержащий детское порно - за вами выезжают.
| | |
|
| |
| 2.26, Xasd (ok), 00:59, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где блондины в эмодзи?
блондинов меньше чем брюнетов, поэтому эмодзи блондинов решили ущемить :-)
| | |
| |
| 3.31, Sluggard (ok), 01:28, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я вот не вижу азиатов в упор, с узким разрезом глаз. А между прочим, если их вместе собрать — треть населения планеты получится. И где?!
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 10:03, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я вот не вижу азиатов в упор, с узким разрезом глаз. А между прочим, если их вместе собрать — треть населения планеты получится. И где?!
ну желтые же
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 23:16, 29/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Зачем весь этот геморой с подписью дополнений, неужели нельзя сделать опцию, при которой пользователь может использовать любое дополнение.
Я, например, использую несколько самописных дополнений, которые никому кроме меня не интересны. И что мне делать, отправлять на проверку приватные дополнения, которые скорее всего не пройдут проверку.
Получается что-то типа тивизации, только для браузера. Это мой личный компьютер и мои личные дополнения, и я делаю в них что хочу, пусть даже методами, которые кто-то может посчитать небезопасными или напоминающими вредоносную активность. Почему я должен пользоваться левыми сборками или отправлять что-то на проверку?
| | |
| |
| 2.11, rshadow (ok), 23:36, 29/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Насколько я могу судить по хрому, подписывает дополнение сам разработчик. В хроме правда подпись нужна только при загрузки в магазин, а локально можно устанавливать все что душе угодно.
| | |
| 2.13, Аноним (-), 23:38, 29/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> неужели нельзя сделать опцию, при которой пользователь может использовать любое дополнение.
Что помешает вредоносному дополнению это сделать?
| | |
| |
| |
| 4.48, Xasd (ok), 17:43, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Галочка глубоко в настройках.
прям уж глубоко?
небось какая-нибудь там обычная sqlite-база-данных с настройками, расположенная вполне близко в каталоге пользователя :-)
| | |
|
|
| 2.30, Anonplus (?), 01:26, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> неужели нельзя сделать опцию, при которой пользователь может использовать любое дополнение
И малварь первым делом будет включать эту опцию. Ведь опции у лисы хранятся в prefs.js, представляющем собой текстовый файл.
| | |
| |
| 3.45, Sluggard (ok), 15:13, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И малварь первым делом будет включать эту опцию.
Малварь на твоей машине самозарождается что ли?
| | |
| |
| |
| 5.54, rob pike (?), 03:38, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И зачем малвари включать какую-то опцию в файрфоксе, если она уже на твоей машине?
Скачать себя чиста па приколу еще 16 раз? Потому что её внезапно торкнуло на самоскачивание?
| | |
| |
| 6.58, none7 (ok), 13:36, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чтобы данные кредитных карт с SSL сайтов снимать. Тихое дополнение куда проще руткита с SSL-спуфингом и даже админские права не нужны.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, nobody (??), 23:16, 29/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> Поддержка определённых в Unicode 8.0 модификаторов для emoji-пиктограмм, позволяющих менять цвет кожи;
Ну просто охренеть, какой нужный функционал!
| | |
| |
| |
| 3.38, soarin (ok), 09:32, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 На ubuntu 14.04 работает через одно место. Может на более новом gstreamer лучше, но вот так...
| | |
|
|
| |
| 2.63, Аноним (-), 14:44, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А потом Петросян проснется, прочитает твое сообщение и выйдет на пенсию.
| | |
|
| 1.19, Crazy Alex (ok), 00:05, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Вот кто бы знал - на кой мне в линуксе эти ваши проверки подписей дополнений? Оно ещё было бы терпимо если б рецензирование было очень быстрым. Но, как мы помним по uBlock, сейчас есть два варианта - либо быстрый апдейт либо рецензирование.
Оно понятно, что и seamonkey у меня основной, и кастомная сборка - не проблема, но всё равно - радости не прибавляется абсолютно. Как катилась мозилла невесть куда - так и катится.
| | |
| |
| 2.24, systemd_anonymousd (?), 00:50, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот кто бы знал - на кой мне в линуксе эти ваши
> проверки подписей дополнений? Оно ещё было бы терпимо если б рецензирование
> было очень быстрым. Но, как мы помним по uBlock, сейчас есть
> два варианта - либо быстрый апдейт либо рецензирование.
> Оно понятно, что и seamonkey у меня основной, и кастомная сборка
> - не проблема, но всё равно - радости не прибавляется абсолютно.
> Как катилась мозилла невесть куда - так и катится.
А uBlock работает в SeaMonkey?
| | |
| |
| 3.46, Sluggard (ok), 15:18, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, в SeaMonkey 2.33.1 всё пашет точно, включая последнюю бету с GitHub.
| | |
| |
| |
| 5.53, Sluggard (ok), 00:44, 31/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> uBlock - да, работает. Из того, что в нём не пашет, а
> хотелось бы - Policeman.
Что странно, uMatrix тоже. Зато отвалившийся в Firefos 38.0.1 RequestPolicy работает. Хоть и не умеет в тип содержимого, но хоть что-то.
| | |
| |
| 6.59, Crazy Alex (ok), 17:51, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего странного. uMatrix/Policeman сделаны под Addon SDK, которого в Seamonkey то ли нет, то ли не полный. А RequestPolicy построен старым манером, на оверлеях.
| | |
| |
| 7.60, Sluggard (ok), 17:55, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ничего странного. uMatrix/Policeman сделаны под Addon SDK, которого в Seamonkey то ли
> нет, то ли не полный. А RequestPolicy построен старым манером, на
> оверлеях.
Ну так uMatrix же вроде от разрабов uBlock, который нормально работает в SM. Зачем одни и те же разработчики разные дополнения пилят по-разному?
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.35, A.Stahl (ok), 08:16, 30/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >варианты?
Множество их: акация, крыжовник и даже дикая маслина она же лох узколистный...
| | |
|
|
| 1.50, Mirraz (ok), 19:43, 30/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >В версии для платформы Android реализована возможность вставки из буфера обмена в любой редактируемый web-контент.
Наконец-то! Джва года ждал, когда это починят!
| | |
| 1.57, Sluggard (ok), 00:23, 02/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чёрт, в обновлении 38.0.5 прилетела фигня «Вид для чтения» и Pocket. Причём значок «Вида для чтения» находится в адресной строке, убрать его оттуда не получается, если не отключить в a:c или CTR. А сам «Вид» не работает, похоже.
Супер, молодцы мозилловцы! Я скоро дневать и ночевать буду в about:config, отключая их «новшества».
| | |
| 1.64, DFX (ok), 10:33, 09/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > На платформах Linux и OS X реализован механизм выявления вредоносного ПО в загружаемых файлах. Проверка вредоносных компонентов также охватывает большинство типовых загружаемых расширений OS X. Выявление вредоносного ПО осуществляется путем вычисления хэша от загруженного файла и его проверки в базе Google Safe Browsing.
Ну дак, мне же в линуксах так не хватало сливалки моего списка загрузок невесть куда... "для моей безопасности" и с "защитой от мышкотыкательного дебилизма". Ведь линуксойды так известны своим мышкотыкательным дебилизмом >_<
| | |
|
