| 1.1, iPony (?), 10:47, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Я вот имел опыт с такими "портаторами". Opera сделали переводчик расширения из старого браузера в новый. Я сконвертил, посмотрел на то какой ужас в коде получился, и стал сам переписывать.
| | |
| |
| 2.34, Имя (?), 15:36, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну что тут сказать... Не все йогурты одинаково полезны.
Может этот лучше будет? Обобщение здесь не особо катит.
| | |
| |
| 3.35, iPony (?), 15:41, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А вот да. Знаешь пример хоть одного конвертера кода с одного API на другой, чтоб в итоге получился не ужасный код?
| | |
| |
| 4.39, Crazy Alex (ok), 16:12, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если будет хоть какой-то интерес - мозилла вполне может подправить сам файрфоксовский API и поддерживать это дело нативно.
| | |
| |
| 5.41, iPony (?), 16:16, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это толстый намек на переход фурифокса на хромовский апи?
| | |
| |
| 6.44, Crazy Alex (ok), 16:44, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не перехода, а поддержки хромовского апи как части своего. Мозилловский существенно мощнее, начиная с возможности модифицировать существующие вкладки, но где достаточно хромовского - логично не заставлять авторов писать 100500 версий расширения, азаодно - воспользоваться теми, которые есть для хрома, но не для фокса. Не думаю, что такая поддержка потребует каких-то адовых усилий.
| | |
|
|
| 4.42, Скиталец (?), 16:19, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть, называется программист. Только качество кода зависит от навыков этого программиста :)
| | |
| 4.43, Аноним (-), 16:20, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Знаешь пример хоть одного конвертера кода с одного API на другой, чтоб в итоге получился не ужасный код?
А ты всегда брощ молотком кушаешь?
Хочешь нетленки - пиши вручную.
Хочешь за неделю портануть расширение, чтоб хоть как то но работало - юзай этот инструмент.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 10:48, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Сделали бы уже фаерфокс стартовой страницей для хрома. Тогда ненадо было бы писать код, а бабки всё равно бы капали.
| | |
| 1.3, A.Stahl (ok), 10:52, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 >Mozilla развивает инструментарий для портирования дополнений Chrome в Firefox
Пока ребята фигнёй занимаются я начал тест palemoon (форка огнелиса с удалёнными бекдорами и спец.возможностями для слепо-глухо-тупых).
Если кто не доволен шустростью огнелиса, то весьма рекомендую -- аддоны поддерживаются без портирования, а тормоза портировать не стали.
Интерфейс образца версий 3.х.х если это кому вдруг важно.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 11:47, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что именно удалено? Где можно почитать? И за счет чего получился прирост производительности?
| | |
| 2.14, 1 (??), 12:24, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Печально, что удалили из него панораму. Так бы давно перешел.
| | |
| 2.19, пох (?), 12:31, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
к сожалению, аддоны как раз не поддерживаются. Да, _старые_ файрфоксовые аддоны иногда работают, но авторы предприняли специальное усилие, чтобы все это сломать. В результате работает только то, авторы чего в курсе, во-первых, существования отдельного palemoon с другим uuid'ом, во-вторых, им не лень возиться с устаревшим api и они вообще не наколбасили в интерфейс управления плагином чего-нибудь аврора-специфического (random agent spoofer'а особенно жаль).
Мнение автора по этому поводу - "palemoon is not firefox", точка. То есть если для вас файрфокс - площадка для запуска стапиццот аддонов, превращающих браузер в мегакомбайн, который делает все, кроме собственно нормального отображения веб-страниц, оно вам не подойдет.
В том числе и потому, что разница интерфейсов будет расти и дальше, а захотят ли авторы того же noscript героически поддерживать малопопулярный форк, когда это потребует серьезных усилий - неизвестно.
Ну и вторая печаль- что пилит его по сути один человек, не получающий инвестиций миллионами, а сколько из присутствующих нажали кнопку "donate", можно угадать с точностью 100%.
| | |
| |
| 3.21, A.Stahl (ok), 12:42, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>_старые_ файрфоксовые аддоны иногда работают
Хм. Я просто не большой фанат кучи аддонов -- даже относительно свежий uBlock завёлся.
Ну буду знать.
| | |
| |
| |
| 5.29, Crazy Alex (ok), 14:57, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не Palemoon поделка, это файрфокс гоняет форки, меняя API расширений. Насчёт "не заведётся" - поглядим, Gorhill для uBlock0 поддержку Palemoon сделал (точнее, смержил готовую). Если будет расти интерес - всё будет.
| | |
| |
| |
| 7.37, Crazy Alex (ok), 16:09, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да хрен его знает. Но учитывая, что файрфокс из своей ниши (надёжный браузер для power users) активно (и безуспешно) лезет в гугловскую - инструмент для "простых пользователей" - то, думаю, популярность альтернатив будет расти (и растёт) быстро.
А дальше - вопрос времени, когда появится человек, знающий механику работы мозилловских плагинов чтобы портировать, скажем, патч из uBlock - и gorhill его почти наверняка примет, как принял в uBlock0. Там десятки человекочасов, не больше, для того, кто в теме.
| | |
|
|
|
|
| 3.24, Crazy Alex (ok), 13:16, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Старые", то есть основанные на оверлеях, просто работают, а не иногда, так как Palemoon отдаёт оба UUID. Те, что на SDK - да, должны поддерживаться автором.
| | |
| 3.49, AsukaLangleyfag (?), 09:41, 26/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то хардкодить поддерживаемую версию - это признак "качества" расширения. У нормальных же было достаточно лишь пофиксить добавлением UUID Pale Moon, а сейчас они и так работают.
| | |
|
| 2.27, Crazy Alex (ok), 14:46, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пощёлкал... ну, не хуже, как минимум. Но отсутствие Policeman адски раздражает, привык я к нему.
| | |
| 2.40, Crazy Alex (ok), 16:14, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А h.264 работает? Или не пытались? У меня на jessie не заводится, хоть тресни. Не то, чтобы он сильно нужен был, но непонятно, что за ерунда.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 11:00, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>выполнение работы по портированию Chrome-расширений для Firefox.
А там разве есть что-то интересное? Помню просили для хромоноги найти аналог downloadhelper, в итоге нашлась куча мусора и ни одного аналога.
| | |
| |
| 2.6, AlexYeCu (ok), 11:08, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Увы, сейчас дополнения уже прибитые к Австралису гвоздями распространение получили. Так что приходится оставлять его, допиливая до более-менее сносного состояния при момощи стилей.
| | |
|
| 1.5, rshadow (ok), 11:03, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отличный маркетинговый ход!
У мозилловцев как раз переход разработки плагинов с одного тулкита на другой. И все поломано. А с данной утилитой к ним можно будет и не заглядывать, сразу под хром делать, и под его API.
Офигенно просто.
| | |
| |
| 2.23, Crazy Alex (ok), 13:13, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и хорошо, будет "стандартный" API для всех плагинов подряд и "расиширенный файрфоксовский" для того, что в рамках стандартного не сделать.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 11:09, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Похоже на новую стратегию. Если Оперу угробили сразу, то этот решили задавить "ползучей хромизацией", чтобы визгу было поменьше.
| | |
| 1.16, Аноним (-), 12:30, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Похоже что план по превращению Firefox в ненужно разработчики перевыполнили настолько, что пришлось немного реанимировать пациента за счёт конкурентов.
| | |
| 1.20, dert (??), 12:32, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для Chrome есть дополнение, которое позволяет запускать .apk приложения от Android. Получается, что теперь программы от Android можно запускать под Firefox и в перспективе в FirefoxOS?
| | |
| |
| 2.22, iPony (?), 12:53, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. В Mozilla наоборот расширения с бинарными блобами депрекейтят.
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 15:04, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Теперь проще расширение для одного хрома делать, всё равно его можно под другие браузеры портировать.
Как с вайном - нафиг нам нативное приложение делать, запускайте в вайне.
| | |
| |
| 2.36, iPony (?), 15:45, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да. Пишешь под хром -> из него минимальными изменениями получаются под safari и opera. А фурифокс вот...
| | |
| 2.38, Crazy Alex (ok), 16:11, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осталось рассказать, чем это плохо. В отличие от вайна никаких уродств это не тянет.
| | |
|
| 1.33, manster (ok), 15:14, 25/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну конечно-же!
- заказчикам ведь нужна кросс-платформенность не только на уровне ОС
А ведь все это похоже на то, что может иметь один координационный центр.
Это ведь хорошо, когда есть выбор, особенно для форков.
| | |
| |
| |
| 3.48, Ilya Indigo (ok), 20:11, 25/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > плагин != расширение
Тогда оттуда просто брать нечего.
FireBug нормальный бы наоборот в Chromium из Firefox полезно было бы портировать.
| | |
|
|
| 1.51, trdm (ok), 10:19, 26/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Мир перевернулся.
Надо наоборот хрому написать такую фульку для портирования лисьих аддинов в хром.
| | |
| |
| 2.52, Crazy Alex (ok), 02:16, 27/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не выйдет. Мозилла банально предоставляет гораздо больше возможностей для расширений.
| | |
|
| 1.53, Vladjmir (ok), 22:20, 02/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Раньше расширения были козырем Мозиллы, а теперь они пишут прокладки, чтобы тырить их из хрома. Фирефокс с каждым релизом раздражает меня всё больше. Всё, за что раньше любил этот браузер, сейчас выпилили. На линуксе перешёл на хромиум, на работе пока сижу на мозилле. Появится время -- буду переползать на Pale Moon.
| | |
|
