| 1.1, Archnewbie (?), 22:47, 22/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
"Тщательней надо, ребята. Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать. И если дома из газовой горелки вода пошла, а из водопровода — газ, ни на чьи нервы не действуем, ни до кого этот метод не доходит, кроме своего, такого же невообразимого, что у бочки греется под этот рассказ." М.М.Жванецкий
| | |
| |
| 2.5, anonymous (??), 23:03, 22/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну по крайней мере убунтой через 6-8 месяцев после релиза уже можно нормально пользоваться, в отличие от федоры, в которой поддержка каждой версии заканчивается до того, как она становится работоспособной.
| | |
| |
| 3.6, Sluggard (ok), 23:06, 22/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Судя по таким новостям, её уже выпускают работоспособной, а не сыровяленой. ;)
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 23:41, 22/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Судя по таким новостям они к релизу как раз сломали обновление ядра полностью и обновление системы частично, но ведь это бывает и очень быстро правится.
| | |
| |
| 5.22, ZiNk (ok), 10:14, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> как раз сломали обновление ядра полностью и обновление системы частично,
Сломали конкретный механизм: dystro-sync, что не мешает ни обновиться с 22 на 23, ни поставить чистую 23, остальные обновления отлично работаю, сам переполз с 22 на 23 после выхода беты 23 и, внезапно, у федоры бета стабильнее, чем у убунту non-lts релизы. И именно потому что они выпускают когда готово, а не когда красивая дата в календаре.
| | |
|
|
| 3.12, pavlinux (ok), 00:37, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > ... уже можно нормально пользоваться, в отличие от федоры, в которой ...
Добрае утра, Фидора - это бета RHEL
| | |
| |
| 4.13, fi (ok), 01:02, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 который в свою очередь бета для centos :))))
| | |
| |
| |
| 6.43, Led (ok), 03:59, 24/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Э, что? CentOS - просто скомпилированые исходники RHEL.
Да неужели?
| | |
|
|
| 4.44, Твой Сникерс (?), 11:11, 24/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А для убунты, тогда, бета это Девиян - да-да.. однако такая бета, внезапно, по-стабильнее будет..
| | |
|
| 3.16, Аноним (-), 07:17, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Апгрейднулся до Fedora 22 в день релиза в мае, до сих пор все отлично работает, аптайм уже идет на второй месяц. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 4.18, pkdr (ok), 08:25, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Просто многие комментаторы пользуются сведениями более чем пятилетней давности и не знают про то, что сейчас существуют fedora и fedora rawhide.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 23:01, 22/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пф, да какое там качество. День назад установил на попробовать (опять) и федора просто зависала на экране ввода логина/пароля когда нажимал любую кнопку. Прошлые релизы зависали при загрузке (live-usb).
Знаю что проблема в nvidia, но всё же, например, в kUbuntu такого не было никогда.
| | |
| |
| 2.14, Илья (??), 04:33, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вы не через unetbootin записывали?
Попробуйте штатной федоровкий usb-creator
| | |
| 2.24, Евгений (??), 10:51, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть два типа людей.
у одних все получается, у вторых все ломается.
Вторые делятся на два подтипа.
Из одних выходят неплохие багтестеры, они сломать могут все и вся... потом починить и рассказать как другим.
Из вторых получаются сказочные нытики, их еще с детства любят... любят все и в разных позах.
| | |
|
| 1.7, anton (??), 23:15, 22/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Суть проблем конечно пугает, в частности что это на стадии релиза.
| | |
| |
| |
| 3.19, anton (??), 08:32, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До 21 релиза да, согласен, но после все очень даже не плохо
| | |
|
| 2.15, Аноним (-), 05:23, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Суть проблем пугает
черный экран после логаута в виртуалке
нет кикстарта
можно получить сломанную систему из-за выбора неофициальные реп при установке
остальные уже VERIFIED.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 23:20, 22/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
За день до openSUSE Leap релизнуться хотят, гады. Заговор, не иначе. Инфа 146%
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 07:45, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так и эти пусть отложат на неделю. :-) Как раз юзеры распробуют этот кактус и пойдут ставить suse.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 09:34, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо бы, если бы релиз Leap на неделю перенесли, а то и на месяц, пока все очевидные баги не исправят. Но нет же. Например, в прошлом стабильном релизе они не исправляли баг, ломающий загрузку на fakeraid конфигурациях больше чем пол года после релиза. И даже если патч есть, апдейтов не дождешься, т.к. процедура рецензирования очень долгая, но при этом все равно пропускает неработающие патчи.
| | |
|
|
| 1.20, анон (?), 09:06, 23/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
да и хер с ней. пробовал запустить в виртуалке инсталляцию 22й версии, (qemu-kvm) даже не пашет ни cirrus logic ни vesa standard vga interface. дело было под 14.04 где поломали virtualbox. щаз так и забил болт на нее, в 15.04-15.10 вроде пакет virtualbox поправили, вот выйдет там и посмотрим, а так я лучше openSUSE 42.1 leap релиза подожду. да PCBSD 10.2 рядом валяется....ну явно я PCBSD, SUSE, Ubuntu на федору не променяю, да и чего там есть чего нет у этой тройки?
| | |
| |
| 2.25, GenryU (?), 12:05, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В Убунте виртуализация???
Да вы гоните! Они не успевают за Дебианом, а тот не успевает за РэдХэтом.
| | |
|
| 1.26, Sluggard (ok), 12:15, 23/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Товарищи федорцы (или федоровцы? не знаю), а как у вас готовят KDE5, учитывая что Федора это вроде GNOME-based? Как обстоят дела с репозиториями, есть ли аналоги сусевого OBS? Есть ли графическая приблуда для руления системой, а-ля YaST?
Ну и где можно почитать о работе ПМ (у вас вроде новый сейчас) на русском?
| | |
| |
| |
| 3.28, Sluggard (ok), 12:44, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А у вас есть меховая шапка, но чтоб мехом вовнутрь?
У меня естественный волосяной покров есть. А с какой целью интересуетесь?
| | |
|
| |
| 3.30, Sluggard (ok), 14:56, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А с чего вы взяли что fedora gnome-based?
Предположил, отсюда и слово «вроде». Красношапка же, да и всегда там Гном вылизывали лучше всего, нет?
| | |
| |
| 4.31, utoplenick (ok), 15:52, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По-моему, гном все же вылизывают разработчики гнома, как и любого другого DE, а затем оно уже включается в дистр или нет. Вам никто не запрещает иметь любое другое окржуние рабочего стола.
| | |
| |
| 5.32, Sluggard (ok), 15:54, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По-моему, гном все же вылизывают разработчики гнома, как и любого другого DE,
> а затем оно уже включается в дистр или нет. Вам никто
> не запрещает иметь любое другое окржуние рабочего стола.
В разных дистрых одно и то же DE могут собирать и тестировать по-разному. Отсюда и вопросы, какое DE как где готовят. И я уже сказал — Красношапка же. )
| | |
| 5.34, anton (??), 17:24, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только если мне не изменяет память половина разработчиков Gnome трудоустроены в Red Hat
| | |
|
|
|
| 2.35, Аноним (35), 17:55, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а как у вас готовят KDE5
Так же, как и везде.
>Как обстоят дела с репозиториями
Отлично обстоят. После установки подключаешь только 2 доп репозитория, в которых есть все, что нужно. Такой помойки с репами, как в сусе, нет.
>Есть ли графическая приблуда для руления системой, а-ля YaST
Нет, да и с чего бы ей быть?
>Ну и где можно почитать о работе ПМ (у вас вроде новый сейчас) на русском?
Если на русском, то куча мини статей в гугле.
| | |
| |
| 3.36, Sluggard (ok), 18:01, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так же, как и везде.
Везде по-разному, потому и спрашивать приходится.
> Отлично обстоят. После установки подключаешь только 2 доп репозитория, в которых есть
> все, что нужно. Такой помойки с репами, как в сусе, нет.
Возможность собрать пакет на мощностях проекта, причём не сильно сложно, это помойка? Или наличие помимо основного репа ещё нескоких категорий (иксы, ядра, сеть, безопасность и т.д.) — помойка? Второе позволяет, кстати о птичках, иметь самый свежий пакет не из основного репа, который можно откатить на более раннюю версию из основного, если что. ;)
То, что всё есть — это хорошо. Хотя всего, конечно, нет нигде. )
> Нет, да и с чего бы ей быть?
Почему нет? Во всяких Магеях и прочих Альтах есть нечто похожее, хоть и не такое прикольное.
> Если на русском, то куча мини статей в гугле.
Мини-статьи что описывают, общую концепцию? Мне б страничку на Вики какую, с росписью возможностей, ключами и т.д.
| | |
|
| 2.38, Аноним (-), 19:13, 23/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как у вас готовят KDE5
Весьма не плохо готовят. Давно сижу на федоре и кедах, KDE 5.3, конечно, сыровато было, когда f22 с ним вышла, но на 5.4 всё весьма не плохо. Есть вещи, которые меня не устраивают, но это уже кедопроблемы, как их не собирай.
Репы - rpmfusion и russianfedora (free/non-free). Все не специфичные потребности покрывают.
> есть ли аналоги сусевого OBS?
Есть copr. Это скорее ближе к убунтовому ppa. На том же obs можно прекрасно собирать пакеты для федоры, насколько я в курсе. Но я этим не пользуюсь, обычно. Есть прекрасный mock, сам развернёт chroot, подтянет зависимости, соберёт и подпишет. Только spec-файл напиши. Ну а на чём собирать, у меня проблем не возникает.
> Есть ли графическая приблуда для руления системой, а-ля YaST?
А-ля yast нет. Пилят cockpit, но этим всем я не пользуюсь.
У dnf поведение мало отличается от yum, так что за документацию по нему не расскажу. Но уверен, что ответы на вопросы базового использования можно нагуглить секунд за 30.
| | |
|
|
