| |
| |
| 3.5, Аноним2 (?), 14:02, 07/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Есть в LVM, к примеру...
А как LVM коррелирует с целостностью образа файловой системы, когда он о состоянии элементов ФС ничего знать не может ?
Непротиворечивый дамп можно получить только в кооперации с кодом ФС, иначе получим то же что дает dd.
| | |
| |
| 4.6, Аноним (-), 18:09, 07/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как LVM коррелирует с целостностью образа файловой системы, когда он о состоянии элементов ФС ничего знать не может ?
Очень просто. Перед фиксацией снапшота блочного устройства LVM вызывает sync файловой системы, котороый приводит данные на диске в целостное состояние. | | |
|
|
|
| 1.2, Moralez (?), 12:22, 07/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 если это есть в вечно последней БЗДе и нет в linux, значит это никому не надо. Пример из жизни - netgraph. BSDуны им очень сильно гордятся, все остальные недоумевают накой оно надо... :) | | |
| |
| 2.7, BlackSir (??), 10:14, 08/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну десктопщикам он конечно не нужен, а вот мне - жизненно необходим. И вообще - что за узость мышления? (чего не видел - то г...) | | |
| 2.9, Аноним (-), 20:24, 08/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Покажите мне хоть один Linux дистрибутив в котором можно включить одноразовые пароли без лишнего геммороя.
В FreeBSD OPIE (Onetime Passwords In Everything) и S/key работает из коробки. | | |
| |
| 3.11, scamp (?), 11:37, 09/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну пошли письками меряться... аж противно!
ну причем тут OPIE когда речь о снапшотах! В линухе (LVM) уже как года два присутствует в качестве патча, а начиная с ядра кажется 2.4.19 уже официально туда включено. | | |
|
| 2.10, ed (??), 11:22, 09/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пример из жизни - netgraph. BSDуны им очень сильно гордятся, все остальные недоумевают накой оно надо... :)
Лично я им кучу ATM PVC разворачиваю (от DSLAM-а) и VPN делаю (http://www.dellroad.org/mpd/index). Очень удобно и гибко.
| | |
| 2.12, mazaj (??), 12:19, 09/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Инетересно, а как, такой "умный" человек, как ты, который максимум что и ставил так это ALT Linux себе на десктоп, будет копировать открытые для записи файлы в другое место (например для бек-апа) на системах работающих 24*7? | | |
| |
| 3.13, scamp (?), 16:44, 09/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
mazaj:Я не понял что ты хочешь сказать.
1. Я в глаза не видел ALT Linux и понятия не имею шо це за птыца.
2. Отвечаю на твой вопрос: на таких системах бэкап буду выполнять с помощью LVM (это в линухе). Выполнение снапшота дело нескольких секунд.
| | |
| |
| 4.14, mazaj (??), 17:10, 09/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
2scam:
вопрос был поставлен ребром
"Снапшоты файловой системы UFS2 в FreeBSD, Moralez, 12:22:12, 09/07/2004
если это есть в вечно последней БЗДе и нет в linux "
человек сказал - нету в Линуксе.. я хотел сказать что он не прав
", значит это никому не надо. "
я хотел сказать что это надо... еще и как !!!
"Пример из жизни - netgraph. BSDуны им очень сильно гордятся, все остальные недоумевают накой оно надо... :)" | | |
| |
| 5.15, Citrin (ok), 13:57, 10/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"Пример из жизни - netgraph. BSDуны им очень сильно гордятся, все остальные
>недоумевают накой оно надо... :)"
Negraph дает универсальный способ для написания сетевых модулей ядра, и это достаточно удобно. Чтоб реализоваать поддержку нового протокола не надо полностью разбираться с устройством ядра, достаточно придерживаться определенного интерфейса и написать согласно нему свой модуль. Очень гибкая система.
Да взять тот же самы диверт сокет. Полноценного аналога в линуксе я не нашел. Есть какой полузаброшенные проект по портированию БСДшного диверта и все. А практически все, что делатся через диверт можно сделать и через netgraph и оверхед при этом будет меньше, поскольки ненадо каждый пакет кидать в userspace из ядра и обратно.
| | |
| |
| |
| 7.19, Moralez (??), 07:03, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это которое появилось в районе 2.6.9? :-( разве под это уже написали софт? | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.16, Moralez (?), 19:41, 11/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
насчёт диверт... до сих пор почти все используют ipacctd, который юзерспейсный. ng_ipacctd в портах ждём, дождаться не можем. а ставить что-то непонятно откуда... хммм... | | |
| 1.17, Moralez (?), 19:44, 11/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А насчёт крутости netgraph... Удобство и продвинутость - вещи разные. Ну удобнее. Дельфи тоже удобнее VC :-) | | |
|
