| |
| |
| 3.14, sHAsHiLx (?), 15:38, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– |
 эхх, у нас бы кто заблочил. чтоб мозилы и хромы не стучали всякое, куда не надо. чтоб не лезли со своими сэйф браузингами и прочими "улучшениями".
| | |
| |
| 4.17, тоже Аноним (ok), 15:41, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +27 +/– |
 Интересно, почему так ратуют за блокировки в интернете именно те идиоты, которые не могут сами настроить себе блокировку того, что им мешает? Обязательно надо опустить всех в свое уютное болото, чтобы почувствовать собственную значимость?
| | |
| |
| 5.24, sHAsHiLx (?), 15:55, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Интересно, почему так ратуют за блокировки в интернете именно те идиоты, которые
> не могут сами настроить себе блокировку того, что им мешает? Обязательно
> надо опустить всех в свое уютное болото, чтобы почувствовать собственную значимость?
я могу. я отключил. но. почему я должен это отключать?! а не включать (если оно мне нужно)?!?!?!
| | |
| |
| 6.69, cmp (ok), 18:24, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 А почему кто-то дожен включать? вопрос риторический, но ответ на него - разрешено все, что не запрещено.
| | |
| 6.92, zx (?), 23:30, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
информация должна быть открытой и обще доступной что то там дальше не помню.
| | |
| 6.114, XoRe (ok), 19:55, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > но. почему я должен это отключать?!
Никто никому ничего не должен. Вообще группа чуваков выложила программу для серфинга на сайте. Хочешь - поьзуйся, не хочешь - не пользуйся. Никто тебя ни к чему не обязывает.
| | |
|
|
|
| 3.51, Аноним539 (ok), 16:50, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Пфф, у них игрушки серии Европа Универсалис под запретом только потому, что там достоверно воиспроизведены китайская раздробленность XV века и можно играть за Тибет, например, поддерживая местных сепаратистов с целью избавиться от вассалитета по отношению к одному из Китайских царств.
| | |
| |
| 4.84, тоже Аноним (ok), 20:20, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К счастью, за запрещенные в РФ террористические территории в Европе играть без модов нельзя. Или это только в Крестах нельзя?..
| | |
| |
| 5.91, Аноним539 (ok), 22:53, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какие территории в Европе запрещены в РФ? Там ничто не мешает сделать свой исламский халифат хоть из Казани, хоть из Швеции, например, аннексировав что-то суннитское и взяв госрелигией.
А на момент 1444 территория современного ИГ от Багдада на юге, до Грузии на севере принадлежит крупнейшей Шиитской державе того времени - Кара-Кюнлу
| | |
| |
| 6.95, тоже Аноним (ok), 00:17, 30/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я все-таки перепутал с Крестоносцами. Не так часто, к сожалению, выдается достаточно свободного времени, чтобы имело смысл начинать глобальную стратегию.
| | |
|
|
|
|
| 2.59, Khariton (ok), 17:08, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Какой опыт они перенимают? У кого?
В ссылках информация только о разовых необязательных сливах ключей и вся ответственность за этот слив лежит на бизнессе, который сливает свои приватные ключи. Ибо не слил - не скомпрометировал ресурс. Слил - скомпрометировал.
В какой стране официально весь SSL трафик или другое шифрование законодательно может просматриваться спецслужбами? По просьбе и помощи следствию в личном порядке - такое есть наверное везде. Но чтоб на уровне закона, создал ключ - шли службам приватную часть - такого я не знаю. Не дал ключ - терорист...
| | |
| |
| 3.117, Аноним (-), 18:11, 02/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В какой стране официально весь SSL трафик или другое шифрование законодательно может
> просматриваться спецслужбами? По просьбе и помощи следствию в личном порядке -
> такое есть наверное везде. Но чтоб на уровне закона, создал ключ
> - шли службам приватную часть - такого я не знаю. Не
> дал ключ - терорист...
Великобритания же.
| | |
| |
| 4.118, Аноним (-), 18:12, 02/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В какой стране официально весь SSL трафик или другое шифрование законодательно может
>> просматриваться спецслужбами? По просьбе и помощи следствию в личном порядке -
>> такое есть наверное везде. Но чтоб на уровне закона, создал ключ
>> - шли службам приватную часть - такого я не знаю. Не
>> дал ключ - терорист...
> Великобритания же.
Не в смысле шли,а в смысле по требованию. Но какая разница?
| | |
| |
| 5.122, Khariton (ok), 19:04, 02/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> В какой стране официально весь SSL трафик или другое шифрование законодательно может
>>> просматриваться спецслужбами? По просьбе и помощи следствию в личном порядке -
>>> такое есть наверное везде. Но чтоб на уровне закона, создал ключ
>>> - шли службам приватную часть - такого я не знаю. Не
>>> дал ключ - терорист...
>> Великобритания же.
> Не в смысле шли,а в смысле по требованию. Но какая разница?
по требованию обязаны или могут предоставить?
В Китае согласно закону - должны...
| | |
| |
| 6.124, Гость (??), 17:17, 03/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Включаем логику. Зачем принимать закон который дает право жертве великобританского режима по желанию предоставлять или не предоставлять ключи? И Великобритании по закону должны. В чем разница-то с Китаем?
| | |
| |
| 7.125, Khariton (ok), 18:22, 03/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Включаем логику. Зачем принимать закон который дает право жертве великобританского режима
> по желанию предоставлять или не предоставлять ключи? И Великобритании по закону
> должны. В чем разница-то с Китаем?
Очень интересно. Можете ссылку на источник дать?
| | |
|
| 6.127, Pofigis (?), 21:30, 04/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Обязаны. Не предоставил ключ - на нары. При этом ТЫ должен доказывать полиции что это не шифрованный файл, а скажем просто набор случайных данных. Hint - это невозможно доказать в принципе. Но кого это волнует - если полиция бриташки приняла битый файл за шифр, а ты не предоставил ключь - тебе мотать реальный срок.
И это в бриташке уже давно так...
| | |
| |
| 7.129, myhand (ok), 14:47, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Но кого это волнует - если полиция бриташки приняла битый файл за шифр
А ты не серфи по сайтам с детской порнографией, не шляйся
около школ в темное время суток, когда детки домой идут - и
у полиции не будет повода выяснять что у тебя за файл на компьютере.
> И это в бриташке уже давно так...
Дык, негров линчуют, да. Хотя вот в богатой скрепами
стране, где я живу - линчуют всех подряд...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, проходил мимо (?), 15:05, 29/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Ага, террористы такие идиоты, что будут делится со спецслужбами своими ключами, да. Объяснение, притянутое за уши.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 15:22, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Имеется в виду, что террористы могут пользоваться фейсбуком для координации, а спецслужбы хотят это слушать.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 15:38, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Бедненькие террористы, теперь им придется отказаться от фейсбука в своих террористических делах. Какая утрата!
| | |
| |
| 4.31, qwe (??), 16:14, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Бедненькие террористы, теперь им придется отказаться от фейсбука в своих террористических
> делах. Какая утрата!
Я подозреваю, что у террористов есть средства для создания-поддержания защищённых каналов связи. Тут люди достаточно грамотные в большинстве и понимают, что эти инициативы преследуют отнюдь не борьбу с терроризмом.
| | |
| |
| 5.119, Аноним (-), 18:17, 02/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я подозреваю, что у террористов есть средства для создания-поддержания защищённых каналов
> связи.
Конечно есть, но фейсбук нужен не для связи между террористами, а для управления ведомыми (с) исполнителями. Пример - арабская весна которая в ряде стран координировалась именно через соцсеть твиттер. Ничего принципиально в методологии нет. А правительства целевых стран защищаются как могут.
| | |
| 5.120, Аноним (-), 18:18, 02/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я подозреваю, что у террористов есть средства для создания-поддержания защищённых каналов
> связи.
Конечно есть, но фейсбук нужен не для связи между террористами, а для управления ведомыми (с) исполнителями. Пример - арабская весна которая в ряде стран координировалась именно через соцсеть твиттер. Ничего принципиально в методологии нет. А правительства целевых стран защищаются как могут.
| | |
|
|
| 3.70, Аноним (-), 18:52, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Имеется в виду, что террористы могут пользоваться фейсбуком для координации,
для начала террористы стреляют из оружия, которое кто-то сделал - как насчет запрета производства вооружений, для начала?
| | |
|
|
| 1.13, Pahanivo (ok), 15:36, 29/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Вообще говоря ИМХО тема очень сложная и многогранная ...
С одной стороны стойкий крипт нужен - защита данных, личного инфо и т.д.
С другой стороны спецслужбам нужен механизм для доступа к стойкому крипту по вполне понятным и разумным причинам (будет считать что делается во благо).
Получается что первое полностью противоречит второму, или наоборот, и компромисс в принципе не возможен.
| | |
| |
| 2.19, тоже Аноним (ok), 15:44, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С одной стороны стойкий крипт нужен - защита данных, личного инфо и
Это как раз семечки. Стойкий крипт необходим для электронного оборота денег.
Нарушишь его - можешь переводить все банковские операции обратно на бумагу.
Если завтра появится квантовый компьютер, который будет щелкать современные ключи за минуты - рухнут не только биткойны, как кажется на первый взгляд. Накроется вся современная банковская система.
| | |
| 2.20, Аноним (-), 15:46, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как же работали спецслужбы, когда не было интернета. Неужели предотвращенных террактов не было?
| | |
| |
| 3.33, Pahanivo (ok), 16:17, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Как же работали спецслужбы, когда не было интернета. Неужели предотвращенных террактов
> не было?
Это элементарно, Ватсон. С начала появления спец служб основная их задача это сбор и анализ информации. С появлением новых каналов передачи информации (читай интернет) нужны метода их, каналов, контроля.
| | |
| |
| 4.71, Аноним (-), 18:54, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> нужны метода их, каналов, контроля.
а мне миллион долларов нужен.
| | |
| |
| 5.90, Pahanivo (ok), 22:20, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а мне миллион долларов нужен.
для начала обзаведись мозгом, а там глядишь наладится
| | |
|
|
|
| 2.23, Аноним (-), 15:54, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> С другой стороны спецслужбам нужен механизм для доступа к стойкому крипту по
> вполне понятным и разумным причинам (будет считать что делается во благо).
С чего вы взяли что единственный способ работы спецслужб - это прослушивание интернет трафика?
| | |
| |
| 3.27, anonymous (??), 16:03, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>С чего вы взяли что единственный способ работы спецслужб - это прослушивание интернет трафика?
А с чего вы взяли, что спецслужбы захотят делать что-то другое? Грепнул трафик каждого гражданина, а потом спокойно повязал того, у кого больше всего слов из запрещённого списка.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 20:10, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
согнать всех в лагерь, где вы под круглосуточным наблюдением, было бы еще удобнее
| | |
| |
| 5.85, nonymous (?), 20:22, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> согнать всех в лагерь, где вы под круглосуточным наблюдением, было бы еще
> удобнее
На самом деле, не очень. Человек в таком лагере скорее всего понимает, где находится и не будет лишний раз раскрывать рот, если не дурак. К тому же, слишком явная антагонизация. Современный вариант лучше. Всегда можно съехать на "да кому вы нужны", секретность, якобы благородные мотивы или притвориться ветошью другим способом.
| | |
| |
| 6.93, Аноним (-), 23:46, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тащемта, террорист тоже не дурак, и будет переписываться смсками про славянский шкаф с симки на паспорт бомжа, а не полагаться на какое-то там шифрование. Зато шифрование хорошо подходит всяким несогласным и неправильно думающим, для которых этот закон и неприятен.
п.с.: какой идиот поставил вордфильтр на безобидные слова?
| | |
| |
| 7.121, Аноним (-), 18:23, 02/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не понял посыла, анон гнал что с
Кровавые спецслужбы анализируют весь трафик страны и на основании статистики колько неправильных слов ты сказал принимают решение растрелять тебя без суда и следствия или оставить в неведении жить дальше. Анон конечно идиот, но и ты не зевай, зачем отвечать троллю?
| | |
|
|
|
|
| 3.32, qwe (??), 16:15, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> С другой стороны спецслужбам нужен механизм для доступа к стойкому крипту по
>> вполне понятным и разумным причинам (будет считать что делается во благо).
> С чего вы взяли что единственный способ работы спецслужб - это прослушивание
> интернет трафика?
С чего вы взяли, что он этого не знает? Узнали за него?
| | |
| 3.35, Pahanivo (ok), 16:19, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> единственный способ работы спецслужб - это прослушивание интернет трафика?
С чего ты взял что я это говорил? Голоса в голове отвлекают?
| | |
|
| 2.36, myhand (ok), 16:23, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще говоря ИМХО тема очень сложная и многогранная ...
Вообще-то - все просто. Почему читать письма, вскрывать бандероли и т.п.
можно в ходе оперативно-разыскных мероприятий, а фейсбуки должны быть исключением?
| | |
| 2.68, pkdr (ok), 18:16, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > С другой стороны спецслужбам нужен механизм для доступа к стойкому крипту по вполне понятным и разумным причинам (будет считать что делается во благо).
У них и так такой механизм имеется, называется "терморектальный криптоанализ" - ух какое могучее средство дешифровки.
| | |
| 2.78, DeadLoco (ok), 19:15, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Эти "разумные и понятные" причины - желание спецслужб выполнять возложенную на них функцию с минимальным напрягом. А еще лучше - получать денежки вообще ничего не делая, а про%бы объяснять тем, что "ключи - это хорошо, но вот еще бы каждому по анальному зонду вогнать..."
Давно же есть решение - разделить кернел и юзерспейс. Проблемы юзеров пусть волнуют шерифов. Хостбезопасности до юзеров дела быть не должно.
| | |
| 2.113, Какаянахренразница (ok), 18:37, 30/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > С другой стороны спецслужбам нужен механизм для доступа к стойкому крипту по
> вполне понятным и разумным причинам (будет считать что делается во благо).
Перебьются без механизма. Если очень нужно -- пускай расшифровывают вручную.
P.S.: "Какой тут механизм? Тут всё вручную!" © из анекдота
| | |
|
| 1.25, anonymous (??), 16:00, 29/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как-то доводилось иметь дело с китайской железкой. Там SDK был с ограничением на время работы. И это при том, что базировался он на патченном gcc. И пофиг им давно на GPL и FSF. Так что, имхо, Китай в плане зондов и огороженности давно переплюнул все другие страны. Ну кроме Северной Кореи, может быть.
| | |
| |
| 2.56, IMHO (?), 16:59, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
знаю проекты где взяли код с гпл3 копильнули в ехе и продают зп программу 300 баксов и пофиг на Столманна и всех кто делает свободное ПО, палить людей не буду
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 18:13, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> знаю проекты где взяли код с гпл3 копильнули в ехе и
> продают зп программу 300 баксов и пофиг на Столманна и всех
> кто делает свободное ПО, палить людей не буду
Ну так, GPL как бы и не запрещает при выполнении нескольких условий, одним из которых обязывает разработчика уведомлять пользователя о лицензии и вторым - предоставлять исходники легальному пользователю. GPL - это не о бесплатности, а о доступности исходников _легальному пользователю_! Не путайте.
| | |
| 3.76, anonymous (??), 19:06, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> знаю проекты где взяли код с гпл3 копильнули в ехе и
> продают зп программу 300 баксов и пофиг на Столманна и всех
> кто делает свободное ПО, палить людей не буду
Если предоставляют исходники под GPL, то проблем вообще никаких.
| | |
|
|
| 1.47, Аноним (-), 16:48, 29/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Улучшают инвестиционный климат и репутацию страны. Это лишь усилит интерес к p2p шифрованию или принципиально новым технологиям.
| | |
| 1.49, Аноним (-), 16:49, 29/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
При въезде в Англию могут потребовать ключи шифровании, при отказе предоставить - просто не пускают.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (-), 18:57, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> просто не пускают.
своих граждан могут и вовсе посадить, так что это еще не самый плохой расклад.
| | |
|
| 1.50, Аноним (-), 16:50, 29/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
молодцы - спасибо кэпу: ключи и так открытые, да и привет одноразовым паролям и односторонним хэшам
| | |
| |
| 2.75, Аноним (-), 18:58, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> привет одноразовым паролям и односторонним хэшам
мы любим PFS, поэтому пусть забирают все ключи которые у нас есть :)
| | |
|
| |
| 2.128, Аноним (-), 14:34, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что доказывает, что криптография на высоком уровне по стойкости.
Ничего это не доказывает. Это лишь доказывает, что государство всегда читер. А ты всегда в заведомо проигрышном положении.
| | |
|
| 1.77, xaxaxa (?), 19:15, 29/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне вот интересно, как политики вообще выживают, как политики, если единственная мотивация принятия закона является "как у них"
| | |
| |
| 2.86, nonymous (?), 20:28, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне вот интересно, как политики вообще выживают, как политики, если единственная мотивация
> принятия закона является "как у них"
В Китае? Скорее всего, легко.
| | |
| 2.88, тоже Аноним (ok), 20:59, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы предпочитаете законы, единственной мотивацией которых является получение прибыли определенным кругом лиц?
| | |
| |
| 3.94, Аноним (-), 23:48, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вы предпочитаете законы, единственной мотивацией которых является получение прибыли определенным
> кругом лиц?
а нынче бывают другие законы?
| | |
|
|
| 1.87, th3m3 (ok), 20:41, 29/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пользовательское шифрование никто не отменял. Да и так доверия к компаниям нет. Сейчас они просто это признают официально, как и мелкомягкие слежку за пользователями. На самом деле - это уже давно обыденность.
| | |
| 1.89, Аноним (-), 21:31, 29/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да ладно ребятки, это борьба проиграна. Более чем уверен, что в ближайшее несколько лет такого рода законы попринимает куча государств, в том числе и западных, на пример Франция или Великобритания. Последним оплотом будет может Германия, скандинавские страны.
Такого рода практика станет формальностью для корпораций и всё.
| | |
| 1.99, Аноним (-), 02:58, 30/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Типа роль бога жить тебе или не жить или фрикерство разрешено
Как бабки потекут рекой так будут залатывать дыру в безопасности
| | |
| |
| 2.133, Аноним (-), 19:35, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Типа роль бога жить тебе или не жить или фрикерство разрешено
> Как бабки потекут рекой так будут залатывать дыру в безопасности
При масштабном банковском кризисе это будет поздно латать. У режима бошки полетят. В прямом неиллюзорном смысле. На плахе.
| | |
|
| 1.101, 92049 (?), 07:14, 30/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Li Shouwei, заместитель главы комитета по развитию уголовного права, заявил, что Китай просто перенимает чужой опыт и делает то, что западные страны уже давно применяют
Красава
| | |
| |
| 2.108, Аноним (-), 14:16, 30/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это борьба с ветряными мельницами, разновидность технологии "голый король" и воровства бюджетов, укрепления авторитета за счет создания видимости "борьбы"
| | |
|
| |
| 2.109, 123 (??), 15:48, 30/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Та норм, савушкинцы и ольгинцы себе на шампанское в тредах за последнюю неделю уже заработали.
| | |
|
| 1.111, Аноним (-), 17:11, 30/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Почему все власти, хотят искоренить терроризм, подразумевая свой народ под этим словом. Сжимают и без того ежовые рукавицы.
| | |
| |
| 2.134, Аноним (-), 19:36, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему все власти, хотят искоренить терроризм, подразумевая свой народ под этим словом.
> Сжимают и без того ежовые рукавицы.
Да щаз. Цель другая совсем. Терроризм, как и наркомания, лишь повод.
| | |
|
| 1.126, xintrea (??), 23:15, 03/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Теперь ждем распространения микширующей криптографии, в которой один ключ даст один осмысленный начальный текст, а другой ключ даст совсем другой текст.
| | |
|
