The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Протокол передачи почты NGMP, как средство борьбы со спамом (дополнено)

15.09.2004 11:39

Андрей Великоредчанин предложил свой вариант внедрения протокола NGMP (Next Generation Mail Protocol) для кардинального решения проблемы спама. Описанный способ, в отличии от классического, не требует изменения ПО на стороне клиента.

Посетитель под ником Marmot, прислал интересное дополнение к статье, в котором описываются недостатки предложенного ранее подхода и вносятся предложения по альтернативному решению, которое заключается в расширении функциональности Jabber сервера и клиента.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.opennet.me/base/net...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/4363-mail
Ключевые слова: mail, spam, jabber
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (14) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, dct (??), 19:13, 15/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гемороимся.. гемороимся..
    А кончится по моему знаете чем?
    Хорошо к тому времени забытым старым...
    Fidonet рулит на счет спама.
    ;)
     
     
  • 2.2, klalafuda (?), 19:42, 15/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    изыди, нечистая! щаз плюс получишь нештатный.. :)

    // wbr

     
  • 2.3, Аноним (-), 20:39, 15/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Гемороимся.. гемороимся..
    >А кончится по моему знаете чем?
    >Хорошо к тому времени забытым старым...
    >Fidonet рулит на счет спама.

    Во времена расцвета fido через SMTP спам тоже не ходил.
    Технически, в FTN нет никаких препятствий для рассылки спама.

     
     
  • 3.4, Аноним (4), 00:09, 16/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и в фидо уже давно спам есть через гейты в инет. Раньше в нетмыл постоянно сыпался, месяца два назад перестал.
     

  • 1.5, Drug (??), 00:33, 16/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>"Поместить сервер в черный список" - сервер с
    >>которого пришло данное сообщение поместить >>в "черный список". В дальшейшем сообщения с
    >>этого сервера автоматически игнорировать;
    Ага, и получится так что 1 пользователь поместит сервер в черный список, а другиеп ользователи с этого сервера пеерстанут получать письма.

    Да и переработок много нужно, + всем пользователмя прийдется использовать jabber, что тоже не очень удобно учитывая что щас почту можно принять даже на мобильный телефон.

     
     
  • 2.6, UncleAndy (??), 09:02, 16/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с чего вы взяли что черные и белые списки будут глобальными? :) Я-то имел ввиду списки именно на клиенте.

    А на мобильных телефонах джабер тоже есть.

    Отдельно почтовый клиент и джабер придется использовать лишь до тех пор пока не появяться удобные клиенты сочетающие в себе всю нужную функциональность. Но дело-то в том, что пока ngmp не начнут активно использовать, такого клиента никто и не напишет. Мой вариант в принципе сделан для того что-бы избежать замкнутого круга "не используют -> не пишут ПО -> не используют" за счет минимальных усилий для написания нужного ПО.

     

  • 1.7, Kiev1.org (?), 14:31, 16/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    чепуха все это :) spamassassin+razor+dcc+pyzor ни один спам не пропускает если правильно настроить и ошибается совсем никогда
     
     
  • 2.8, Avatar (?), 22:51, 16/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, стиль микрософт - затычки вместо нормальной реализации!
     
     
  • 3.9, Alechandro (??), 00:39, 17/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    (-)
     
  • 3.10, demon (??), 01:39, 17/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну да, стиль микрософт - затычки вместо нормальной реализации!

    Ага, а прикручивать jabber к почте - это нормально? Вот уж где изврат-то.

    В любом случае, перекладывать ответственность на пользователей как это прдлагается в данном протоколе, это ИМХО полный беполезняк.


     
     
  • 4.11, Avatar (?), 09:46, 17/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Истина рождается в дискуссиях и спорах,а жабер это было только начало.
     

  • 1.12, Дмитрий Ю. Карпов (?), 13:37, 18/09/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Рассмотрим ситуацию: произвольный человек узнал E-mail адрес другого (ранее незнакомого ему) человека и хочет послать ему письмо. Если почтовый протокол допускает такое, то спам возможен, т.к. спамер узнаёт адресА и рассылает по ним письма. Если почтовый протокол НЕ допускает такое, то на фиг он нужен. =>, защита от спама на уровне протокола невозможна.

    Теоретически возможна ситуация, когда протокол позволяет точно вычислить отправителя спама и в дальнейшем отказать спамеру в приёме его писем. Но т.к. спамер может подкупить провайдера (поделиться с ним своими доходами), а также сменить провайдера, точная идентьификация становится невозможна: спамер может менять личину.

    Есть способ борьбы со спамом на основе введения ответственности владельцев компьютеров и провайдеров за спам, идущий с их машин и из их сетей. Цивилизованные страны могут ввести это законодательно; нецивилизованные должны попасть в чёрный список, так что обращения по SMTP-порту:25 будут фильтроваться на роутерах прямо на границе цивилизованных стран.

    После введения отвественности провайдеров они будут вынуждены принять меры:
    - ограничить прямой SMTP-доступ от пользователей: доступ будет возможен только от любого пользователя к заявленным релеям (к релеям провайдера, а также к релеям типа hotmail.com или mail.ru) и от зарегестрированных пользовательских релеев к кому угодно;
    - ограничить количество отправляемых писем правилом типа "не более 100 писем в минуту, не более 200 писем в час, не более 500 писем в сутки" для индивидуалов (для организаций оговаривается в контракте на подключение);
    - ввести штрафы за попытки рассылки спама и вирусов (в т.ч. и в случае, когда заражённоая машина рассылает спам и вирусы без ведома юзеров, ибо юзер отвечает за поведения компьютера так же, как собаковод отвечает за поведение своей собаки).

     
     
  • 2.13, dct (??), 06:55, 19/09/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Репект!
    Именно это я и хотел сказать, когда упомянул FIDOnet.
    Спам, административная а не техническая проблема. И именно в фидо были все возможности для решения проблемы, и именно там все это прекрасно решалось.
    Гейты в Internet это всего лишь исключение, без которого со временем стало трудно обходиться и которое соответсвенно, вносило свой отрицательный вклад. Но в конце, концов, ни кто не мог запретить какому либо ноду зафильтровать гейт, не совсем приятно для его даунлинков, но мы ведь о другом :)
    Соответсвенно и с SMTP. Протокол более чем рабочий, и никакими техническими усложнениями ничего не добиться. Здесь главный фактор деньги, а не недостатки протокола.
    Должна быть сеть, именно сеть, чистых серверов, работа с которыми возможна только по регистрации в этой сети. И применение каких либо штрафных санкций, к владельцам зарегестрированных серверов допускающих нарушение правил обращения почты.
    Ясно что на мировом уровне, до этого дойдет не скоро, слишком много игроков на рынке, но рано или поздно этим и кончится, ИМХО конечно.

    ЗЫ: кстати основные игроки российского рынка могли бы эту сеть попробовать поднять, почти 100% что корпоративная почта поддержала бы это начинание, а корпоративщики это немаленький объем спам рынка. Появилась бы у нас такая локальная фрее-спам зона. Вход в сеть к примеру по договору, в котором прописываем ответственность и тд тп

     

  • 1.14, contriver (ok), 16:41, 07/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот кандидат на решение
    http://contriver.narod.ru
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру