1.1, Аноним (-), 09:42, 02/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Перепись тех, кто не слышал, чтобы она где-то использовалась. Само название наводит на мысли о начале 90х, не знаю даже, почему.
| |
|
2.2, Архиватор (??), 11:14, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Можешь и меня "переписАть"))) я LZ4 использую для сжатия образа kernel, но lzo, хвала Будде, пока не сильно уязвим), но чертовски быстр!
| |
|
3.3, Аноним (-), 11:59, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так LZ4 или LZO? И как они связаны с LZH/LZA? Ну и lzo имеет смысл только на бесконечном быстром потоке данных применять, для сжатия ядра и прочей подобной мелочи куда лучше lzma подойдёт -- там нет смысла в "бесплатном" сжатии.
| |
|
4.4, Архиватор (??), 12:08, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Так LZ4 или LZO? И как они связаны с LZH/LZA?
LZ4.. никак.. но просто у комментатора выше, все что связано с lZ - это привет из 90-х.. он явно про arj не знает)))
> сжатия ядра и прочей подобной мелочи куда лучше lzma подойдёт --
> там нет смысла в "бесплатном" сжатии.
когда для "поиграться" за скорость загрузки системы - все средства хороши), и 0.1 sec на разархивировании в сравнении с xz - тоже + в к этой борьбе)))
И по сути - жмите initrd и прочее, как вам угодно. Мне "угодно" - LZ4)
| |
|
5.5, Аноним (-), 12:21, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ясно. Ну это исключительно ваши половые проблемы, lzma так-то - это тоже привет из 90х, а основанно оно, если не ошибаюсь, на алгоритмах, придуманных за более чем 20 лет до того. Только сжатие - не самоцель, и малоэффективные форматы отмирают. В топике же речь про именно такой "привет из прошлого", как arj -- хотя нынешний, если мне не изменяет память, и вовсе из общего с тем имеет лишь название -- формат архивов не совместим.
| |
|
6.7, бедный буратино (ok), 16:32, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ясно. Ну это исключительно ваши половые проблемы, lzma так-то - это тоже
> привет из 90х, а основанно оно, если не ошибаюсь, на алгоритмах,
> придуманных за более чем 20 лет до того. Только сжатие
> - не самоцель, и малоэффективные форматы отмирают. В топике же речь
> про именно такой "привет из прошлого", как arj -- хотя нынешний,
> если мне не изменяет память, и вовсе из общего с тем
> имеет лишь название -- формат архивов не совместим.
с чего бы arj был несовместим? и зачем он вообще нужен, кроме совместимости :)
| |
6.9, Архиватор (??), 18:45, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ясно. Ну это исключительно ваши половые проблемы, lzma так-то - это тоже
> привет из 90х, а основанно оно, если не ошибаюсь, на алгоритмах,
> придуманных за более чем 20 лет до того. Только сжатие
> - не самоцель, и малоэффективные форматы отмирают. В топике же речь
> про именно такой "привет из прошлого", как arj -- хотя нынешний,
> если мне не изменяет память, и вовсе из общего с тем
> имеет лишь название -- формат архивов не совместим.
Так, для самообразования)))
CONFIG_HAVE_KERNEL_GZIP=y
CONFIG_HAVE_KERNEL_BZIP2=y
CONFIG_HAVE_KERNEL_LZMA=y
CONFIG_HAVE_KERNEL_XZ=y
CONFIG_HAVE_KERNEL_LZO=y
CONFIG_HAVE_KERNEL_LZ4=y
# CONFIG_KERNEL_GZIP is not set
# CONFIG_KERNEL_BZIP2 is not set
# CONFIG_KERNEL_LZMA is not set
# CONFIG_KERNEL_XZ is not set
# CONFIG_KERNEL_LZO is not set
CONFIG_KERNEL_LZ4=y
| |
6.10, Архиватор (??), 18:51, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ясно. Ну это исключительно ваши половые проблемы, lzma так-то - это тоже
В догонку:
kernel офф
161Mb, самосборный 9Mb
| |
|
7.12, Аноним (-), 19:53, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мм, да, молодец. Уважаю. Хотя ядро старовато и жирновато одновременно, над этим стоит поработать. Вот моё ядро, со всеми необходимыми модулями (кроме видеодрайвера, правда), вкомпиленными в него, что-то около 2мб. Я тоже крут, правда?
| |
|
|
9.15, Аноним (-), 21:33, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не, чувак, все норм пацаны на рц сидят, тут ты облажался А 16мб для ядра это си... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.11, Архиватор (??), 18:57, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ясно. Ну это исключительно ваши половые проблемы, lzma так-то - это тоже
> привет из 90х, а основанно оно, если не ошибаюсь, на алгоритмах,
и да, uname как бэ говорит - linux 4.5.0-1-desktop #1 SMP PREEMPT Wed Mar 23 11:57:08
| |
|
5.17, Аноним (-), 16:42, 05/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> LZ4.. никак.. но просто у комментатора выше, все что связано с lZ
> - это привет из 90-х.. он явно про arj не знает)))
Lempel Ziv это привет из 1977 вообще-то. Однако идея оказалась удачной и с тех пор большинство алгоритмов сжатия основаны на этом самом. Deflate в zlib = LZ + Huffman, т.е. LZH вид в профиль. LZMA = LZ + Markov chains. Что, прогуливали информатику в школе?
| |
|
|
|
2.8, бедный буратино (ok), 16:36, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Перепись тех, кто не слышал, чтобы она где-то использовалась. Само название наводит
> на мысли о начале 90х, не знаю даже, почему.
а применение у всех было одно - досовские игрушки, досовские программки, файлы с bbs и файлэхи
в формате .ha шла вся файлэха books, потому что лучше жалось. lha... я боюсь ошибиться, но, по-моему, MicroProse свои игрушки в этом формате распространяла (разумеется, со своим инсталлером). в общем, arj и lha встречались даже чаще, чем новомодный rar. а когда rar 1.54 стал несовместим с rar 2.00 - и подавно. хотя 99% (вне фэхи books) распространялось, конечно же, в формате zip.
| |
|
3.19, Аноним (-), 16:49, 05/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в формате .ha шла вся файлэха books, потому что лучше жалось.
ha не имеет никакого отношения к lzh/lha, ha использует контекстное моделирование. Жал хорошо но медленно. доисторический предок ppm-based. f lzh/lha - lz + huff, совсем другое.
| |
|
2.16, Аноним (-), 13:21, 04/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Придурок. Формат из 1980-х (до того как стали требовать денег за GIF и LZW), создан в Японии и до сих пор там популярен. Основной формат для KISS и непереведённых хентайных игр до эры Windows 95. А ещё его использовали в Doom и Quake.
| |
|
|