| 1.2, A.Stahl (ok), 09:08, 07/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 >GPLv2
Пора обновлять. Сомневаюсь, что существуют принципиальные нюансы, диктующие вторую версию.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 12:16, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тролите?
Linus Torvalds says GPL v3 violates everything that GPLv2 stood for
| | |
| |
| 3.7, A.Stahl (ok), 13:01, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Столлман думает иначе. Если среди Д.Вейдера и Чёрного плаща или человека-паука и мишки Гамми ещё хрен знает кто круче, то между Столлманом и Торвальдсом круче, безусловно, Столлман.
| | |
| |
| |
| 5.9, ананим.orig (?), 13:48, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Хороший вброс. Продолжим — гнушным гцц можно откомпилировать и ядро, и емакс, а ядром нет.
Зыж
В вопросах лицензионной политики. Не стройте из себя идиота.
Или сразу пишите, что это тролячий вброс, тогда ждем модератора с веником.
Ззыж
Линус просто банально физически не может перелицензироваться.
Вернее может, но это настолько трудозатратно, что не покрывает разнцу между в2 и в3.
А так то конечно в3 лучше. Тем более что юридически можно использовать в2+.
| | |
| |
| 6.11, _ (??), 16:53, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хороший вброс.
Уровень - Детсад :-\
> Продолжим — гнушным гцц можно откомпилировать и ядро, и емакс, а ядром нет.
А ещё ядро [почти] можно скомпилить ICC, LLVM и может чем то ещё, мне не надо я не узнавал...
... и Ёмакс тоже :)
Впрочем настоящие пацаны тупо используют линейку, а не всё вот это ...
| | |
| |
| 7.17, Какаянахренразница (ok), 10:34, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А ещё ядро [почти] можно скомпилить ICC, LLVM и может чем то
> ещё, мне не надо я не узнавал...
> ... и Ёмакс тоже :)
Без "почти". Интеловский компилятор точно умеет компилировать свежие версии ядра.
| | |
|
| 6.12, Аноним (-), 16:56, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Продолжим — гнушным гцц можно откомпилировать и ядро, и емакс, а ядром нет.
Нельзя ничего откомпилировать gcc в линуксе без ядра.
Но можно во фрях. Ок, Столлман круче.
>В вопросах лицензионной политики. Не стройте из себя идиота.
Если под "лицензионной политикой" Вы разумеете написание и публикование лицензий, тогда да, вопросов нет. Но, как бы, есть свобода использования множества лицензий, из которых можно выбрать. О чем и говорит Линус в видосе выше.
>Ззыж
Видос на youtube.
| | |
| |
| 7.15, Какаянахренразница (ok), 10:27, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Продолжим — гнушным гцц можно откомпилировать и ядро, и емакс, а ядром нет.
> Нельзя ничего откомпилировать gcc в линуксе без ядра.
> Но можно во фрях. Ок, Столлман круче.
Не круче. Ядро тоже можно компилировать не-гнутым компилятором.
| | |
|
| 6.14, Какаянахренразница (ok), 10:26, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хороший вброс. Продолжим — гнушным гцц можно откомпилировать и ядро, и емакс,
> а ядром нет.
Мотив этой песни нам знаком.
Без ядра гнушным гцц нельзя будет компилировать, и в емаксе нельзя будет ... э ... емаксить. Скажете, что можно на другом ядре, да? Уж не на Хурде ли?
| | |
|
| 5.10, Аноним (-), 15:12, 07/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В чём круче-то? Еmacs vs kernel?
> *пошел за попкорном
*заталкивая седую бороду за баян*
Линукс, как бы, просто ядро!
А в емаксе разве что текстового редактора для полного счастья не хватает, а так и шел есть и пакетный менеджер и игрушки и ФМ и браузер с почтовиком …
| | |
|
|
|
|
|
