| 1.1, Аноним (-), 09:03, 10/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –30 +/– | |
>в связи с невыполнением критериев качества
Тогда про этот дистрибутив надо забыть вообще.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 09:08, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
В новости написано о том что отложен выпуск в связи с невыполнением. Чем вы читаете мозгом или копчиком?
| | |
| |
| 3.5, Орк (?), 09:15, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Вариант 3: парень недонёс и испражнился прямо в комменты
| | |
|
| 2.3, Алексей (??), 09:09, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– | |
Как раз таки это показатель серьёзного отношения к его разработке, а не как другие популярные дистрибутивы выпускают, а они потом ещё падают на протяжении нескольких месяцев.
И Fedora один из самых стабильно работающих дистрибутивов.
| | |
| |
| 3.7, Я (??), 10:11, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– | |
Человек, очевидно, имел в виду, что Федора не дотягивает даже до нижней планки своего же стандарта качества. Для того, чтобы дотянуть, отложили на неделю, но они просто подтянут до нижней планки, а это всё равно плохо.
И я не видел ни одного популярного дистрибутива, который не откладывал бы выпуск из-за критических ошибок. И Федора - падает. Падает и глючит и её также проклинают те, у кого с ней "не срослось". Не даром её считают тестодромом длв Редхата.
| | |
| |
| 4.10, SunXE (ok), 10:29, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Уже 2.5 года на десктопе у меня fedora rawhide, это роллинг из самого свежака и ничего, и за это время особо кртитических проблем небыло. Есть Fedora Server в продакшене на не критическом сервисе и тоже около 2-х лет ни одной проблемы не возникло. И, например, цинамон на федоре не падает, но падает в родном минте.
Скажи те мне что я делаю не так, и как мне заставить федору падать?
А если вы просто пернуть в лужу пришли, так это не место для дефикаций.
| | |
| 4.12, Igor (??), 11:02, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Использую Fedora на работе и дома с 2008 года. До этого долго использовал Slackware. Потом решил попробовать Fedora. С каждым годом стабильность дистрибутива все выше и выше. Да, проблемы есть. А в каких дистрах их нет? Некоторые моменты конечно немного не устраивают. Например, были проблемы при переходе на dnf, было много вопросов и багов при обновлении интерфейса установщика, иногда падает менеджер файлов в XFCE (но это наверное не в тему). Но это все решаемо. Сейчас по работе приходится использовать параллельно Ubuntu 16.04 с Unity. Система немного "напрягает" по сравнению с Fedora 23 и XFCE. Заметно выше потребление ресурсов на многих задачах. Но это все конечно относительно и "настраиваемо". В целом - Fedora доволен. Любая система, если она грамотно настроена, - будет работать долго и без сбоев. Удачи разработчикам и пользователям.
| | |
| |
| |
| 6.20, Саня (??), 16:55, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 два чая вам и печеньку, 14 как каменюка. фиг что сделаешь
| | |
| |
| 7.22, _ (??), 19:36, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там md* кривейший. Как потеряешь данные - сам до 16.04 поползёшь. Там ужо починили.
Но что правдо - то правдо: оно тормозит быстрее по сравнению с 14 :)
| | |
| |
| 8.40, keka (?), 21:36, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Зато DSL через NM поломали - в бете еще работало, в 12 04 и 14 04 тоже А в 16 0... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.34, Аноним (-), 03:56, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У меня схожие ощущения от перехода на федору с убунты(дебиан не устроил по личным причинам). Но есть одно отличие - на убунте(даже на lts) постоянно что-то падало и окно аппорта я видел стабильно 2-3 раза в неделю, а то и чаще. Причем я не делал никаких вуду штук: опечатался при вводе пароля на входе в систему - plymouth вылетел, система зависла намертво(помог только soft-reset), открыл битый/недокачанный большой png файл - вылетел просмотрщик, иксы падали при закрытии файрфокса/открытии наутилуса. Да и вообще для нормальной работы бубунты нужен рестарт в 1-2 дня, иначе все начинает сыпаться даже при обычном повседневном использовании(ide + st/atom + grunt + парочка браузеров одновременно + фотошоп/гимп + видео/музыка). С федорой же я и забыл когда что-то вылетало(серьезно, минимум месяц-полтора все работает точнее чем атомные часы и ни единого намека даже на мелкий вылет, не то что крах системы), и это при среднем аптайме 10-14 дней. Да, вылеты были, но не больше 10 за все время(около года). Ну а что касается скорости работы - я конечно с секундомером и калькулятором не замерял, но по личным ощущениям федора заметно быстрее во всем кроме старта системы и обновлений(за это наверное надо сказать спасибо debian ибо apt > dnf imho). Для справки - полностью слез с винды на убунту начиная с 12.04 и с переменным успехом пользуюсь и по сей день(там где от меня не зависит какую систему использовать), федору использую начиная с f22 везде, где есть возможность выбирать(о чем пока ни единого раза не пожалел)
| | |
| |
| 6.35, iPony (?), 06:08, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну как уже заметили, ubuntu LTS до выхода первого сервис пака - это жуткий глюкодром.
На 16.04 я вообще в первый раз увидел, чтоб был поломан apt update. Причем это касалось и серверных версии на дефолтных настройках из коробки...
После первого сервис пака становится более менее.
Ну а у тебя суждения чисто новичка, который видел всего две версии федоры, а тут уж как повезет :)
| | |
| |
| 7.37, Аноним (-), 13:14, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, возможно повезло. Я видел всего две версии федоры, зато перепробовал намного больше убунт и могу точно сказать - проблемы там остаются на протяжениии всего цикла жизни, со временем меньше конечно, но остаются. На федоре же я настроил систему и после этого все просто работает. Уверен, такого можно дочтичь и на других дистрах, но только не на убунте, имхо.
| | |
|
|
|
| 4.27, None (??), 20:59, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не даром её считают тестодромом длв Редхата.
И давно Вас озарило?
| | |
|
| 3.39, Tigro (ok), 20:58, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какая там была убунта, когда они вдруг в день релиза поняли, что у них баг критический и в этот же день взяли и поменяли на своем мастере образы? Прекрасно было...
| | |
|
| 2.4, Аноним (-), 09:13, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> про этот дистрибутив надо забыть вообще
Да, забудь, пожалуйста. И Опеннет тоже. Спасибо.
| | |
| 2.13, Sluggard (ok), 11:03, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Они как раз всё правильно делают — переносят релиз, чтоб устранить проблемы, и не выпускать откровенное сырьё. В отличие от некоторых, не будем показывать пальцем на Космонавта, с жёстким релиз-графиком.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 21:23, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я вот покажу пальцем на твой юзерпик и передаю этой конторе лучи ненависти
| | |
|
|
| |
| 2.16, soarin (ok), 14:11, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В Fedora 24 не будет Wayland по умолчанию - опять отложили
Хоть опционально его можно использовать, ну как и раньше.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 12:24, 10/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>> раздутие образа initramfs
Никлаус Вирт - статья "Долой жирные программы"...
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 19:36, 10/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот взял бы он и написал mkinitrd на паскале, поржали бы над его "не жирными" программама. И ядро заодно.
| | |
|
| |
| 2.49, 0x0 (?), 01:05, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы это было расписание электричек, то я, естественно, бы понял нежелательность каких-либо отклонений :)
| | |
|
| 1.19, Саня (??), 16:54, 10/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
зашел в группу федоры в вк, жаловался парень что все стало жутко лагать после обновы с 23 на 24, пошел виндовым методом, переставил с 0 систему, у федоры всегда так? или просто бывает частенько?
| | |
| |
| 2.44, s (?), 10:10, 13/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Твоего парня не смущает, что федора 24 выйдет только через две недели? Ну и обновляся как, безопасно через систем апдейт или просто дистросинк?
| | |
| 2.47, 0x0 (?), 00:33, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обновился три недели назад (через dnf-upgrade). Сам процесс обновления прошёл абсолютно легко и гладко. После обновления пришлось немного повозиться с корректировкой настроек и конфигурационных файлов. В конечном итоге система осталась в такой же степени слаженной, как и прежде :)
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 09:37, 13/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кто вообще пользуется этим дистрибутивом?
При каждом выходе этого дистрибутива чувствуется его недопил.
Перенос даты говорит о том что в "организации" мало "разработчиков". Да и забивают они на это дело.
Люди пользуйтесь убунтой, минтом, манжаром и будет вам счастье.
| | |
| |
| 2.48, 0x0 (?), 00:52, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, нет смысла спорить. Особенно с теми у кого уже и до Белочки дошло :))
| | |
|
| 1.45, gg (??), 21:19, 13/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
загрузки серверного DVD c USB Flash при копировании утилитой dd
а я то думал почему pfsense не пишется 2.3 нормально на флэшку...ясно теперь как они варят образы.
| | |
| 1.50, 0x0 (?), 01:15, 14/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наверное, многие уже и забыли, что между 20 и 21 релизами целый год был прошёл :)
| | |
|
