| 1.1, fi (ok), 00:47, 11/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 > для строки 'abcdef' $str[-2] вернёт "e"
пхп очень близко подобрался к awk, и когда-нибудь станет как perl :))))
| | |
| |
| 2.2, Dark Amateur (?), 01:23, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Когда читал про фичи, выставленные в alpha, то почему-то подумал, что он стал ближе к C#.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 10:26, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда читал про фичи, выставленные в alpha, то почему-то подумал, что он
> стал ближе к C#.
PHP очень сильно синтаксисом напоминает C(++/#/...) в принципе. Есть подозрение, что строгую типизацию вводят не просто так - возможно и появление некого компилируемого ответвления. Попытки уже были у фейсбука, но пока только попытки.
| | |
| 3.64, Алексей (??), 16:27, 12/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Каждый увидел свое. Я увидел, что он заимствовал фичи из Python.
| | |
|
| 2.20, тоже Аноним (ok), 11:54, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> для строки 'abcdef' $str[-2] вернёт "e"
> пхп очень близко подобрался к awk, и когда-нибудь станет как perl :))))
if ('abcdef'[-2] === 'e' && 'абвгде'[-2] === 'it depends') {
echo 'Yeah, it's still our well-known headache - PHP!';
}
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 18:08, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вот у этой проблемы нет нормального решения, кроме как изобрести машину времени и сделать юникод-строки в php 1.0.
Два типа строк в одном языке с динамической неявной типизацией - это еще хуже.
| | |
| 3.72, аннм (?), 17:15, 13/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как будто раньше такой проблемы с 'абвгде'[2] не было.
запилили новую фичу, которую можно использовать, когда надо. когда не надо и раньше не стоило.
| | |
|
| 2.22, Аноним (-), 12:00, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Родовую травму просто так не вылечить. ***бищные list(), array(), $var[] = "foo" так и останутся.
| | |
| 2.65, maximnik0 (?), 00:31, 13/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и когда-нибудь станет как perl :))))
Вообще то pnp начинался как библиотека perl для вэб разработки.
| | |
|
| 1.3, анином (?), 01:27, 11/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Возможность использования знака вопроса для пометки типов, которые могут принимать значение null.
Почему сразу так не сделать?
| | |
| |
| 2.4, Crazy Alex (ok), 02:32, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 А почему сразу всё было нормально не сделать? Вон, синтаксис списков - это ж перловый, которому уже лет 20. Причём списки/массивы понемногу делают логичными (а по факту - сдирают из перла) они последние года четыре...
| | |
| |
| 3.6, rob pike (?), 07:01, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Тоже хотел это отметить.
Причем от нормальных, спискового и скалярного контекстов, насколько я понял, это всё остается быть достаточно далеко, в PHP-шном стиле "у нас тут 100500+ частных случаев, потому что Консистентность звали собаку, которая укусила нашего главного разработчика в детстве", "[]=" это только один кейс.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 10:23, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И при всём этом код на PHP остаётся прекрасно читабельным, в отличие от такого обобщённого перла.
| | |
| |
| 5.18, angra (ok), 11:14, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Только если ты знаешь php, но не знаешь perl. Ну или если ты совсем дурачок и сравниваешь код в больших проектах на пыхе с кодом однострочников на перле.
| | |
| 5.25, rshadow (ok), 12:33, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У перла идеалогия: есть множество путей сделать это. Можно писать читабельный код, даже читабельнее пхп. Напомню что язык то лингвист делал и на нем можно стихотворения писать =). А можно упражняться: кто решит задачу за меньшее количество символов. Человек пишущий плохо читабельный код на любом из языков, на перле может написать еще хуже =)
| | |
| |
| 6.27, Аноним (-), 12:47, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что делать с человеком, плохо пишущим даже на русском? ИдеОлогия, блин.
| | |
| |
| 7.30, rshadow (ok), 13:27, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так потому и придумывали пхп и питон в которых "есть только один путь правильно сделать это". Разменяв кучу возможностей, гибкость и красоту на низкий порог вхождения.
| | |
| |
| 8.35, Аноним (-), 14:32, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Именно То же самое и с русским вроде способов правильно сделать много, и лек... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.36, Forth (ok), 14:56, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Вы откуда такие беретесь Мир говорит между собой на английском в силу историчес... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.48, . (?), 18:19, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | хохло-логика Сделали мол англы лаконичный езыГ и под них лег весь индокитай и ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.43, rob pike (?), 17:41, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перловый код действительно часто сложнее читается чем PHP, с одним важным уточнением - для человека *не знающего ни того ни другого*. В чем польза от такого странного "преимущества" - непонятно.
| | |
|
|
| 3.23, Аноним (-), 12:05, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Причём списки/массивы понемногу делают логичными (а по факту - сдирают из перла) они последние года четыре...
Поразительно (c)
Лет через пять глядишь и догадаются, зачем в perl'е есть И "eq"/"cmp"/"gt"/"lt" И "=="/"<=>"/">"/"<"
Задание со звёздочкой - понять, зачем нужен "=~".
| | |
| |
| 4.26, rshadow (ok), 12:37, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В перле действительно самый правильный подход в операторах и в приведении типов. А потому и самый удобный: ничего нигде приводить специально не нужно.
| | |
| |
| 5.46, rob pike (?), 18:04, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> man perldata
> Perl has three built-in data types: scalars, arrays of scalars, and associative arrays of scalars, known as "hashes"
Расскажите про приведение типов, как вы приводите типа "массив" к типу "скаляр", например.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 20:45, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> man perldata
>> Perl has three built-in data types: scalars, arrays of scalars, and associative arrays of scalars, known as "hashes"
> Расскажите про приведение типов, как вы приводите типа "массив" к типу "скаляр",
> например.
Очень просто - в Perl все приведения типов выполняются через списки. Вы забыли упомянуть про контекст скаляров - просто скаляр или список (Ну, если еще детальнее, то "просто скаляр" - это ведь тоже список из одного элемента, ну и с упрощенным синтаксисом для удобства).
| | |
| |
| 7.56, rob pike (?), 21:01, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какие интересные у вас видения. Вы мало того что изобрели несуществующий тип данных "список", но еще и столько всего считаете приведением типов, что уместно будет спросить, есть ли вообще какие-то операции, которые приведением типов в вашей вселенной не являются?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.59, Аноним (-), 23:02, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему сразу так не сделать?
Потому что сразу не было свифта. А теперь есть свифт и есть откуда перенять.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 10:22, 11/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>> Возможность обработки нескольких типов исключений в одном выражении catch
Вот это добротно. Оно и до этого было возможно, через catch (Exception $e) и далее instanceof, но нововведение позволит объём кода ещё поуменьшить.
| | |
| 1.19, Аноним (-), 11:27, 11/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Всю сознательную жизнь фачил этот пхп, щя начал изучать пайтон и прозрел, какой можно написать стройный, лаконичный и понятный код без всех этих громоздких синтаксических конструкций и альтернативных путей, усложняющих язык.
| | |
| |
| 2.21, тоже Аноним (ok), 11:56, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поздравляю, первый шаг в сознательной жизни сделан. Дальше - разочарование питоном, изучение крестов... ну, а потом можно будет вернуться к пыху или питону, но уже с пониманием, как не писать говнокод.
| | |
| |
| 3.32, angra (ok), 14:11, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
После питона сейчас идут на Go, а не плюсы. И это правильно.
| | |
|
| 2.28, Аноним (-), 12:48, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Особенно доставляют значащие пробелы. Хоть с линейкой вымеряй.
| | |
| |
| 3.40, анином (?), 16:32, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точняк бро. Особенно весело, когда надо побыстрому с чужой машины на малознакомом редакторе, который вдруг меняет табы на пробелы с кастомным рамером.
| | |
| |
| 4.50, . (?), 18:41, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Точняк бро. Особенно весело, когда надо побыстрому с чужой машины на малознакомом
> редакторе, который вдруг меняет табы на пробелы с кастомным рамером.
... не снимая лыж!
... стоя на голове!
... в гамаке!
Барон любит чтоб потруднее! (С) БМ
| | |
| |
| 5.67, Аноним (-), 02:05, 13/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Делать невидимый глазом символ критически значимым, делать удвоение невидимого символа вдвойне более значащим, затем искать прямой способ показывать невидимые симводы в редакторах - нет пределов людской глупости, десу.
| | |
|
|
| |
| 4.70, Аноним (-), 08:13, 13/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Открой для себя редакторы с конверсией табов в пробелы и назад.
Ну да, чтобы кодить на питоне - нужно специальный редактор, потом встать на голову, закинуть руку за спину, и так далее.
Вот только узким специалистом по натягиванию яйца на глаз как-то становиться не хочется.
| | |
|
|
| 2.31, angra (ok), 14:07, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты бы хоть поинтересовался значением слова "лаконичный". Это явно не про язык, на котором нет альтернативных путей.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 15:24, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лаконичный - это про код в контексте конкретного языка, да, это не про пхп.
| | |
| |
| 4.45, angra (ok), 18:03, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
То есть код на этом вашем питоне может быть лаконичным, только если ограничится питоном? Ну тогда, представьте себе, код на пыхе тоже может быть лаконичным, если ограничится только пыхом. А вот если сравнивать код на разных ЯП, то питон совсем не чемпион по лаконичности.
| | |
| |
| 5.51, . (?), 18:45, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А вот если сравнивать код на разных ЯП, то питон совсем не чемпион по лаконичности.
APL тут никто и икогда не забрет :) Но писать на нём ...
Лучшие продукты в этом говённом мире - всегда результат разумных компромиссов. АзЪ!
| | |
| |
| 6.53, angra (ok), 20:09, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
APL это очень нишевый язык и лаконичен он только в пределах своей ниши.
| | |
| |
| 7.54, rob pike (?), 20:30, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Очень-очень нишевый.
> MiServer
> A development platform for web applications written in APL. Version 3.0, due out with Dyalog 14.1, will contain wrappers for JQuery and the Syncfusion JavaScript libraries.
> SAWS (Stand Alone Web Services framework)
> Allows any APL application to expose functionality in the form of Web Services in minutes | | |
|
|
| 5.58, Аноним (-), 22:27, 11/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это все ваши полиглотопроблемы же, я тут высказал свое мнение в отношении питона и пхп
| | |
|
|
|
| 2.73, user455 (?), 19:02, 13/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всю сознательную жизнь фачил этот пхп, щя начал изучать пайтон и прозрел, какой можно написать стройный, лаконичный и понятный код без всех этих громоздких синтаксических конструкций и альтернативных путей, усложняющих язык.
а я когда начал разбираться с питоном после руби, то плевался постоянно.
| | |
|
| |
| 2.76, Аноним (-), 23:11, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жырно. Malbolge специально сделан с максимально нечитаемым синтаксисом.
| | |
|
| 1.60, Rodegast (??), 00:20, 12/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> При указании смещения внутри строки теперь можно указывать отрицательные значения, позиция в строке
Шёл 2016 год...
| | |
| |
| |
| 3.74, rob pike (?), 04:50, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Сразу надо было.
> By 1960, we had a long list of amazing languages: Lisp, APL, Fortran, COBOL, Algol 60. These are higher-level than C. We have seriously regressed, since C developed. C has destroyed our ability to advance the state of the art in automatic optimization, automatic parallelization, automatic mapping of a high-level language to the machine
Fran Allen, Coders at Work, страница 501
Полная история Си - http://pastebin.com/UAQaWuWG
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 23:15, 14/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Доо, пришла кучка технарей, придумала злой си и тем похоронила все мечты теоретиков-борщехлёбов.
И уже сорок лет те не могут оправиться от этого удара. Какая жаль.
| | |
|
|
|
|
