| |
| 2.2, anonymous (??), 01:25, 12/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ото-ж...
Win XP и дальнейшее с ней рулит...
несмотря на все потуги проявить пЫнгвина в качестве достойного домашнего десктопа...
кесарю кесарево - слесарю слесарево...
| | |
| |
| 3.3, rost (?), 01:39, 12/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хехе, а я и несомневаюсь в этом ;) но факт,что квака3 бегает быстрее под линем чем под ХРеновой Виндой - остается фактом.
| | |
|
|
| 1.5, TORIN (?), 07:16, 12/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Думаю все это дров на nvidia... им то выгоднее под виндами дрова делать чем под линух... | | |
| 1.8, Аноним (7), 09:50, 12/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А под другими дровами NVidia померить релиия не позволила? Есть слухи что под 6111 даже glxgears медленнее бегают... | | |
| 1.10, fantom (??), 11:45, 12/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно когда DOOM3 можно будет запустить под wine-ом сравнить результаты...
Что-то мне очень сильно кажется что они совпадут с приведеными :) | | |
| 1.11, dimus (??), 11:48, 12/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Насчет "оптимизации под винду" - это товарищ вы малость загнули. Правильнее было бы сказать, что он не оптимизирован под Линукс. И вообще игра скучная, хотя и красивая. | | |
| 1.12, fvl (?), 12:22, 12/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно. У меня на домашней тачке под FreeBSD Doom3 работает быстрее чем в WIndows XP
Машинка:
Amd Duron 1100
Hynix 512Mb
Seagate 40Gb
Мать какая то noname
FreeBSD 6.0-CURRENT
NVIDIA 6113 WITH_ACPI=yes и NVIDIA AGP GART
кстати именно с драйвером AGP от NVIDIA у меня было так что с FreeBSD AGP в Quake3 75 fps а с NVIDIA AGP у меня 105 и это при форсированных антиалиасинге и анизтропии на GeForce 4 mx400 64Mb ну и плюс еще некоторые тюнинги типа agp fast write...
XFree86-4.4 | | |
| |
| 2.15, qwerty (ok), 13:18, 12/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 амиго! где взял 6-ю версию Фри? :))
поделись а? я знаю - ты хороший - глаза у тебя добрые :)))))) | | |
|
| 1.16, Аноним (7), 13:45, 12/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кстати, а ведь дело может быть и в AGP GART, их ведь два... один встроен в ядро, а другой идет с дровами от Nvidia. В докумнтации осторожно написано что, нужно выбрать "понравившийся"... Короче говоря, не очень качественный бенчмарк. Все-таки я бы считал что должен бы быть вывод почему тормоза, а в качстве контроля нужно было сравнить поведение Q3, UT на данной конфигурации. | | |
| 1.17, DK (??), 14:02, 12/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
С 64-разрядным амдэшником 64-разрядная ось (Suse linix) работала на 25 % шустрее, чем та же (Suse linix), но 32-разрядная. Как ядро linux, по-моему, уступает и FreeBSD, и Windows. Тем более в играх. Обидно, что с нормальными драйверами его (D3) по тестить. | | |
| |
| 2.25, annoynimous (?), 11:45, 13/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Родной мой, в Linux'e последнее время боролись за снижение _латентности_ а это, как известно может снижать производительность. Чем проще ядро, тем производительнее. MS-DOS рулит нипадецки! Не сомневаюсь, что ветка F-BSD 4.* ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЕЕ 5-ой ветки. Угадай, почему? | | |
|
| 1.18, fvl (?), 14:13, 12/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а вы попробуйте проверьте на linux и на freebsd разницу между kernel agp и nvidia agp.
просто для интереса. | | |
| 1.19, logka (??), 14:19, 12/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
имхо дико звучит фраза "тестирование производительности Дум3" писез....... | | |
| 1.20, Zulu (?), 15:29, 12/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Железо: AMD Athlon 1300, 384M RAM, NVidia GeForce 4200 (128M).
ОС: Debian GNU/Linux, kernel 2.4.25; Windows XP SP1.
Разультаты по timedemo demo1:
windows ~ 15fps (800x600)
linux ~ 19fps (1024x768)
| | |
| 1.21, jackill (?), 15:38, 12/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто бы сделал тестовое сравнение производительности 2.6.8.1 + 1.6111 против 2.4.27 + 1.4996
Сделал бы сам, но машинка (точнее сам проц) не очень. Может кто сподобится? Думаю, на 2.4 с такими дровами будет быстрее, потому как на своей fx 5600 я наблюдал падение производительности с увеличением версии драйверов (пока мог, потом 4к и хрен что понаблюдаешь, пересобирать ядро на 8к не хочется).
| | |
| 1.22, voidmain (?), 15:41, 12/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Народ!!! Подскажите пожалуйсто, где вы взяли дистрибудив Doom3 под Linux и FreeBSD ?????????? | | |
| 1.24, Serega_S (ok), 06:41, 13/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Графика графикой (я вообще на GF2 64 запускал :-))), а вот по загрузке-подкачке намного быстрее. Может быть при гиге памяти и в винде не так криво, но на 384 мегах в винде тупит и свапа много хочет - время от времени вываливается с просьбой о свапе. А загрузка... Что стоит только перекачка с диска в свап... :) Линух в этом плане рулит. А по скорости кадров я не заметил осоюой разницы. Общее впечатление - на линухе быстрее. Всё дело в работе с памятью. Вон и вольфштейн в своё время на 128 метрах нормально в линухе бегал на 433-й целочке. а под винду - слайдшоу...
А еси бы ещё и дрова нормальные, открытые, заточенные под камень и т.п., то плакала винда... | | |
| 1.26, jackill (?), 09:23, 14/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тут на LOR народ запускает игрушку - не выходит в винде быстрее, даже на ultra high.
| | |
|
