| |
| 2.25, Аноним (-), 22:02, 24/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> проверенные алгоритмы ECDH (P-256), ECDSA (P-256),
Среди криптографов есть мнение что в NIST'овских кривых может быть бэкдор.
| | |
| 2.32, robux (ok), 15:33, 27/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Кстати да, криптостойкость эллиптичных алгоритмов не доказана (как впрочем и не опровергнута).
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 12:28, 23/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот пример ключа: ECCRYPTzr2XgBFvJBXAqGM9hQQuacXVhJcnNuWLm7wvhyvheNtP
Хмм...
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 13:33, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот пример ключа: ECCRYPTzr2XgBFvJBXAqGM9hQQuacXVhJcnNuWLm7wvhyvheNtP
>
> Хмм...
44 символа
| | |
|
| 1.10, YetAnotherOnanym (ok), 14:24, 23/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > длиной 52 символа
Если это ограничеие прибито гвоздями, то авторы допустили ту же ошибку, которую когда-то совершили создатели DES.
| | |
| |
| 2.13, Ivan_83 (ok), 17:23, 23/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 DES - симметричная крипта, EC - ассиметричная.
Конкретно 52 символа - скорее всего потому что выбрана кривая, параметры кодирования публичного ключа которой укладываются в эти 52 символа.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 22:04, 24/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У эллиптических кривых ключ фиксированного размера для конкретной кривой. Ну а если использовать другой алгоритм и ключ - это уже другая программа с другими свойствами.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 17:54, 23/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Какая разница 52 символа или 252, все равно пальцами никто не будет набирать это
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 22:05, 24/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какая разница 52 символа или 252, все равно пальцами никто не будет набирать это
Как раз таки 52 символа влезают в sms например и накрайняк можно и пальцами. А вот вбить RSA-2048 с клавиатуры и тем более послать в смске...
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 23:08, 23/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Было бы здорово, если бы оно само в форму в браузере вставляло зашифрованный текст и декодировало оттуда. И чтобы можно было настраивать на новые сайты
| | |
| 1.19, Аноним (-), 08:23, 24/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> размер публичного ключа всего 52 символа, чего удалось добиться благодаря применению криптографии на основе эллиптических кривых.
Это очень мало! Шифровалка для обмена кулинарными рецептами между домохозяйками, не более!!!
Ключ ECDSA 512 примерно эквивалентен по стойкости, при прямом переборе, ключу RSA 16000.
52 бита "публичный ключ" для меня не понятно и подозрительно мало.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 08:44, 24/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
переводишь биты в байты, добавляешь base64-энкодинг, и потом уже считаешь длину в символах, дитё
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 08:54, 24/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да 52*8=416 бит более надёжен.
Привык размер ключей в битах считать. На размер в символах не обратил внимания.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 01:03, 25/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 312 бит, значит? 52 * (3/4) * 8
P256 как бы намекает что 256. Если кто слепой, первые несколько букв определенно, маркер программы а не часть ключа.
| | |
|
|
|
| |
| 2.29, Аноним (-), 01:04, 25/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> P-256 очень много используется в TLS, есличо
Однако поскольку к этому приложило лапу NSA, гугл благоразумно запилил в TLS 25519, чачу и poly1305 :)
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 14:07, 25/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> P-256 очень много используется в TLS, есличо
> Однако поскольку к этому приложило лапу NSA, гугл благоразумно запилил в TLS
> 25519, чачу и poly1305 :)
Ннннну? И дофера они поддерживаются на текущий момент? Ну, окромя хромого?
| | |
|
|
|
