| |
| 2.26, Аноним (-), 12:48, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Какое ж это будущее? Setup.exe притаскивающие все библиотеки были в DOS. Ну или msi - начиная с Win2000.
| | |
| |
| 3.70, rob pike (?), 23:45, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вы не путайте будущее и новое.
Виртуализация - 1972. Функциональное программирование (ML) - 1973.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (-), 02:10, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На фоне китайцев, запускавших ракеты 500 лет назад это вообще ерунда.
| | |
| |
| 5.89, rob pike (?), 02:51, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Китайцы еще не то расскажут. И про терракотовые суперкомпьютеры, что были у них 5000 лет назад, и про все остальное.
| | |
| |
| 6.147, Аноним (-), 00:20, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Китайцы еще не то расскажут.
А чего им рассказывать? Они признанные мастера фейерверков, да и порох пораньше других придумали. А то что они в основном для украшательств шмаляли и не стремились улучшить наколенный уровень технологий... эээ... у них ядерных зарядов не было.
Ракеты имеют смысл в 2 случаях - доставка БП на дальние дистанции с хорошей скоростью и серьезные виды на безвоздушное пространство, где более приземленные технологии просто перестают работать. В остальном ракеты дорогие и неэффективные. КПД ракет хуже чем у паровоза. И мыкаются с ними только потому что в безвоздушном пространстве не больно какой выбор технологий. Как минимум пока.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, A.Stahl (ok), 00:41, 07/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 >Компания Canonical представила
Компания Canonical ещё ни разу не представила что-то, что прожило бы дольше 5 лет (вроде их ДЕ живёт дольше, но оно за пределы Убунты не вылезает). Все их облака, магазины, апстарты -- всё умерло. Mir так вообще стал не нужен ещё до рождения.
| | |
| |
| 2.4, cordatus (ok), 00:55, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Брюзга, вроде благодаря их ДЕ Linux начал ассоциироваться с десктопом.
| | |
| |
| |
| 4.8, Аноним (-), 01:49, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вас помирю. Юнити юзабильней чем КДЕ и гном. Но убунту и правда прилично много косячит с новшествами.
| | |
| |
| 5.14, Аноним (-), 07:32, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
>> Но убунту и правда прилично много косячит с новшествами.
Разве ещё не понятно? Ubuntu это как Fedora. Надеюсь аналогия понятна.
| | |
| |
| 6.27, Аноним (-), 12:50, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Разве ещё не понятно? Ubuntu это как Fedora. Надеюсь аналогия понятна.
А где у федоры LTS? Чур редхат не предлагать, он очень обкоцаный по софту.
| | |
| |
| 7.91, Аноним (-), 05:21, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Разве ещё не понятно? Ubuntu это как Fedora. Надеюсь аналогия понятна.
> А где у федоры LTS? Чур редхат не предлагать, он очень обкоцаный
> по софту.
Ваще то я говорил про полигон. Но да ладно.
То чувство, когда твой "тонкий" юмор не понимают.
| | |
|
| |
| 7.97, Аноним (-), 09:22, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если Ubuntu - это как Fedora, то где же Unity в Debian?
Дык ненужное и в RedHat не тащат, так и остаётся в Fedora.
| | |
|
|
| 5.125, Аноним (125), 17:30, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 XFCE наше все. После того, как новая убунту и новым юнити выжрала на моем ноуте почти всю оперативку, я остановился на Debian 8 XFCE. Все устраивает. Пробовал хубунту, но она тоже не торт, гораздо безопаснее чувствую себя с Debian
| | |
|
|
| 3.11, dsdfsf (?), 03:38, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нет я согласен, но с десктопом для игр, это да, производительность лучше на юнити. но гном не особо overhead'ит, поэтому без разницы, да и вообще я сейчас поставил дебиан и вполне этим доволен. mint, fedora, opensuse, sabayon, ubuntu все это слишком увесистое, не ванильное, за эти их удобства приходится многим расплачиваться. debian, slackware, arch, gentoo вот мой выбор на данный момент. sabayon в случае если нужен десктоп на мощный ПК на поиграть.
| | |
| |
| 4.28, paulus (ok), 12:51, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Производительность лучше на jwm, а если без увесистых обвесов от каноникла то еще быстрей. Надоело отключать обвесы, перешел на arch + нет проблем с обновлением пакетов (не надо кучу левый рра подключать).
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 01:23, 07/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хорошая новость, давно уже нужен стандарт для упаковки проприетарщины всякой
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 07:50, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> для упаковки проприетарщины всякой
Может просто не нужно пользоваться проприетарщиной, тогда и не нужны будут велосипеды?
| | |
| |
| 3.16, Celcion (ok), 08:41, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Может просто не нужно пользоваться проприетарщиной, тогда и не нужны будут велосипеды?
Человек, сидящий за компьютером, состоящим из проприетарных компонентов, с проприетарным CPU, видеокартой и т.п. - предлагает не пользоваться проприетарщиной.
Как же я люблю это милое лицемерие. :-)
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 09:44, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Человек, сидящий за компьютером, состоящим из проприетарных компонентов, с проприетарным
> CPU, видеокартой и т.п. - предлагает не пользоваться проприетарщиной.
> Как же я люблю это милое лицемерие. :-)
Откуда вывод, что у меня компьютер проприетарен? Может быть я пользуюсь только свободным железом?
| | |
| |
| 5.31, Celcion (ok), 13:44, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Откуда вывод, что у меня компьютер проприетарен? Может быть я пользуюсь только свободным железом?
Это, например, каким? В широком распространении существуют полностью свободные и открытые процессоры, или видеоядра (нормальные, не просто фреймбуфер)? Которые совсем-совсем свободные, с открытыми спеками и возможностью на основе этих спеков сделать свой открытый аналог. А не просто с открытыми дровами и возможностью работать без фирмварных блобов.
У вас такое железо, да? :-)
| | |
| |
| 6.39, Аноним (-), 15:03, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Как там говорится? Сачала над вами смеются, потом с вами борятся, а потом вы побеждаете. Ну что ж, первая фаза OpenHardware уже началась. Пора повторить то же что и с софтом.
ЗЫ а чего такие махровые потребители забыли на опеннете? Иди вон на винфаке рассказывай какие мы лошпеды. Нам это рассказывать бесполезно - мы никогда не станем жрать г-но и соглашаться на лоховские EULA и софт/железо от кидал только потому что твое величество изволило вляпаться.
Говоря за себя - я на 99% уверен что мой следующий лаптоп не будет x86. Пусть интел как-нибудь сам наслаждается своими management engines.
| | |
| |
| 7.47, Celcion (ok), 18:23, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ключевое слово следующий А сейчас ты, как и все, сидишь на проприетарщине Но... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.107, Аноним (-), 13:58, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Не вижу поводов для гордости Это не чья-то заслуга а моя недоработка Но в моем... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.121, Celcion (ok), 15:57, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не забудь покаяться за все годы использования мерзких проприетарных решений и за... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.148, Аноним (-), 17:30, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть за что Когда-то я был махровым проприетарщиком Но увидел что есть и други... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.52, pkdr (ok), 19:14, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сачала над вами смеются, потом с вами борятся, а потом вы побеждаете.
Вообще-то эту фразу произнёс Ганди по поводу достижения независимости Индии мирным путём (при немирных попытках индусов безжалостно мочили), индусы любят выпендриваться. Так вот, независимость они получили только потому, что Британия надорвалась во время второй мировой и банально неспособна была рулить своей империей. Не было бы противостояния с Третьим Рейхом и последующего дележа мира между СССР и США, над Ганди бы просто посмеялись и поступили бы как с его предшественниками - повесили, четвертовали, колесовали, сожгли, высушили, выстрелили бы сквозь него из пушки, или ещё чего-нибудь придумали, англичане были такими затейниками в способах казни.
Поэтому, когда над тобой смеются, над тобой просто смеются.
| | |
|
| 6.45, chinarulezzz (ok), 16:24, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Откуда вывод, что у меня компьютер проприетарен? Может быть я пользуюсь только свободным железом?
> Это, например, каким? В широком распространении существуют полностью свободные и открытые
> процессоры, или видеоядра (нормальные, не просто фреймбуфер)? Которые совсем-совсем свободные,
> с открытыми спеками и возможностью на основе этих спеков сделать свой
> открытый аналог. А не просто с открытыми дровами и возможностью работать
> без фирмварных блобов.
> У вас такое железо, да? :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_open-source_hardware_projects
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Open-source_hardware
Думаю тут найдёшь, если не лицемер.
| | |
| |
| 7.48, Celcion (ok), 18:25, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Думаю тут найдёшь, если не лицемер.
Опять, блин, заниматься самоцитатами...
"В *широком* распространении существуют полностью свободные и открытые *процессоры*, или *видеоядра*"
И почему вы так любите делать вид, что совершенно в упор не замечаете так любовно расставленные ключевые моменты вопроса? Думаешь, от этого твой ответ станет менее не в тему?
| | |
| |
| |
| 9.62, Celcion (ok), 22:40, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Т е , ты сам себе придумал правильный вопрос и сам же на него ответил Молодец... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.67, Celcion (ok), 23:27, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А где было прикапывание Я задал фактический вопрос И человек признался, что ис... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.34, Аноним (-), 14:48, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> CPU, видеокартой и т.п. - предлагает не пользоваться проприетарщиной.
> Как же я люблю это милое лицемерие. :-)
Вообще-то сейчас считается нормальным выкладывать спеки. Но ты все правильно понимаешь, все эти Management Engine поднадоели и OpenHardware - быть. Под свист и улюлюкание таких как ты.
| | |
| |
| 5.49, Celcion (ok), 18:29, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> OpenHardware - быть. Под свист и улюлюкание таких как ты.
Так свист и улюлюканье не сторону открытых решений направлен, а в сторону лицемеров, вроде тебя. Которые уже "пользуются" пока лишь проектируемыми решениями, либо теми, которые еще не пригодны для использования дома (типа, OpenPOWER, OpenSPARC - в случае CPU). И мало этого, еще и другим "советуют". Когда до тебя дойдет, что говорить "гоп" пока не перепрыгнул - не является признаком ума, тогда и поговорим.
| | |
| |
| 6.111, Аноним (-), 14:31, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А в чем мое лицемерие Я честно делаю деблоб по максимуму систем которые я касто... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.122, Celcion (ok), 16:20, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Повторять в 100500 раз не вижу смысла См выше А ничего, что ARM - это тоже пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.149, Аноним (-), 19:48, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я все еще не вижу в чем лицемерие Может быть ты попутал разных анонимов, но даж... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.44, chinarulezzz (ok), 16:23, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Может просто не нужно пользоваться проприетарщиной, тогда и не нужны будут велосипеды?
> Человек, сидящий за компьютером, состоящим из проприетарных компонентов, с проприетарным
> CPU, видеокартой и т.п. - предлагает не пользоваться проприетарщиной.
> Как же я люблю это милое лицемерие. :-)
Нет ничего лицемерного в том, чтоб предупредить других не наступать на г-вно, даже если сам по неосторожности наступил. Даже похвально.
| | |
| |
| 5.50, Celcion (ok), 18:33, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет ничего лицемерного в том, чтоб предупредить других не наступать на г-вно,
> даже если сам по неосторожности наступил. Даже похвально.
Разумеется. Если бы рынок был завален открытыми решениями, из которых любой желающий мог бы себе выбрать решение по вкусу - это был бы чудесный, замечательный совет.
Но как быть с тем, что решений этих, мягко говоря, не то чтобы дофига, особенно для домашнего использования? И я подчеркиваю, что говорю не про где-то там в теории существующие, которые ты за пару минут нагуглил, а *широко доступные*. Т.е, пошел и купил в магазине.
| | |
| |
| |
| 7.63, Celcion (ok), 22:45, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А он и так не нужен Ибо бесполезен как в рамках сабжа, так и для большинства лю... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 11.77, Celcion (ok), 00:10, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А у тебя с фантазией полный порядок, как я посмотрю Не ты один Представляешь, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.83, Celcion (ok), 00:54, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Представляешь, эти самые благоговенные западные компании в такой ситуации содрал... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.95, Celcion (ok), 08:19, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Заодно расскажешь им про то, что - зачем в своей стране создавать рабочие места,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.112, Аноним (-), 14:36, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Разумеется. Если бы рынок был завален открытыми решениями, из которых любой желающий
> мог бы себе выбрать решение по вкусу
Позволю себе напомнить: IBM PC как платформа взлетел как платформа только благодаря открытости экосистемы, обставив дюжины walled garden театров одного актера. Если кое-кто зазнался и забыл эту мелочь - неплохо бы им напомнить :). Собственно, интел благодаря этому очень хорошо пролетает в эмбедовке и всякие новомодные интернеты вещей тоже пожалуй пройдут мимо них.
| | |
| |
| 7.118, Celcion (ok), 15:30, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Позволю себе напомнить: IBM PC как платформа взлетел как платформа только благодаря
> открытости экосистемы, обставив дюжины walled garden театров одного актера.
И что? Это сделало CPU открытым и свободным для изготовления аналогов? Через огромные тернии к этим звездам смогли пробиться немногие, и вовсе не открыто и не свободно, а платя отчисления, или занимаясь кросслицензированием.
Открытость платформы != открытость ее компонентов.
| | |
| |
| 8.151, Аноним (-), 09:36, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Приколись, нуб До некоторой степени - да Один из первых наборов команд впервые... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 5.96, Celcion (ok), 08:23, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по барабану.
Мог бы дальше и не развивать эту несомненно ценную мысль. Первое предложение достаточно красноречиво говорит обо всем остальном.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 01:56, 07/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Ну вот мы и убедились принцип Unix изжил. Ибо сами видите, что творят разры, как полоумные клепают форки форков вечно, изобретают велосипеды и тут опа решение хаоса и безолаберности разров с помощью контейнеров. Ура прогрессу. Хотя может что-то да и у них получится и будет светлое будущее. Ну да, конечно.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 02:01, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хах, ты как сам себя подтверждаешь "да конечно".
Форки форков делают - это по тому что ПО открытое, и снап пакеты это не решат совсем.
| | |
| |
| 3.17, Celcion (ok), 08:44, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хах, ты как сам себя подтверждаешь "да конечно".
> Форки форков делают - это по тому что ПО открытое, и снап
> пакеты это не решат совсем.
Зато пользователям будет необязательно засирать себе систему всеми этими форками библиотек, потому что одним разрабам нравятся одни форки либ, а другим - другие.
| | |
| |
| 4.113, Аноним (-), 14:39, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я то наивно думал что snap как раз для притаскивания в систему пары дюжин видов библиотек. Которые как и в винде никто не будет вовремя обновлять, потому что это гимор и бардак.
| | |
|
|
| 2.41, Аноним (-), 15:20, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> творят разры, как полоумные клепают форки форков вечно,
Так это и есть опенсорс, этим он и хорош - за счет этого быстро эволюционирует пока проприетарные мастодонты затупляют. И вот однажды мамонты встречают кучку обезьянок. Обезьянки мелкие, когти лажовые, зубы маленькие. Но их много и они тыкаются палочками.
| | |
|
| |
| 2.23, Ананым (?), 09:55, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они явно нужны для каких-то целей производителям всяких-разных сборок. Возможно, планируют сделать сборки объектом авторского права. Это будет реально плохо.
| | |
| |
| 3.110, freehck (ok), 14:29, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Они явно нужны для каких-то целей производителям всяких-разных сборок. Возможно, планируют сделать сборки объектом авторского права. Это будет реально плохо.
Да что тут думать, тут прыгать надо. )
Эти снапы проприерастам более всего нужны, свои программы распространять.
| | |
|
| 2.25, Аноним (-), 12:39, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ничем не лучше, только гораздо, гораздо хуже. Но когда хозяин говорит, что надо, да ещё подкидывает миллиард, значит надо.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 14:58, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ничем не лучше, только гораздо, гораздо хуже. Но когда хозяин говорит, что
> надо, да ещё подкидывает миллиард, значит надо.
Миллиард чего? Шатлворт вроде бы никогда не был миллионером?
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 14:58, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Миллиард чего? Шатлворт вроде бы никогда не был миллионером?
*** миллиардером конечно же.
| | |
| |
| |
| 6.65, Аноним (-), 23:10, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что только этим и знаменит. Его thawte никому неизвестен, кроме меня и тебя.
| | |
| 6.142, Sluggard (ok), 12:15, 09/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Убунту тут ни при чём. Если речь о USD, то миллиардером Марк действительно никогда не был. Хотя если считать в южноафриканских рандах, или ещё каких тугриках, типа гривен или рублей, — тогда, конечно, был. )
| | |
|
|
|
|
|
| 1.21, Дуплик (ok), 09:22, 07/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Это хорошо. Всем давно понятно, что DEB вообще не нужен. Медленный и убогий.
| | |
| |
| 2.24, Ананым (?), 09:56, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да здравстствует снап, где каждый пакет - большой и великий, как целая система.
| | |
| 2.36, Аноним (-), 14:56, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Медленный и убогий.
По сравнению с чем? Из очевидных конкурентов - yum/dnf на питоне настолько сливали что часть пришлось переписать на си. И перейти с кача огромных XML к качу лулзовых sqlite баз, заранее разобранных на стороне сервера. Остальные вообще или обкоцаны или совсем маргинальны или кардинально урезаны по фичам.
| | |
| |
| |
| 4.115, Аноним (-), 14:55, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Агащаз У них там был какой-то прожЕкт по переписыванию полурабочего макета паке... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.33, iLex (ok), 14:32, 07/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 > Добавлена команда "snap buy", при помощи которой можно выбрать систему оплаты, используемую для покупки небесплатных snap-пакетов
А опции --nomcafee, --noyandexbar, --noamigo и --nomailagent случайно не забыли добавить?
| | |
| 1.46, Аноним (-), 17:02, 07/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Добавлена команда "snap buy"
Dсегда мечтал, лол, чтобы в пакетном менеджере была команда выбора оплаты
| | |
| |
| 2.53, Stax (ok), 19:20, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Заявка на успех, я так считаю. Этим и завалят flatpack, авторы программ будут закладываться на систему пакетов, которую в будущем можно будет монетизировать, а не какие-то гиковские поделки, ориентированные на сообщество.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 21:11, 07/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Linux - это Linus Torvalds, RedHat, Google, ну там второй эшелон ещё. Мартышек с грязными попками вообще туда пора уже не впускать. Как они там себя именуют? Как то на "с".. стая? Один большой изолированный контейнер GNU им выдать на всех, изолированный вовне, а они пусть будут внутри.
| | |
| |
| 4.98, iPony (?), 09:58, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Linux - это Linus Torvalds, RedHat, Google, ну там второй эшелон ещё.
Как раз первый с этим утверждением и не согласен.
| | |
|
|
|
| 1.140, user455 (?), 10:29, 09/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В макоси все приложения так ставятся. Очень удобно. Да, у подобного подхода есть всем известные минусы. Но они для многих перекрываются удобством. Можно скачать приложения через браузер, скопировать через файл менеджер в папку с приложениями и запустить. При этом никаких конфликтов и зависимостей. Главные минусы - размер и невозможность скопом обновить одну библиотеку для всех пакетов. Но размер на мой взгляд - вообще не проблема. А обновления - да как-то само собой решаются . Все аппликухи посылают запросы производителям, а те сообщают, что вышло обновение для такого-то приложения. Нет проблемы.
Другой вопрос, что на серваке удобнее использовать обычные рпмки или дебки. А вот на десктопе - подобные пакеты. Очень рад, что подобное направление развивается. Это еще один кирпичик для популяризации линукса.
| | |
| |
| 2.144, Led (ok), 23:58, 09/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В макоси все приложения так ставятся. Очень удобно.
Не натирают при ходьбе?
| | |
| 2.145, Stax (ok), 14:16, 11/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но размер на мой взгляд - вообще не проблема
Вы как-то забыли, что помимо размера на диске еще получается расход памяти под копию всех библиотек у каждой программы. А это в сумме немало.
| | |
| |
| 3.146, user455 (?), 16:18, 11/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да я как-то не замечаю, чтобы макось ела больше памяти по сравнению с виндой или линуксом. у меня на 4 гигах все бегает очень шустро. а до этого бегало на двух, несколько лет назад.
| | |
| |
| 4.152, Аноним (-), 09:46, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да что там, макинтошники забавные хомячки. Когда червивое яблочное ядро трапается в панику - огрызочники идут и канифолят мозги автору программы. Это ваша программа плохая. Систему роняет. А то что система плохая - падает от фокусов user-mode программы? Что вы, что вы, подозревать эппл в багах и регрессах это крамола! Как можно! Правда, за это воздается. Ведь апликушник при всем желании не починит дефекты ядра :)
| | |
|
|
|
|
