| |
| 2.5, Аноним (-), 23:03, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Так... пошел переставлять лису на inox browser. Файрфокс теперь рассадник пропиетарщины. Ммать.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 23:37, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пропагандируйте всякую хрень вместо мейнстримных броузеров и вас станет ещё меньше. Я за.
| | |
| |
| |
| 5.24, Аноним (-), 00:48, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Голос из народа: первый раз слышу, простите! А, не для смердов? Ещё раз простите. Тогда как-нибудь сами свои патчи раскручивайте.
| | |
| |
| 6.29, rob pike (?), 03:05, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Раскрутка бы действительно не помешала.
Для начала достаточно было бы в двух абзацах нормальным языком в терминах, понятных обычному пользователю, рассказать ему о том сколько всего его Chrome рассказывает Гуглу.
| | |
|
| 5.64, rico (ok), 16:41, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Disabled WebRTC: enable_webrtc=0
Отличный браузер!
| | |
| |
| |
| 7.92, rico (ok), 21:17, 17/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну поставь enable_webrtc=1, кто не дает?
Чукча не читатель, да? Перекомпилить браузер потом?
| | |
|
|
|
| 4.42, freehck (ok), 08:35, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пропагандируйте всякую хрень вместо мейнстримных броузеров и вас станет ещё меньше. Я за.
Пишите всякую хрень от имени анонимного аккаунта, и обращать внимание на анонимов станут ещё меньше. Я за.
| | |
| 4.97, Аноним (-), 07:17, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пропагандируйте всякую хрень вместо мейнстримных броузеров и вас станет ещё меньше. Я за.
Прости чувак, хорошие вещи не могут быть слишком массовыми. С массами обычно получается по Пушкину, Александру Сергеевичу.
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Экстремист этот Пушкин был, по любому.
| | |
|
|
|
| 1.2, A.Stahl (ok), 22:18, 15/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 >декодирования медиаконтента, защищённого авторскими правами
Бяка какая.
Минздрав предупреждает: "После просмотра медиаконтента, защищённого авторскими правами умывайтесь с мылом."
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 23:04, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После загрузки пропретарного DRMа мыло уже поздновато, впору противоспидозными препаратами закупаться.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 00:02, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Хорошо что там всё автоматически вштыривается. У самого бы у тебя не вштырило.
| | |
|
|
| 1.4, rob pike (?), 22:48, 15/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Без поддержки Netflix "из коробки" на американском рынке браузеру делать нечего.
| | |
| |
| |
| |
| 4.41, Аноним (-), 07:45, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Иди дальше ешь пироги, а мы посмотрим на Бухте >:) Йохохо и бутылка... *ик* рома! *ик*
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (-), 23:06, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Без поддержки Netflix "из коробки" на американском рынке браузеру делать нечего.
А с подержкой DRM браузеру нечего делать на моем диске. All hail IE, all hail activex^W widevine.
| | |
| |
| |
| 4.39, anonymous (??), 07:02, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот это очень жаль. Давно уже не хватает браузера, который пишется для пользователей, а не для корпораций.
| | |
| |
| |
| 6.86, Я (??), 21:59, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, нет? Нетфликсу хочется чтобы его смотрели, поэтому он и появился в таком виде. Пользователи хотят смотреть видео, а не конкретно нетфликс или зонды.
| | |
| |
| 7.87, rob pike (?), 22:45, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У пользователей есть достаточно широкий выбор что и как смотреть.
И если они выбирают именно Netflix, вполне можно сказать "хотят смотреть Netflix".
| | |
|
|
|
| 4.98, Аноним (-), 07:20, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> media.eme.enabled;false
> media.eme.apiVisible;false
Обозреватель - настройки - компоненты активикс - запретить. Где-то я это уже видел.
| | |
|
| 3.20, rob pike (?), 00:07, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Насколько репрезентативны вы как пользователь браузера на американском рынке?
| | |
|
| 2.37, АнонимХ (ok), 06:48, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Сколько вообще там всё стоит? Что такую шумиху подняли с этим нетфликсом?
| | |
|
| |
| 2.19, Аноним (-), 00:06, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
SeaMonkey - это винтаж. Может вам его и оставят вместе с женскими семейниками и мундштуками.
| | |
| |
| |
| 4.99, Аноним (-), 07:23, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если SeaMonkey это винтаж, то что же тогда UNIX?
Ну если AT&T перешел на серверах на убунту, которая как известно, Not Unix...
| | |
|
|
|
| 1.26, Онаним (?), 01:38, 16/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот вам и причина запрета неподписанных расширений - теперь можно будет запретить расширения для сохранения видео на диск и копирасты будут довольны.
| | |
| |
| 2.43, freehck (ok), 08:46, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вот вам и причина запрета неподписанных расширений - теперь можно будет запретить
> расширения для сохранения видео на диск и копирасты будут довольны.
Кстати да. Очень похоже на правду.
| | |
| |
| 3.60, soarin (ok), 15:37, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Ну разве что для человека не умеющего думать, а так факты 1 Открываем магазин ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.93, freehck (ok), 14:29, 18/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> факты:
> 2) DRM видео нельзя скачать с помощью "волшебных" браузерных расширений.
> 3) Даже без поддержки расширений в браузере, есть куча сторонних утилит
Убедил. Что-то я передёргиваю в своей извечной паранойе. :)
| | |
| |
| 5.100, Аноним (-), 07:31, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Убедил. Что-то я передёргиваю в своей извечной паранойе. :)
Да какая ж параноя в том чтобы не любить тех кто вечно делает другим гадости ради собственной выгоды? Это всего лишь минимальный инстинкт самосохранения. То что копирасы патаются ширнармассам его отбить, чтобы попроще в мясорубку пхались и не брыкались при дойке - логично и ожидаемо. Даже неплохо работает вроде. Вон клоуны рассказывают как им нравится анбшная слежка в десяточке, яблочники променяли мозги на блестящие бусы и картинки с пони, а просто понимание что подсунул интел в ME у народа заняло несколько лет.
| | |
|
|
| 3.91, Аноним (-), 14:51, 17/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как по мне не вариант... На крайняк если кому сильно захочется сохранить фильмец на писюке, с экрана запишет...
| | |
|
|
| 1.27, Dragonic (ok), 01:53, 16/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отлично, минус одна проблема использования Firefox на Linux для пользователей Netflix.
> Отключить CDM-модуль Widevine можно в настройках "about:addons".
А остальные могут отключить.
| | |
| |
| 2.101, Аноним (-), 07:39, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А остальные могут отключить.
А может лучше тебя на минное поле затащим? Но, так и быть, будем гуманистами - дадим миноискатель.
| | |
|
| 1.28, Аноним (-), 03:03, 16/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Простите, но в чем зло защищенного контента и модулей для работы с ним? Суть так и ускользает от меня.
| | |
| |
| |
| 3.35, dimqua (ok), 06:22, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 "If consumers even know there's a DRM, what it is, and how it works, we've already failed."
— Peter Lee, Disney Executive in an interview with The Economist in 2005.
| | |
| |
| 4.58, rob pike (?), 14:20, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Пользователь прекрасно знает что такое DRM. Это возможность посмотреть кино, удобно, дешево, и без похода в Blockbuster за дисками. И ему это нравится.
| | |
|
| 3.38, АнонимХ (ok), 06:58, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не нравится людям. Требуют вернуть им DVD по $50.
А DVD с DRM - по $0.05?
Я не очень понимаю, это все происки ZOG, наверно: что, люди стали больше покупать видео при наличии DRM, чем без DRM? Почему нельзя сделать тот же нетфликс без DRM, с той же ценой?
По-моему, просто боятся продавать, и стелят соломку себе, а покупателям - всё равно, главное цена. А тем, кому не всё равно - не будут платить ни за nonDRM ни за DRM контент. Ну, либо, не будут только за DRM, если понимают.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.54, АнонимХ (ok), 13:14, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Масло масляное.
На количество покупателей влияет цена. Контрафакт никуда не делся и не денется. Зачем нужен ДРМ? Пусть продают без ДРМ. Те, кто не покупает за дешево - им все равно, есть ДРМ или нет.
ДРМ - это ЗОГ. От него ничего не зависит технически. Его впаривают инвесторам и тем кто дает деньги: мол, мы защищаем. А по факту - это унижение клиентов.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.67, Аноним (-), 17:07, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если ты не сможешь скачать фильм с торрента, то заплатишь за его просмотр.
Три слова: рипы с экрана.
| | |
|
|
|
| 4.59, rob pike (?), 14:30, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Почему нельзя сделать тот же нетфликс без DRM, с той же ценой?
Потому что правообладатели не хотят лицензировать контент Нетфликсу и другим сервисам на таких условиях.
> А тем, кому не всё равно - не будут платить ни за nonDRM ни за DRM контент. Ну, либо, не будут только за DRM, если понимают.
Готовы обходиться без контента - окей, никто не заставляет никого ничего покупать. Что именно они "понимают"? В кино они тоже перестанут ходить, там ведь такая же система? И с видеокамерами не пускают, не забудьте объявить это угрозой демократии, исходящей от корпораций.
| | |
| |
| 5.65, АнонимХ (ok), 16:57, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Потому что правообладатели не хотят лицензировать контент Нетфликсу и другим сервисам на
> таких условиях.
This.
>> А тем, кому не всё равно - не будут платить ни за nonDRM ни за DRM контент. Ну, либо, не будут только за DRM, если понимают.
> Готовы обходиться без контента - окей, никто не заставляет никого ничего покупать.
DRM != контент. Зачем сознательно смешивать это?
> Что именно они "понимают"? В кино они тоже перестанут ходить, там
> ведь такая же система?
Так ведь и перестают, если им становится принципиален этот момент. С чем вы спорите? У запрета снимать на камеру в кино есть и другие аспекты (я склонен сюда отнести, например, премьерный показ) Не нужно это сюда вмешивать. Вы спорите с тем, что DRM - не нужен? Я понимаю, что собственник боится продавать лицензию без такого условия. Но считаю это ошибочным. Клоун уже упрекнул в меня, что, дескать, им виднее, куда мне с суконным рылом судить. Однако я считаю, что это перестраховка, и всё решает цена и количество юзеров, а не ограничения для этих юзеров. Юридического запрета на переиспользование в коммерческих целях без спец. лицензии должно быть достаточно.
> И с видеокамерами не пускают, не забудьте
> объявить это угрозой демократии, исходящей от корпораций.
Тут совсем не причем, не уходи от темы
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.72, АнонимХ (ok), 18:17, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот красивый эксперимент наглядно демонстрирующий проблему
>> Лицензионную версию установили 214 пользователей, а крякнутую — 3104 человека, то есть уровень пиратства составляет 93,6%.
Это не эксперимент. Где контрольная группа? Вангую, в контрольной группе, без возможности ставить пиратскую версию, лицензионных пользователей было бы меньше 214. Ибо пиратство в некотором смысле, реклама. Не получи продукт распространение среди 3000 человек, 200 о нем бы и не узнали.
И опять тема зашла не туда. Где тут DRM? Пиратство != DRM. Так что прекращай уже, клоун, пропагандировать нетрадиционные ценности. Если сейчас поголовная толерантность, это не значит, что разгуливать с такими ценностями наружу - приятно окружающим. DRM - зло. И его апологеты специально вносят сумятицу и путают оппонентов, смешивая понятие DRM, контент, пиратство и лицензионность
| | |
|
|
|
|
|
| 2.44, freehck (ok), 08:50, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Простите, но в чем зло защищенного контента и модулей для работы с ним? Суть так и ускользает от меня.
А Вы помните, в чём зло проприетарного ПО?
| | |
| |
| 3.89, Аноним (-), 03:44, 17/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как только производителю продукт неинтересен, нет возможности у других адаптировать под текущие нужды.
| | |
| |
| 4.94, freehck (ok), 14:39, 18/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как только производителю продукт неинтересен, нет возможности у других адаптировать под
> текущие нужды.
Это да, это тоже верно. Но не о том речь.
Тут важно вспомнить о нулевой стоимости копирования защищённого контента. Будь то программа, книга, музыкальный файл или фильм - все они, после того, как были произведены, могут быть растиражированны с нулевыми затратами. Первая (нулевая) свобода, свобода запускать программу, в данном случае будет эквивалентна свободе читать книгу, слушать музыкальный файл или смотреть фильм.
| | |
|
|
| 2.102, Аноним (-), 07:43, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Простите, но в чем зло защищенного контента и модулей для работы с
> ним? Суть так и ускользает от меня.
Тем что DRM - суть проприетарный троянец, живущий своей жизнью. В лучшем случае он жрет ресурсы на бесполезную пользователю операциию расшифровки. В хучшем он к тому же гадит, шпионит и/или объявляет что кина сегодня вообще не будет. Очень полезная для пользователя возможность.
А называя вещи своими именами - нетфликс просто заявил: кто не поставит наш активиксовый бэкдор - не получит кинца. И вот стайки индейцев-2.0 выстраились обменивать свою свободу на блестящие бусы.
| | |
|
| 1.40, Timur I. Davletshin (?), 07:18, 16/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Специально поставил Firefox, включил Widevine Plugin от Google, зарегистрировался в Netflix, но видео так и не насладился. Просит установить Microsoft Silverlight (я то думал, что он загнулся уже)... Не готов к проприетарщине Firefox.
| | |
| |
| 2.61, soarin (ok), 15:43, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сомневаюсь, что Netflix к этому готов. Скорее всего поможет маскировка по user agent под хром.
| | |
|
| |
| 2.50, Аноним (-), 11:14, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и о IceApe и п других клонах.
но "врятли". будет "как с systemd", вероятнее, замнут дело.
| | |
| |
| 3.90, Аноним (-), 06:52, 17/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Mozilla сама формирует сборки без проприетарных компонентов, чего тут заминать то? А если даже и замнут, то Firefox попадёт в contrib.
| | |
|
| 2.63, Аноним (-), 15:59, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Похоже Debian-у опять пора задуматься о Iceweasel
Он в нём никуда не девался. Просто Mozilla разрешила использовать "Зарегистрированную торговую марку и лого 'Firefox'". А так всё тот же набор патчей, которые вырезают всякие Hello и иже с ними.
| | |
|
| |
| |
| 3.103, Аноним (-), 07:45, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Netflix работает?
Нетфликс для начала только в штатах и работает. Хотя, возможно, ты из тех кто любит фигурно изгибаться под каких-то уродов за свои же деньги. Ах да, оказывается просто получить денег за беспроблемный доступ к кинцу копирасам теперь мало. Надо еще пользователя за его же деньги натянуть как презерватив на лампочку всякими проприетарными модулями. Отправь смску с текстом НЕ ЛОХ на короткий номер.
| | |
|
|
| |
| 2.56, Аноним (-), 14:08, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
прийдется в сырцах браузера подправлять перед пересборкой чтобы запретить. в эбаут конфиг такое не оставят корпорасты.
| | |
| |
| |
| 4.75, Аноним (-), 18:34, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
злобный опеннет линк пообкусал, короч юзай фокс из ветки EME-free
| | |
| 4.104, Аноним (-), 07:47, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Специально для тебя, анонимушка:
Если у тебя .EXE - ты можешь не заморачиваться выпиливанием DRM из браузера. У тебя для начала DRM'а общесистемно два вагона. И те кого это волнует - какие-то там EXE не качают.
| | |
|
|
|
| 1.53, Аноним (53), 12:18, 16/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Повеселило сокращение: "Linux-версия Firefox 49 сможет воспроизводить защищённый мед...". Новые приключения Винни-пуха: 9600 бод и все-все-все продолжаются?)
| | |
| 1.73, aospan (ok), 18:27, 16/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чутка информации для размышления:
Есть ньюанс - дампим сырые видео-фреймы в линуксе (это не сложно) и сразу кодим в h264 - получается копия почти без потери качества. Это в widevine называется - система 3-го уровня (без аппаратной защиты контента).
Netflix скорее всего для такой системы не даст смотреть HD-контент - только SD-качество. Это в теории, а на практике - я проверял год назад на chromium + widevine - нетфликс давал HD-контент ( "Карточный домик" ) ! :)
| | |
| |
| 2.82, Анонимум (?), 21:18, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
То есть? В самой статье же упомянуто...
Да... После прочтения новости всплыла у меня мысль "надо валить на другой браузер". И вот начал скитания. Сначала прошарился через родной репозиторий Debian Stretch. Так как я на Гноме, то попробовал сначала Web (Epiphany). Зависает список закладок. Неюзабельно. Далее - Midori. Поставил - не стартует, сегфолт... Qupzilla - устаревший. На сайте Qupzilla, что дебиановские, что платформонезависимые бинарники тоже только старые. Попробовал собрать сам - не смог из-за несовместимостей с QtWebEngine из дебиановского репозитория. Собирать ещё и QtWebEngine из исходников не стал... Далее по списку - NetSurf. В репозитории отсутствует. Скачал, попробовал собрать. Собирается нормально только без mozjs. А без mozjs на альтернативу Firefox не тянет (да и с ней, честно говоря, тоже). Есть ещё конечно какие-то мутные PaleMoon и прочие форки сомнительной чистоты кода... В итоге, похоже, придётся оставаться на Лисе даже когда её забьют проприетарным дерьмом...
| | |
|
|
