| |
| 2.21, vantoo (ok), 02:18, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
 Спасибо, не надо. И так, судя по последним ченджлогам, разрабы пишут Firefox для себя, а не для конечного пользователя. Это именно тот случай, когда в организации не хватает маркетолога, который будет бить программеров по рукам за такие фичи.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 01:00, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что разработчики делают в этом браузере? Не понимаю. Попытка что-нибудь менять в страничке JS-ом раз в секунду - вызывает всплески потребления проца и дерганость гуя браузера. Если SVG попробовать рисовать раз в секунду - лис уходит в кому. Blink и вебкит это за нагрузку вообще не считают.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 07:02, 19/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Blink и вебкит это за нагрузку вообще не считают.
Угу, только потом оказывается что твои 8Гб RAM закончились и кто их сожрал?
| | |
|
|
|
| 1.2, Ilya Indigo (ok), 21:54, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > в рамках инициативы по замене отладчика, встроенного в Firefox
Вместо того, чтобы свой отладчик в средствах разработки сделать таким же удобным, как в Firebug, ну или режим такой создать, они сделали IDE, запускаемое в браузере?
Я надеюсь, его можно будет привязать ко вкладке, что бы отлаживать Ajax-запросы, иначе оно не нужно, как и их средства разработки.
| | |
| |
| 2.5, тоже Аноним (ok), 22:32, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 О! Спасибо за напоминание!
Я уж было хотел расстроиться, но теперь вспомнил, что встроенным отладчиком и не пользуюсь - FireBug наше все.
На самом деле, заявленные фичи для многих потенциальных пользователей, подозреваю, выглядят как начало того анекдота: "...а теперь мы попробуем со всей этой хренью взлететь!".
| | |
| |
| 3.28, iPony (?), 08:01, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> FireBug наше всё
Щас его же на свалку выкидывают.
Он не приспособлен для жизни без XUL и в многопроцессной модели
| | |
| |
| 4.38, Ilya Indigo (ok), 10:59, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> FireBug наше всё
> Щас его же на свалку выкидывают.
> Он не приспособлен для жизни без XUL и в многопроцессной модели
Firefox отправится вслед за ним же, так как он не приспособлен для вэб-разработки и вэб-отладки без Firebug.
| | |
| 4.64, Аноним (-), 01:58, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он не приспособлен для жизни без XUL и в многопроцессной модели
Это наверное единственное что в лисе хорошего было для разработчиков. Такими темпами скоро у блинка и вебкита случится монополия на веб.
| | |
|
|
| 2.9, Граммар Ёлы Палы Нацы (?), 23:03, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> что бы отлаживать Ajax-запросы, иначе оно не нужно
что бы такое поотлаживать? Ajax-запросы?... иначе оно не нужно...
*fixed
потому что учите русский и вообще.
| | |
| 2.37, Аноним (-), 10:28, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я до сих пор не понимаю зачем все это тулят в firefox, если есть firebug.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 22:28, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
Пожалуйста, перестаньте всё это пихать в браузер, делайте уже плагины. И так уже у любой домохозяйки браузер как IDE веб-девелопера..
| | |
| |
| 2.6, nc (ok), 22:38, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не факт что это так просто сделать на уровне кода.
| | |
| 2.8, Аноним (-), 23:01, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Дык это вам надо прийти к мозилловому директору и сказать: "ты чё, директор, плагинов не делаешь? а ну делай плагины!" и кулак показать.
Тогда они всё поймут и начнут делать IDE в виде плагинов.
| | |
| |
| 3.13, 0eviy (ok), 23:40, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 так ты и сходи если мнение разделяеш, видать ты более вхож в эту среду в отличии автора мысли, чего вохдух то сотрясать
| | |
| |
| 4.15, Стог сена (?), 00:24, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
ЩАа, майбах из кормана дастану, каттедж на сваём етаже, на пятом, зокрою, и пайду ьехать к директорюге. Я ьему покожу, как идэйе не в плагенах ворганить.
| | |
| |
| 5.25, 0eviy (ok), 03:08, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ЩАа, майбах из кормана дастану, каттедж на сваём етаже, на пятом, зокрою,
> и пайду ьехать к директорюге. Я ьему покожу, как идэйе не
> в плагенах ворганить.
ну так спс что придупридил, жъдём ебилдов
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.58, Аноним (-), 01:22, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гики вебню не кодят, они на Сях.
С чего ты взял что на сях нельзя вебню делать? https://lwan.ws/ - и они не боятся выложить hello world на главной.
| | |
|
|
|
| 1.7, asavah (ok), 22:41, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 <Здесь был пост о том что мазила занимается всем чем угодно кроме именно браузера>
| | |
| |
| |
| |
| 4.12, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:29, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это среда для исполнения других программ. Ну а вообще, почему нет? Например, если в игровом движке логика написана на lua, то ее не нужно отлаживать? Или это предлагается делать с помощью функции print?
| | |
| |
| 5.16, Mihail Zenkov (ok), 00:34, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Например, если в игровом движке логика написана на lua, то ее не
> нужно отлаживать?
В игровом движке - да. Но не в игре. Геймер играет в игры, а не занимается их отладкой. Также и пользователь браузера - бродит по интернету, а не правит баги в скриптах на сайтах.
| | |
| |
| |
| 7.19, Mihail Zenkov (ok), 01:18, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По такой логике можно включить в поставку браузера весь комплект для разработки браузера (gcc/autoconf/automake/etc + исходники браузера) - пускай будут, ведь никто и не просит пользователя собирать браузер.
| | |
|
|
|
| 4.59, Аноним (-), 01:23, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чего уж там мелочится - давайте теперь в каждую программу свой аналог
> gdb встроим ;)
В qemu какой-никакой монитор встроили.
| | |
|
|
|
| 1.14, 0eviy (ok), 23:42, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
если на стабильность и производительность браузера это влияет положительно, то это круто, а если не положительно, то встает вопрос целесообразности остро, и какое решение принимают разработчики и говорит о адекватности разработчиков.
| | |
| |
| |
| 3.24, 0eviy (ok), 03:07, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вряд ли влияет – оно не активно, пока его не запустишь.
если так то я только за, покуда хватает накопителя и это минимально на зашиту персональной информации оказывает воздействие, а то ведь активных ребят с пинципом хоть и тормоз да приятно хватает в системе человекообъединяюшей, они ведь такие возможности совсем не в целях приследуемых авторами использовать могут.
| | |
| 3.30, anonymous (??), 08:34, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чисто вендовый подход. Оно же не активно, ага. Ты наверное и мусор из дома не выкидываешь. А что? Лежит себе и есть не просит.
| | |
| |
| 4.39, Mail (?), 11:04, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А скачать 23 пакета ради одной плюшки это разве не Unix-way?
| | |
| |
| 5.43, Mihail Zenkov (ok), 13:54, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А скачать 23 пакета ради одной плюшки это разве не Unix-way?
Да. Или вы предлагаете встроить все 23 пакета в каждое приложение, где будет эта самая "плюшка"?
| | |
|
|
|
|
| 1.32, Наркоман (?), 09:14, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Чем конкретно опеннетовцы опять недовольны и чего им не хватает в фф? Можно простую и ясную выдержку из нытья в комментах?
| | |
| |
| 2.35, Ilya Indigo (ok), 09:39, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Чем конкретно опеннетовцы опять недовольны и чего им не хватает в фф?
> Можно простую и ясную выдержку из нытья в комментах?
1 Тем, что вместо, чего-нибудь полезного и нужного, например этого https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=888320 где в одном из блокирующих багов, 1 человек более 3-ёх лет составляет спеки и до сих пор не может составить так, что бы у остальных не было претензий; причём посмотреть на эти же спеки в Хромиуме и немного доработать, видимо, не судьба; Mozilla занимается чем угодно, лишь бы не акцентировать внимание на нужных вещах, которые давно должны просто быть и работать.
2 Тем, что Firefox изначально позиционируется как минимальный, порой даже кастрированный, набор элементов, расширяемый дополнениями, но Mozilla впихивает, или пытается впихнуть, много, мало кому нужного хлама.
3 Тем, что внедряя новые фишки, например обязательную подпись для всех дополнений, e10s и прочие, их совершенно не заботит, что отвалятся некоторые весьма полезные дополнения, например Firebug, и при этом в своих активно впихиваемых аналогичных средствах они не удосуживаются сделать свои встроенные настолько же удобными.
4 Тем, что Mozilla пытается копировать интерфейс Chromium, но не функционал, возможности и скорость обработки страниц, и в таком виде это выглядит очень жалко.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 18:52, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Mozilla пытается копировать интерфейс Chromium, но не функционал, возможности и скорость обработки страниц
Сейчас тебя забрызгают слюнями хромохейтеры. Ведь кто-кто, а уж они-то точно знают, что файрфокс не надо развивать -- он и так лучше всех!
| | |
|
| 2.36, Нанобот (ok), 09:42, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 тут, похоже, обычное стихийное нытьё из серии 'правительство плохое, транспорт ходит плохо, на работе начальник плохой, в школе одноклассники плохие и т.п.'
| | |
|
| 1.40, Bvz (?), 11:20, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надеюсь, теперь отладчик не будет ходить и в if, и в else одного условия...
| | |
| 1.41, Аноним (-), 11:51, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В прошлый раз после обновления отладчика стало не понятно то ли это точка останова то ли это текущая позиция. Надеюсь с этим отладчиком история не повторится.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 18:55, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Господи, в фф до сих пор нет их поддержки? Будучи богом хром-дев-тулзов, начинаю сочувствовать бедным фф-разрабам.
| | |
| |
| 3.47, Black Roland (ok), 19:25, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Господи, в фф до сих пор нет их поддержки? Будучи богом хром-дев-тулзов,
> начинаю сочувствовать бедным фф-разрабам.
Да я сам уже на Chrome для разработки перекатился. Мапы есть везде, кроме JS консоли — обещали в FF 50 завести.
По сути соурсмапы в первую очередь нужны в консоли, потому что сообщения об ошибке на 100500 строке в app.js не говорят ни о чем. В отладчике и стилях мапы есть, но там они не так полезны как в консоли.
| | |
|
|
|
