| 1.1, Аноним (1), 23:21, 24/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бред.
Четыре вещи, которых не хватает в Linux:
1) Документация (ну только не надо кивать на кучу туалетной бумаги в /Documentation/).
2) См. пункт 1
3) См. пункт 1
4) См. пункт 1 | | |
| |
| 2.2, Tim (??), 23:53, 24/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Бред.
>Четыре вещи, которых не хватает в Linux:
>1) Документация (ну только не надо кивать на кучу туалетной бумаги в
>/Documentation/).
Неправда, документации хватает, но у людей есть проблемы с нежеланием ее искать и читать.
| | |
| 2.5, Nikolai (??), 08:48, 25/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зато анонимов до хохота. Ещё больше чем упомянутой туалетной бумагой. Читать не умеешь не лезь. | | |
|
| |
| 2.4, pavel (??), 08:18, 25/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема скорее в недостатке документации на русском языке. А анонсы програмного обеспечения и проблемных тематик повышают интерес к определённым темам. Далеко не каждый готов поделиться хлебом насущным c ближним своим (чего несу ?). Знания сила когда они в твоих конкретных руках, а чтобы и знания и размышления аккуратно выложить на общественное обсуждение,,так ведь для этого нужно свою минутку для совершнно незнакомого человека потратить. (Не пытаюсь критиковать кого-то конкретно)
Хотелось бы сказать спасибо проекту opennet.ru, и подобным ему. СПАСИБО. | | |
|
| 1.6, Zmiy (??), 09:10, 25/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 если человек сел за комп под управдением LINUX то само собой разумеется что он просто ОБЯЗАН знать английский язык... и хотя бы уметь читать (ну типа буковки различать) | | |
| |
| 2.7, ponyol (??), 10:19, 25/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот это - "ОБЯЗАН" - просто бред. Никто не обязан. Уже пять лет под линухом без всякого знания англицкого. Есть доки на русском - читаем, нет - прогой не пользуемся :(. | | |
| |
| 3.10, klalafuda (?), 12:35, 25/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот это - "ОБЯЗАН" - просто бред. Никто не обязан. Уже пять
>лет под линухом без всякого знания англицкого. Есть доки на русском
>- читаем, нет - прогой не пользуемся :(.
таки автор заявления видимо имел ввиду документацию для разработчиков, а не для пользователей. это две большие разницы. с точки зрения пользователей ессно требование знания английского языка выглядит несколько.. странно.
// wbr
| | |
|
|
| |
| 2.21, Murr (??), 18:16, 26/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
jail был во чуть ли не во всех security патчах к linux, из которых selinux уже давно проинтегрирован с ядром. | | |
|
| 1.9, Дмитрий Ю. Карпов (?), 12:24, 25/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 1) Какой придурок додумался использовать TCP/IP для обмена сообщениями в кластере; особенно TCP, разработанный для работы в "низкокачественной" сетИ? В кластере нужен примитивный протокол типа NetBEUI, благо члены кластера расположены близко, и связь надёжная. Кроме того, для увеличения производительности имеет смысл испольщовать сеть с большим MTU порядка 16 KB (Ethernet имеет MTU в десять раз меньше, а у ATM он совсем крохотный).
2) А это разве до сих пор не реализовано?
3) А кто мешает подписывать троянов и вирусов?
4) Не понял, что это, и в чём его преимущество перед существующими системами. | | |
| |
| 2.11, Николай (??), 13:04, 25/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мешает то, что подпись можно привязать к конкретной машине.....
И если ее не украдут заранее, то трояны не пройдут... | | |
| 2.12, Eddie (??), 13:15, 25/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 1) ... или RDP. TCP действительно слишком "тяжел" для кластера, да и использование его действительно не всегда оправданно...
| | |
| 2.13, Eddie (??), 13:20, 25/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1)... кроме того кластеры не всегда строятся на основе IP стека полностью. Например Myriсom - сеть для высокоскростного MPI обмена данными и - RDP/IP cеть для управления.
| | |
| 2.19, Аноним (1), 23:47, 25/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
google - огромный кластер из сотни тысяч машин по всему миру. Работает, конечно, не на линухе, но ведь кластер же :) | | |
| |
| |
| 4.22, ZOD (??), 18:07, 27/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
равно как и в FreeBSD особенно 5. Вот это действительно геморой.
Включить новую фичу может любой дурак, а вот упростить систему при сохранении функциональности --- вот это задача.
Система должна обладать
1) простотой
2) полнотой
3) ортогональностью
(C) Танненбаум.
кстати по этому гораздо приятнее разбираться с ассемблером под SPARC и
нет ни малейшего желания въезжать в ассемблер x86.
Люди --- не уродуйте систему лишними прибабахами. Переполнение буфера то я сделаю в подписаном приложении например....... А от криворуких малолеток
защищает нормальный сисадмин, а не подписывание.
Для кого нибудь Кен Томпсон авторитет?
http://plan9.bell-labs.com/sys/doc/9.pdf
или
http://ask.km.ru/plan9/doc/9.html
(Мотивация)
Там мнгого других интересных документов. Я ничего не имею против UNIX или Linux, _работаю_ и в тех и других, но после трёх годичного перерыва с Linux я пришёл в ужас. Особенно от RedHat подобных дистрибутивов. В результате на работе Linux стоит только по необходимости, и то Slackware. Ничего пришлось привыкнуть.
170 метров исхожных кодов ядра с документацией -- и хорошо бы было если бы документация занимала хотябы четверть. Так ведь нет.
А что такое правильная документация --- это docs.sun.com и AnswerBook и уже как дополнение man, а не куча man и HOW-TO с парочкой устаревших GUIDE. | | |
|
|
|
|
