| |
| |
| 3.17, Аноним (-), 19:39, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> Почему? Чем он лучше react?
Будущее в JavaScript не за тем, что лучше, а за тем, что новее. Вспомним jQuery, ExtJS, Angular, потом ваш React, теперь вот Vue. Через год ещё что-нибудь появится, что отправит Vue в историю.
| | |
|
| |
| 3.33, Аноним (-), 14:52, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в HTML по другому вообще особо не получается. Как в этом крапе сделать реюзабельный "виджет"? Чтобы и логика и верстка и все вместе - реюзабельный компонент, который подключить вот тут, а вон там - три инстанса с разными параметрами?
| | |
| |
| 4.44, абвгдейка (ok), 22:52, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 всё получается, просто поработать надо. Зато потом поддерживается на раз-два. А с этим мусором потом трястись, как с девушкой:)
| | |
|
|
| 2.30, Очередной аноним (?), 10:33, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фреймворк примечателен низким порогом вхождения
Это из-за этого? В смысле, Вы только его и осилили или что все-все-все подрастающие веб-девелоперы обязательно начнут с него и потом не слезут?
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 14:53, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это из-за этого? В смысле, Вы только его и осилили или что
> все-все-все подрастающие веб-девелоперы обязательно начнут с него и потом не слезут?
Можно было просто написать: "специально для вебмакак".
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 17:47, 23/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Фреймворк примечателен низким порогом вхождения (достаточно знать HTML, CSS и JavaScript)
>достаточно знать HTML, CSS и JavaScript
Т.е. для React и Angular знания HTML, CSS и JavaScript недостаточны?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 17:54, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для Vue достаточно, скажем так, базовых знаний web-стека, а у Ангуляра/Реакта требования покруче будут, например большинство примеров по Реакту используют JS-2015.
| | |
| 2.22, piteri (ok), 20:20, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да, естественно, для того чтобы писать на ангуляре придется изучить птичий язык ангуляра и научиться угадывать места ошибок по внешним проявлениям, для реакта - хорошо изучить логику его работы чтобы не втыкаться в постоянные тормоза.
| | |
|
| 1.5, Андрей (??), 18:24, 23/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А есть туториалы, как разрабатывать GUI на подобных js-фреймворках и встраивать их в код на C/C++/Go для привыкших писать на C/GTK, C++/Qt, Go/-?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 19:20, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть же QML/Qt-Quick, зачем вам с собой целый браузер встраивать?
| | |
| |
| 3.18, Андрей (??), 19:39, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузер встраиваться не будет, а будет коннектиться или с localhost, или удалённо к консольному приложению, которое отдаёт этот html/css/js по HTTP, если я правильно понимаю. Учитывая, что OpenGL в браузере летает, думаю, обычный GUI тоже мог бы не тормозить, если с умом спроектирован. Вот только есть ли такие? (Из коммерческих недавно мне sciter попался на глаза, якобы с умом, но не пробовал.)
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 19:56, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так тогда это обычное web-приложение будет (SPA - single page application). Не вижу никаких проблем - берете любой знакомый язык (всякие изначально web-ориентированые, типа Go/NodeJS будут предпочтительнее) и фигачите на нём RESTful API через которое будет происходить общение с Javascript web-мордой.
| | |
| |
| 5.26, Андрей (??), 01:11, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, кто занимается web'ом, всё ясно. Вопрос как раз в том, есть ли туториалы про SPA не для новичков в программировании, а для тех, кому привычна не web-разработка. С RESTful API первый же вопрос: пока структуры простые (текст), всё ясно, в JSON замечательно читаются. А как только там появляются указатели, что тогда? А с js web-морда как в отличие от дизайна в Glade или QtDesigner/QtCreator, или создание виджетов вручную: новое окно, новая панель, упаковать панель в окно, новый горизонтальный бокс, упаковать бокс в панель, новый лэйбл, упаковать лэйбл в бокс и т.д., потом колбэки? А как с TreeView? С 1000 записями он даже в Gtk подтормаживает.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 13:04, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В любом случае, обязательно потребуются базовые знания JavaScript HTML CSS без ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.45, Андрей (??), 23:50, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Меня интересует hello world на примере простого векторного редактора Т е есть ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 5.46, Андрей (??), 23:53, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальные я делаю. Вот думал, что раз для Go так ничего традиционного и не выходит, то можно было бы попробовать что-то на web. Но только если это не раздутый фреймворк.
| | |
| |
| 6.51, Rodegast (ok), 10:55, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так этому Go без году неделя. Подожди ещё выйдет (если конечно язык стоящий). А без раздутых Js фреймворков на web ничего толкового всё равно не сделать. С фреймворками сделать в принципе можно, но нормальный GUI порвёт эту web-морду как Тузик.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, h31 (ok), 18:25, 23/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Народ, подскажите.
Мне нужно забрать AJAX-ом JSON с нужными данными и запихнуть их в HTML/DOM в указанные места. Никакой обработки, просто взять и подставить по шаблону. Как это проще всего сделать? Желательно без погружения в глубины JavaScript-а и сложных фреймворков для него. В идеале хочется просто указать - брать по такому-то URL, из такого поля и подставить вот сюда.
| | |
| |
| |
| 3.11, h31 (ok), 19:09, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В первую очередь как раз про него вспомнил. Может есть что-нибудь более современное, более декоративное?
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 19:11, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно и с помощью Vue - там удобство по сравнению с JQuery в том, что HTML-шаблон будет красивый, в простейшем случае: <td> {{my_variable}} </td>
| | |
| 2.29, Антон (??), 09:12, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
простой пример с jQuery без обработки ошибок:
$.getJSON( "http://api.site.com/example.json", function(data) {
$(".container").text(data.key); /* <div class="container">Value</data> */
});
---------------
example.json:
{
"key":"Value"
}
| | |
| 2.35, Аноним (-), 15:10, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> шаблону. Как это проще всего сделать? Желательно без погружения в глубины
> JavaScript-а и сложных фреймворков для него.
Тогда просто пометить нужные куски HTML-я при помощи id="something" и далее делаешь XMLHttpRequest, парсишь как тебе там надо, получаешь интересовавший кусок чем-то типа document.getElementById("something") и на этом например .innerHTML="что ты там хотел". В элемент с id="label" запишется "что ты там хотел" как содержимое элемента.
Если хочется чтобы симпатично выглядело - глянь на bootstrap. Чтобы самому не бодаться с всяким там выравниванием и адаптивом и прочим изобретением всяких там прогрессбаров и т.п. самому. Этого вообще осваивать не требуется почти. Как написал какой-то китаец, "теперь кто угодно может делать вабстранички".
| | |
|
| |
| 2.28, Ан (??), 07:31, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это ни чего не означает. Я вот вижу что Vue.js использует в синтаксисе шаблонов очередной мета-язык, как и в Angular или Ember. А вот React ни чего такого изобретать не стал и пишешь на чистом JS ну с примесью JSX, хотя это только ширма, под ней скрывается тоже чистый JS. И это я считаю преимущество перед ними всеми, не надо учить очередной синтаксис очередного проходного фреймворка.
| | |
| |
| 3.43, KonstantinB (ok), 19:15, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 JSX, как будто, не очередной синтаксис.
Если уж быть таким пуристом, то надо писать без JSX, ручками - React.createElement('div', {}, и так далее).
Посмотрю, надолго ли вас хватит :)
| | |
| |
| 4.49, Ан (??), 07:36, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну JSX сродни HTML и особых усилий прилагать в изучении его не надо. А вот синтаксис управляющих инструкций в шаблонах каждого нового фреймворка учить, да нах... это надо. К тому же используя нативный JS можно использоваться различные подходы к написанию кода шаблона, либо в классическом стиле, либо в стиле FP, либо как ещё душе угодно. А в других фреймворках, которые вводят свой определённый синтаксис управляющих инструкций, ты уж извини ты только ограничен фантазией разработчиков фреймворка.
| | |
| |
| 5.50, Ан (??), 07:46, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну JSX сродни HTML и особых усилий прилагать в изучении его не
> надо. А вот синтаксис управляющих инструкций в шаблонах каждого нового фреймворка
> учить, да нах... это надо. К тому же используя нативный JS
> можно использоваться различные подходы к написанию кода шаблона, либо в классическом
> стиле, либо в стиле FP, либо как ещё душе угодно. А
> в других фреймворках, которые вводят свой определённый синтаксис управляющих инструкций,
> ты уж извини ты только ограничен фантазией разработчиков фреймворка.
К тому же щас новая версия движка Virtual DOM создаётся, не имеющая аналогов в других подобных фреймворках. Преимущество в том что ты можешь планировать обновления DOM-а, например чтобы в момент работы анимаций и предстоящего обновления DOM-а, оно не помешало работе анимации и соответственно видимых фризов. Если есть желание можно почитать здесь:
https://github.com/timarney/react-faq#react-fiber
| | |
|
|
|
| 2.37, Аноним (-), 15:16, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Также можно отметить что Gitlab выбрал Vuejs
Не в обиду, но гитлаб всегда отличался юзабилити своего гуя на уровне плинтуса, поэтому считать это рекламой либы - ну не знаю. Скорее антирекламой.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 03:15, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> гитлаб всегда отличался юзабилити своего гуя на уровне плинтуса
Может сейчас за голову возьмутся? :-)
| | |
| 3.48, blackst0ne (ok), 05:55, 25/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Можете привести более конкретные примеры проблем с UX гитлаба?
Сам им пользуюсь. Может быть не обращал внимания на такие проблемы.
| | |
|
|
| |
| 2.38, Аноним (-), 15:19, 24/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самая крутая вещь - это famo.us
Неведома е...на х...я - это как раз про вот такие сайты. Прямо со стартовой поток маркетингового булшита в три реки.
| | |
|
|
