| 1.1, Аноним (-), 11:43, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +54 +/– |
Пакетов-однострочников типа isarray, ага. Сомнительное достижение
| | |
| 1.2, Аноним (-), 11:52, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –17 +/– |
npm быть не должно , вспомнити npm leftpad а еще js тоже быть не должно , он тормозит , вспомнити атом
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 16:34, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> npm быть не должно , вспомнити npm leftpad а еще js тоже
> быть не должно , он тормозит , вспомнити атом
А зачем иронизировать, если это так и есть? Или какая-то из названных Вами проблем решена?
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 10:28, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смыс ли? Никакая нерешена , это же npm , тут проблемы не решают а создают , вспомнити как они отключили leftpad
| | |
|
|
| 1.3, Anonim (??), 11:56, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +44 +/– | |
> NPM стал крупнейшим репозиторием пакетов
fixed: NPM стал крупнейшей мусоркой пакетов
| | |
| |
| |
| 3.46, Аноним (-), 19:40, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как в своё время CPAN
Так название почти говорящее. И вообще, если в нормальные репы пакеты берут только если они соответствуют определенным критериям качества и поддержки, то в этих рассадниках спама просто хаотично навален какой-то крап. Который зачастую никто не поддерживает. Секурити в ауте. Ну и нахрен такие пакетные системы сдались? Чтобы червяков с серверов почаще удалять?
| | |
| |
| |
| 5.76, Аноним (-), 20:52, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как можно испортить то, чего не было. JS всегда был уделом веб-макак. Тех, кто действительно умеет на нём строить приложения осне мало.Да и те, кто умеют (типа Гугла), стараются изобрести свой велосипед, только чтоб не тра..ся с JS.
| | |
|
|
|
| 2.63, Аноним (-), 14:52, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Рассматривай npm как twitter регистрировать свой общемировой id имя пакета или... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.79, Michael Shigorin (ok), 18:44, 17/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Так что npm можно рассматривать как своеобразную социальную сеть.
Только сравнивают зачем-то с репозиториями...
| | |
|
|
| 1.4, brzm (?), 11:57, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Согласен с предыдущими ораторами, содержимое NPM по сравнению с тем же Maven Central это "день и ночь". "Устройство /dev/urandom стало крупнейшим репозиторием пакетов".
| | |
| 1.5, Аноним (-), 12:09, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно. Хоть одну софтину посоветуйте. Которая что-нибудь крутое даст. Пока знаю только:
/usr/lib/node_modules/chromeos-apk/chromeos-apk com.google.android.apps.authenticator2-2.apk --archon
Распаковывалку андроидовских приложений для использования в Google Chrome.
| | |
| |
| 2.86, webmonkey (?), 10:29, 25/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
jade/pug — очень удобный html шаблонизатор. есть конечно jade4j, но он пока не принял обновления в виде собственно pug
| | |
|
| 1.6, leap42 (ok), 12:09, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 мне одному кажется, что понятие "пакет" в разных репах разное, и мерить лучше модулями, которые везде примерно "одинаковые"?
| | |
| |
| 2.8, freehck (ok), 12:17, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > мерить лучше модулями, которые везде примерно "одинаковые"?
Модули тоже сильно разнятся между языками.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 12:12, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Цедзип... Проблема не в том, чтобы было больше кода/пакетов, а в том, чтобы его было меньше. Это как с результатами поиска в гугле.
| | |
| |
| |
| 3.80, Michael Shigorin (ok), 18:46, 17/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1000 символов осмысленного текста это реальность.
Это такой тридцатигерцовый шелест, да?
PS: тьфу ты, ~16 Гц, конечно -- тогда всё-таки "ну не знаю" :)
| | |
|
|
| 1.10, freehck (ok), 12:32, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> В настоящее время в NPM размещено более 380 тысяч пакетов.
А говорит ли о чём-либо количество? Решающую роль играет качество пакетов. Как там с качеством-то дела?
> За последние 28 дней через NPM было установлено 18 миллиардов пакетов
> и загружено 6 миллиардов пакетов (66% установок осуществлено из кэша, поэтому
> число загрузок меньше, чем число установок).
А как они, собственно, узнали об этих установках из кэша? npm об этом куда-то отчитывается?
> принято правило, разрешающее удаление пакетов только в течение 24 часов после их публикации.
И теперь будут по старинке выкладывать обновы с пустым пакетом?
| | |
| |
| 2.15, Аннымзус (?), 13:02, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как там с качеством-то дела?
учитывая что код пишут не рептилоиды, а все те-же люди - качество такое-же как везде
зайди на гитхаб, ткни в любую репу и посмотри на количество коммитов с фиксами после последнего релиза
> npm об этом куда-то отчитывается?
наверное проверяет доступные версии, и если нет обновлений - ставит из кеша
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 19:42, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> учитывая что код пишут не рептилоиды, а все те-же люди - качество
> такое-же как везде
> зайди на гитхаб, ткни в любую репу и посмотри на количество коммитов
> с фиксами после последнего релиза
Ты так хорошо расписал зачем в линухе нормальные репы есть. Туда таких макак не пускают или как минмум держат в карантине энное время.
| | |
| |
| 4.52, Аннымзус (?), 20:55, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты так хорошо расписал зачем в линухе нормальные репы есть.
Я так хорошо расписал откуда в линухе весь код.
У ядра/иксов/кед/гнома/х-всей/кути/... у всех есть гит, и (наверное) там ядро/иксо/пр... макаки пишут.
А остальное стадо находится в перманентном ожидании фиксов, когда репо-макаки закинут очередную обновушку.
Обычный же человек не стесняется из гита поставить, если нужно, и потом багрепорт/пулл-реквест состряпать, и в максимально короткие сроки заиметь фикс.
Вон рядом новость про Calligra, и эта самая калигра уже как пол года 3.0 в гите, и нормально собирается (хоть и подглючивает). А в некоторых репах появится еще через пол года.
| | |
| |
| 5.71, Гентушник (ok), 15:23, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Обычный же человек не стесняется из гита поставить
Обычный человек и про гит то ничего не знает.
| | |
|
|
| 3.58, freehck (ok), 11:14, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Как там с качеством-то дела?
> учитывая что код пишут не рептилоиды, а все те-же люди - качество такое-же как везде
И среди людей рептилоидов предостаточно. И качество кода часто коррелирует с уровнем грамотности сообщество, возникшего вокруг того или иного языка.
> зайди на гитхаб, ткни в любую репу и посмотри на количество коммитов с фиксами после последнего релиза
Количество коммитов, знаете ли, тоже не очень хорошая метрика. У нас в конторе наибольшее число коммитов и фиксов имеет репозиторий, код в котором - такая лапша, что никто понять её не может. ;)
>> npm об этом куда-то отчитывается?
> наверное проверяет доступные версии, и если нет обновлений - ставит из кеша
Возможно. Спасибо, я об этом не подумал.
| | |
| 3.81, Michael Shigorin (ok), 18:48, 17/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> учитывая что код пишут не рептилоиды, а все те-же люди - качество такое-же как везде
Вообще-то люди разные, и на разные проекты порой сбегаются очень разные люди.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 12:35, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– | |
> заслуживающие внимания достижения
А в чём достижение то? Это же катастрофа.
| | |
| 1.20, IZh. (?), 13:45, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
Им нужен garbage collector. ;-)
> Еженедельно примерно 160 новых разработчиков публикуют в NPM свои первые пакеты.
И не стыдно, ведь, людям. ;-)
> ... в NPM было принято правило, разрешающее удаление пакетов только в течение 24 часов после их публикации. После этого срока разработчик не может удалить пакет, а имеет возможность лишь пометить его неподдерживаемым.
Посмотрим, насколько быстрым и удобным будет поиск через несколько лет при таком росте.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 15:35, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>> Еженедельно примерно 160 новых разработчиков публикуют в NPM свои первые пакеты
Это ~160 новых хеллоуфордов еженедельно!
NPM — крупнейшая коллекция хеллоувордов.
| | |
|
| |
| 2.23, A.Stahl (ok), 14:29, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Но при правильном развитии, согласно диалектического материализма, увеличение количества может привести к качественным изменениям.
А может и не привести:)
| | |
| |
| 3.44, Какаянахренразница (ok), 18:59, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Количество обязательно перейдёт в качество. Проблема в том, что большое количество не означает хорошее качество.
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (-), 14:51, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ага, какже, что они этимправилом заткнули? К npm нет вообще никакого контроля, по нему в любой момент может прилететь троян и хрен ты что заметишь.
| | |
| |
| |
| 3.49, Аноним84701 (ok), 20:16, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> в любой момент может прилететь троян и хрен ты что заметишь
> Это характерно для любогопакетоного менеджера.
Чисто теоретически -- вполне возможно.
Чисто практически -- есть такие вещи, как цифровые подписи и контрольные суммы.
И мейнтенер(ы) пакета, которые чисто из практических соображений, просто чтобы прикинуть, что за проблемы могут прилететь при сборке новой версии, иногда все же поглядывают в git/svn/hg/и.т.д diff обновлений софта.
Нет, конечно есть еще вероятность, что они [мейнтенеры] или пропустят по невнимательности или даже "сами скурвятся", но в первом случае это все еще намного надежнее подхода "все свое смотрю я сам" (который, опять же, никто не запрещает), а во втором - группа людей, долгое время занимающаяся этим, "на виду", контролирующие друг друга, и т.д. -- все же, имхо, предпочтительнее самостоятельных разборок с кучей разнообразных авторов и их возможными тараканами, для каждого отдельного обновления каждой отдельной софтины.
| | |
|
|
| 1.31, Аноним (-), 16:23, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Короче, выпустили мы релиз нашего приложения. Он еще не скоро пойдет в работу, поэтому для сборки клиентской части используется нпм. Сам знаю, что так делать нельзя, но все-таки:
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 16:29, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Перед тем как собрать проект я на всякий случай сделал git clean -dfx.
Локальные Нода-модули уничтожились.
Npm install выдает мне ошибку, типо версия пакета, которая у меня прописана в package.json не существует. Разумеется все исправилось сменой версии. Но, что бы не говорили, я считаю, что нода для рабочего приложения - как пластмассовая отвертка.
Вот так ребята
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 17:08, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сколько батхёрта xD Хотя это самая вменяемая и гибкая экосистема, причём опенсорс. Лучше бы аналитики опеннета сами бы свой уровень чутка подтянули и разобрались в теме.
| | |
| 1.37, Аноним (-), 17:17, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Как я и предрекал 7 лет назад, JS обойдёт все остальные языки программирования, он будет просто везде, а ещё через 7 лет на нём напишут ядро ОС и драйвера для неё и это будет не навеска над Linux, а полностью самостоятельная ОС.
И разумеется, его будут компилировать.
Фреймворки и приложения - всё на JS. Встроенный графический конструктор приложений, в котором разберётся и ребёнок; количество JS-программистов будет возрастать по экспоненте.
7 лет назад все считали JS языком для разработки сайтов и только, сегодня же вы мне не поверите, но уже через несколько лет, вы услышите о старте этого проекта и через 7 лет он будет готов!
| | |
| |
| |
| 3.39, Аноним (-), 17:37, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Чёрным по белому написано: "И разумеется, его будут компилировать."
Будет немного тормознее, чем скомпилированный C++, но железо через 7 лет будет уже совсем другое, даже смартфоны. Ты особой разницы не почувствуешь.
Зато разработка будет быстрой и лёгкой. И может быть, этот язык спасёт умирающий open source, а та JS-ОС придёт на смену Linuxу.
| | |
| 3.40, A.Stahl (ok), 17:37, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну пока Яву на ЯваСкрипте не перепишут -- да, 64ГиБ будет хватать всем.
| | |
|
|
| 1.43, Яр (?), 18:55, 15/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всякий раз обновляя npm замирает сердце, не отвалится ли что.
| | |
| |
| 2.62, Урри (?), 14:20, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Мне важно N - хороших пакетов. То что в репозитории будет N + M, где M - это трэшь и угар мне глубоко до лампочки.
И будешь ты половину жизни тратить на то, чтобы найти в этом трэше и угаре один хороший пакет. Точнее, через пару дней плюнешь и сам начнешь писать, ибо найти что-то в огроменной куче гоbна будет слишком сложно.
| | |
| |
| 3.78, Куяврег (?), 10:20, 17/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> через пару дней плюнешь и сам начнешь писать
а потом толкнёшь в репу.
| | |
|
|
| 1.55, abi (?), 09:19, 16/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А зачем ему nodejs? Столкнулся недавно с проблемой - надо было написать хомяк, так в открытом доступе теперь и скриптов не найти без этого npm, качал с гуглапи.
| | |
| |
| 2.66, Аноним (-), 14:57, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чем только люди не занимаются, лишь бы не нарушать заветы своей религии ненависти к определенным языкам/инструментам.
| | |
|
| 1.83, Michael Shigorin (ok), 19:03, 17/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то подумалось: лет десять-пятнадцать тому разбирались, как будет правильно -- "репозиторий", "репозитарий" или вообще "депозитарий"; только разобрались -- и тут оказалось впору искать новый термин...
| | |
|
