| 1.1, Дуплик (ok), 11:18, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
 Всё GUI у этого браузера на Js, поэтому такие тормоза (ещё бы на Qt сделали, лол).
Никто не знает, не планируют ли они переходить либо на свой GUI тулкит (как в Chrom{e,ium} -- Aura, например), либо на GTK+ 3, как Firefox.
| | |
| |
| 2.3, key (??), 11:29, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Несколько месяцев назад спрашивали - не планировали.
Ну и вообще они довольно усердно защищают свой выбор технологии для GUI.
А про Qt не ясно, что вы хотели сказать. Чезвычайно отзывчивый интерфейс на его основе получается. Тот же браузер на основе Qt хоть и чрезвычайно обрезан и выглядит ущербно, но намного отзывчивее того же файрфокса. Ну и образанность и дизайн целиком на совести разработчиков. Qt давно доказал, что и по функциональности, и по дизайну переплюнет любой GUI фреймворк при должных руках.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 12:42, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Его Qt покусал. Он в каждом посте орёт про его якобы жутчайшую тормознутость.
| | |
| |
| 4.69, die_russofobs (?), 22:52, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так он и правда - тормоз.
та же Opera 5.xx-7.xx (не говоря уже про Astone... шкурко-шелл к ОС)
- запускалась без тормозов на 486!
(сейчас смартфоны раз в 10-100 быстрее той, а если учесть что они ещё и с 3D-ускорителем...)
| | |
|
| 3.67, vit (??), 19:55, 30/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и вообще они довольно усердно защищают свой выбор технологии для GUI.
вообщет они говорили что это эти технологии выбраны для начальной быстрой разработки, а когда все устаканится перепишут на более производительный тулкит
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 11:30, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я как-то ставил прошлые версии, никаких особенных тормозов не заметил.
| | |
| |
| 3.65, marks (?), 17:26, 30/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если поставить на не самой мощной системе, вроде нетбука, не самого мощного устаревшего десктопа или типа того, то есть тормоза с запуском браузера и отзывчивостью интерфейса. Которой нет у того же ФФ или других. Так что он прав.
| | |
| 3.66, marks (?), 17:28, 30/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я как-то ставил прошлые версии, никаких особенных тормозов не заметил.
Ставил на атлоне 2 х2 на десктопе и видел катастрофическое падение отзывчивости.
| | |
|
| 2.6, Аноним (-), 11:32, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Никто не знает, не планируют ли они переходить либо на свой GUI
А смысл? Нужно просто улучшать V8 и Blink, чтоб работали еще быстрее. Взбираться обратно на деревья^W^W^W^W Возвращаться обратно тулкиты в мире победившего веба смысла нет.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 12:28, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> Возвращаться обратно тулкиты в мире победившего веба смысла нет.
Нас не интересует, что стоит делать в вашем мире победившего веба. Мы реальный обычно обсуждаем.
| | |
| 3.16, Аноним (-), 12:41, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А смысл? Нужно просто улучшать V8 и Blink, чтоб работали еще быстрее.
ну, если судить по последним новостям, разработчики из гугла решили что проще будет сайтам ресурсы порезать, чем самим заморачиваться с оптимизациями движка
| | |
| 3.28, Аноним (-), 14:49, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А смысл? Нужно просто улучшать V8 и Blink, чтоб работали еще быстрее.
Это значит или ждать готовности квантовых процессоров или овладеть магией или переписать все с нуля, выкинув все эти веб-костыли и подпорки, попутно послав всех вебмакак далеко и надолго )
А, еще можно понадеятся на пришельцев.
>Взбираться обратно на деревья^W^W^W^W
>Возвращаться обратно тулкиты в мире победившего веба смысла нет.
Вы все так говорите, а значит это правда?
А то, что на ваших супир-технологиях покачто не сделать шустро стартующее приложение (да-да, и такие нужны) и вместо этого такая банальщина, как индикатор громкости костыляется классическим "зависанием" в памяти и "мап/unmap" для гуя, отжирая больше стольника MB на RES - мелочи, ага.
| | |
|
| 2.11, LU (?), 12:00, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Вот и выросло поколение, думающее, что Qt это тормозной монстр вроде Electron...
| | |
| 2.20, Аноним (-), 12:50, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А еще кое-кто не знает, что у Firefox интерфейс на JS (а разметка на XUL), а через GTK только отрисовка.
| | |
| 2.33, Аноним (-), 15:07, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если говорить о Qt widgets, то да, всё верно, тормозят и жрут память. Но вот быстрее QML среди GUI библиотек нет ничего.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 11:44, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
+ работает быстрее фаерфокса
+ есть удобные заметки
+ информативная панель загрузки сайта
+ удобная работа с вкладками, группы вкладок, индикация непрочитанных, конекстное меню дает больше возможностей
- нет настройки интерфейса под себя
- нет нормального ридера и даже дополнения
- работа с закладками убогая, ярлычок добавления всегда сортирует их вручную
- менеджер загрузок не удобный
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 12:42, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - нет нормального ридера и даже дополнения
кнопка в панели адреса
| | |
| 2.31, F (?), 15:05, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> работает быстрее фаерфокса
У вас какие-то неправильные пчелы, которые делают неправильный мед!
Удалите ваш FF, почистите за ним, и поставьте свежий. Сравните с ним и со старой Opera, и потом скажите, что быстрее )
| | |
| |
| 3.70, die_russofobs (?), 23:05, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> работает быстрее фаерфокса
> У вас какие-то неправильные пчелы, которые делают неправильный мед!
> Удалите ваш FF, почистите за ним, и поставьте свежий. Сравните с ним
> и со старой Opera, и потом скажите, что быстрее )
Зачем нам ваши пчёлы делающие "правильный мёд" - если нужна яичница?..
Откройте 20 окон FF с 200-300 закладок суммарно в них, если сможете... :] :] :]
(потом уже поговорим про скорость - но, именно при их всех открытых...
и особенно в сравнении с "старой Opera" т.е.12.xx...
а, ну и чтобы это всё влезло в всего ~2GB адресного пространства на х86-32 ОС, конечно).
| | |
|
|
| |
| 2.25, Аноним (-), 13:14, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> При чём тут проприетарный браузер и сайт о Свободном ПО?
Выдыхай! Тут есть исходники прошлых версий.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 12:08, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
тормоза? давно уже не было. правда больше 3-5 вкладок на этом браузере не открывал.
| | |
| |
| 2.14, drew (??), 12:15, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Тормозов нет и при 25 вкладках. Пользуюсь вивальди больше года
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 12:50, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зажми ctrl+t на 5 секунд. потом открой-закрой боковую панель. наслаждайся
проделай то же самое в старой опере и удивись. да и в новой можно
| | |
| |
| 4.22, Илья (??), 12:58, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> зажми ctrl+t на 5 секунд. потом открой-закрой боковую панель. наслаждайся
> проделай то же самое в старой опере и удивись. да и в
> новой можно
в файрфоксе вроде рабтает норм. В Visual studio тоже вполне сносно работает. Щас еще в саблайме посмотрю
| | |
|
|
|
| 1.30, F (?), 15:03, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Новый обзорный режим анализа истории посещений
Для этого надо в этом браузере что-то делать, сайты посещать - а как ТАКИМ пользоваться, пока непонятно. Перепишут они его на C уже, или нет?!
| | |
| 1.34, Аноним (-), 15:12, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Где можно найти обычный брауз\^W обзорщик гипертекстовых страниц с поддержкой скриптов, стартующий с пустой стартовой страницы и без анальных зондов?
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 16:58, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
А чем зонды не угодили? Считаешь себя важной шишко и думаешь, что Сергею Брину интересно, на каких сайтах ты тилибонькаешь? Нет конечно. Зонды используются чисто для формирования списка потенциально заинтересующей тебя рекламы, которую все равно можно вырубить блокировщиками.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 17:13, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Простой анон нынче пошел (ЕГЭшный?). И те и другие расходуют ресурсы системы и занимают процессор. Мне оно зачем?
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 17:26, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой скупой нынче анон пошел. Думаешь, твой файрфокс тормозит из-за зондов?
| | |
| |
| 5.71, die_russofobs (?), 23:14, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какой скупой нынче анон пошел. Думаешь, твой файрфокс тормозит из-за зондов?
Ещё как и из-за подобного.
Сейчас с почти каждой странички 90% и более *числом* - запросы на сторонние сервера...
И после загрузки - бывает что периодически отсылают пользовательскую активность,
включая косвенные отслеживания нажатия на ссылках и например(даже в том же FF) - при операции Copy(для Paste)...
| | |
|
|
| |
| 4.43, Аноним (-), 18:18, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Те, кто вполне обоснованно (по делу) боится кое-кого их трех букв, обычно используют какие-нибудь торы. А первое место, куда пойдет абстрактный фсб - это провайдер (обязующийся хранить историю посещений на полгода назад), а не какой-то омерикосский бровзер гоогле-цхроме. Вот мамкины криптоанархистята пошли: зондов омериканского браузера боятся, а находящегося в их же городе провайдера - нет.
| | |
|
|
| |
| 3.45, Аноним (-), 18:23, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Palemoon
Тебе же сказали: без зондов. А палемун не защитит от логирования трафика провайдером, зондируя твои посещения абстрактному ростелекому.
| | |
| |
| |
| 5.73, die_russofobs (?), 23:19, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> через впн - защитит, так что не надо мне тут
Не надо так не надо. Но, не защитит. Ничего, вообще.
| | |
|
|
|
|
| 1.40, Аноним (-), 18:07, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Подскажите знающие люди. Хочу попробовать вивальди, но насколько я понимаю из-за хромиума гугловские зонды в комплекте идут, да?
| | |
| |
| |
| 3.46, Аноним (-), 18:24, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зонды в хроме. в хромиуме их нет
Зонды в провайдере. Никакой хромиум не спасет. Клиптоаналхисты уже не те...
| | |
| |
| 4.74, die_russofobs (?), 23:23, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> зонды в хроме. в хромиуме их нет
> Зонды в провайдере. Никакой хромиум не спасет. Клиптоаналхисты уже не те...
Зонды уже в драйверах, ОС, BIOS, ЦПУ, внешнем мосте, сетевой карта/3G-модеме/WiFi.
"Клипто"-разобличители "параноиков"/нед@билов - уже не те...
| | |
|
| |
| 4.48, Аноним (-), 19:00, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
затем же, зачем есть zver cd. просто сравни диффом что там навыпиливали. хорошо еще будет если чего-то лишнего не запилили
| | |
| 4.56, Аноним (-), 07:31, 30/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Незачем. Там выпилен локальный спелл-чекер, но не выпелен хромкаст, лол.
| | |
|
|
|
| 1.50, Аноним (-), 20:13, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Эх, а таги к закладкам так и не сделали.
Приятный браузер. Про всякие там "тормоза-тормоза" ни разу ни на олдовом i5 m430, ни на доисторической коре дуба не видел. Есть шероховатости, есть родовые хромоговые недостатки, есть даже пресловутый developer tools в отдельном окне. Но браузер развивается и дать ему шанс вполне можно.
Для себя решил, с окончательным приходом на лису эпохи въеб-экстеншона, перекатиться на вивальди. Уж лучше потратить время на что-то новое, чем в бессильной злобе читать за resolved-wontfix на багтрекере мозиллы.
| | |
| 1.55, iPony (?), 06:23, 30/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Реализация интерфейса Vivaldi написана на JavaScript, доступна в исходных текстах, но под проприетарной лицензией.
Где? Это из дистрибутива выковыривать надо? А трусы снимать не надо?
> Without limiting the foregoing, you are neither allowed to ... (c) reverse engineer, decompile, disassemble or otherwise attempt to derive the source code for the Software, except as permitted by applicable law
Просто каким-то бредом попахивает из серии: "Вышла новая GTA, скриптовая логика вон в lua файлах понапихана - ковыряй". Как-то нелепо выглядит такое замечание, ну мне так кажется.
| | |
| |
| |
| 3.76, die_russofobs (?), 23:35, 01/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тем что умерла.
12.xx ещё можно скачать с ftp разрабов на оф.сервере.
Но это не отменит того что она(как и все прочие мне известные, вкл.FF) сливает всё что может - поглядите подключения... Конечно же и как может предоставляя удалённый доступ к ПК для саботажа или подлога или запуска, впрочем тут уже не столько их вина сколько троянописателя MS с их троян(ским-конём)OS, правда аналогично не только у них, а тоже у всех (хоть у никсоидов формально каталоги защищенны rwx'ом - но, это сугубо иллюзия, просто наблюдение).
| | |
|
|
| 1.62, Аноним (-), 15:42, 30/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А где в Vivaldi - режим блокировки изображений и нежелательного контента?
Я так и не нашел за полгода.
| | |
|
