|
| 1.2, M (?), 10:30, 03/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто знает може им придет в головю они 4.12 сделают. Цифр хватает и больше :))). | | |
| |
| 2.5, gvf (?), 11:01, 03/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
;))
начиная, примерно, с 4.2 ( когда сменилась команда RE) они все сырые...
| | |
|
| 1.6, Wadim (?), 11:11, 03/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А они нужны? :) Лично у меня на сервере пашет 4.10-S и я не вижу причин переходить на 5.3
Может подскажет кто? Эти самые причины. | | |
| |
| 2.8, Moralez (??), 12:16, 03/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Значит у вас очень простой сервер... У кого-то и 2.х работает. Это ведь не повод считать 2.х современной операционкой... | | |
| |
| 3.15, Wadim (?), 17:24, 03/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У нас современные сервера. А наличие SATA, который конечно не работает в полную силу под 4.10 (только как udma33) - это не есть показатель современности и сложности сервера. А всякие раиды на 320SCSI пашут :) | | |
|
| 2.9, kir (??), 13:17, 03/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
altq pf которые под 4. никогда не соберуться
кидать ссылками на патчи altq для 4. ненадо.... система есть система | | |
| |
| 3.10, uldus (ok), 14:30, 03/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> altq pf которые под 4. никогда не соберуться
> кидать ссылками на патчи altq для 4. ненадо.... система есть система
Работаю с ALTQ начиная с FreeBSD 2.2.5, все равно из исходников приходится собирать, патч нисколько не мешает обновлению, если о нем не забывать конечно ;-)
| | |
|
| 2.12, butcher (??), 16:51, 03/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Есть много нового железа, на котором 4-ка работать будет неэффективно, либо вообще не будет работать. Там по мелочам много интересных нововведений, да и крупных немало, я думаю, если 5.4 будут так же долго готовить, то 5.4 будет достойной заменой 4-ки. Хотя.. кто его знает, навтыкают опять чего-нибудь нового, что поломает старое.. Придёт время увидим :) | | |
| 2.16, citrin (ok), 15:36, 04/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А они нужны? :) Лично у меня на сервере пашет 4.10-S и я не вижу причин
>переходить на 5.3
>Может подскажет кто? Эти самые причины.
Например KSE. Поддержка нового железа. И много других более мелких фич, к которм быстро превыкаешь.
Но сам в критичных местах пока использую 4-ку.
Стабильность работы 5.3 пока вызывает некоторые сомнения, хотя хочется перейти на 5-ку.
--
AVY11-RIPE | | |
| |
| 3.25, PhantomSystems (ok), 16:57, 11/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 KSE никогда нормально не работал, как и libThr. Так ради чего, собственно, привыкать? Не проще ли перейти назад на 4.x?
| | |
|
| 2.23, Мишка (?), 10:37, 06/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А они нужны? :) Лично у меня на сервере пашет 4.10-S и
>я не вижу причин переходить на 5.3
>Может подскажет кто? Эти самые причины.
Единственная моя причина использовать 5.3 -> GBDE :)
Весчь которой не хватает в 4.х
| | |
|
| 1.7, Chrome (?), 11:24, 03/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если только планы с релизом опять не провалятся и не будут отодвинуты. | | |
| 1.13, Wadim (?), 17:22, 03/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Каждый раз говорят: а вот с выходом новой 5.что_то_там это будет уже стабле и тут же она конечно будет достойной заменой четвёрке...
Чота пока не видать. 4-ка - железная и работающая. Хорошо работающая. | | |
| |
| 2.18, Nikolai (??), 19:46, 04/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А 5.3 как раз Stable. Что не так? Чего хошь то и используй, устраивает по сем параметрам 4.Х юзай, нужны фичи которые есть в 5.3 используй её.
Никто не заставляет тебя ни на что переходить.
А из личных впечатлений, у меня есть 1 серверок на 5.3 так вот ничего плохого про 5.3 Stable я сказать не могу. | | |
|
| 1.14, робик (?), 17:23, 03/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
У меня 5.3 просто отказался признавать мою память на DL-140. Были какие то странные проблемы с апик и ещё куча, так что я бы советовал всем оставться на 4.10 если это рабочая машинка. | | |
| |
| 2.17, Банзай (??), 17:01, 04/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На ноутах - 5.х
Вере из зе проблем?
Ведь никто еще не говорил "фас! продакшн версия!"
Что за кипячение?
А зачем апик на DL-140?!!
Можно без подсказок и наводящих с моей строны, да?
Просто скажите, зачем?!! Неужели у вас получилось загрузиться с апик?
Или проблема как раз в том что он с апик не грузится? Вы меня улыбнули :):):):):):):):):)
| | |
| |
| 3.19, Krom (??), 23:35, 04/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полностью согласен.
И вообще, чаще всего проблемы заключаются в кривых hands :)
| | |
|
|
| 1.20, Каскыр (?), 04:20, 05/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то я никак не могу понять идеопогию стабл-не стабл
Вроде уже весь хэндбук прочитал и понял, а тут нА тебе опять: 5.3 есть стабл, но не продакшн. А что тогда продакшн? Суперстабл? Про такую ветку не слыхал. Или толькл ФБСД 4.х пока могут так называться. Просветите если не лень. | | |
| 1.21, Moralez (??), 09:41, 05/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"стабл, но не продакшн" придумали в этой ветке. На www.freebsd.org написано, что 5.3 production, а 4.10 obsolete production.
жаль, что это неправда... пошли на поводу у рынка, а не подождали ещё полгодика-годик :) | | |
| |
| 2.24, JoyV (??), 16:22, 11/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Использую уже несколько месяцев на рабочем сервере. Каких либо проблем не заметил. ПО моему вполнерабочая система. | | |
|
|
