1.1, A.Stahl (ok), 19:08, 01/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –22 +/– |
Этих эпичных неудачников, просравших практически все свои проекты, пустили в совет?
Кранты Гному.
| |
|
2.2, нимус (?), 19:12, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
будто бы он до этого цвел и пахнул, хуже может быть только если там появится очередной дизайнер с новыми гениальными идеями
| |
|
3.78, Глупышь (?), 23:51, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> со своими гениальным идеями
Например разметить кнопки управления окном по центру заголовка, а таск бар расположить по диоганали! А что - довольно резкий и неожиданны ход.
| |
|
2.3, Аноним (-), 19:16, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Эпичных неудачников приняли в клуб эпичных неудачников. Что тебя смущает?
| |
2.6, Аноним (-), 19:25, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То что за их авторством самый популярный дистрибутив мы конечно оставим за скобками
| |
|
3.7, A.Stahl (ok), 19:29, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Нет, зачем же это оставлять? Да, они смогли сделать один из самых популярных дистрибутивов. Это не сложно. Но оказалось что сборка пакетов и правка конфигов это верх их способностей. Писать код они не умеют. Все их программные проекты сдохли или находятся присмерти. А проектов этих было много. Не самые лучшие организаторы.
| |
|
4.16, Anonymo (?), 19:51, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
На самом деле у них получилось лучше всех популяризировать GNU/Linux для дома и офиса.
| |
|
5.17, A.Stahl (ok), 19:53, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
>популяризировать
Да, трепать языком они умеют. А вот писать код -- нет.
| |
|
6.40, anonimous (?), 03:29, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, конечно, прошу прощения за столь приём "сперва добейся", но может быть ВЫ покажете СВОЙ код? Чтобы мы могли оценить по-настоящему хороший код.
| |
6.71, Свидетель Вирта (?), 17:18, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Брось, upstart был клёвым в своё время, unity тоже, ну пусть осталось в истории, но оказало влияние.
| |
|
7.82, Аноним (-), 10:23, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Брось, upstart был клёвым в своё время,
У него была только одна проблема: systemd оказался лучше буквально во всем. Это признал сам разработчик апстарта, честно признав что некоторые вещи даже исправить не получится, слишком глубоко порыты на уровне изначальной архитектуры.
> unity тоже, ну пусть осталось в истории, но оказало влияние.
Оно заставило гномерасов считаться с применениями других. Ну а коли проблема отпала, какие причины не использовать гном? Можно сэкономить уйму ресурсов ничего не теряя.
| |
|
|
5.24, фыва (?), 21:23, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
и всё было хорошо, пока был второй гном. В плане настройки интерфейса вариант по-умолчанию в ubuntu был офигенно хорош.
Всё пошло по ней самой как появился 3й гном, с убогими расширениями в виде полусырого поделия.
| |
|
6.27, Аноним (-), 21:27, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Просто ты старпер. Старики не любят изменений, сама их ДНК отторгает маломальские изменения.
| |
|
7.43, Онаним (?), 05:33, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто ты старпер. Старики не любят изменений, сама их ДНК отторгает маломальские
> изменения.
Сам ты стартапер. Изменения, в т.ч. радикальные - это здорово когда они в сторону лучшего, адекватно актуальному контексту, но не наоборот. У GNOME3 интересная концепция в контексте планшетов, но используют его на дэсктопах/ноутбуках и в этом контексте он отцой, тут улучшения по сравнению с GNONE2 - это как раз Unity (Microsoft это признали и реализовали такую же панель начиная с Windows 7) и тайлинг, если бы их как-то удачно скрестить - вот это было бы круто.
| |
7.63, vz (?), 13:52, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
через пару десятилетий таким же будешь, и про тебя также будут говорить
| |
|
|
5.42, Онаним (?), 05:25, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Попу поляризовать у них получилось. И допилить Unity от состояния глючной фигни до состояния самой классной из не-тайловых оболочки для Linux и едва она успела начать работать без глюков - сразу выкинуть её в пользу Гoвнома. Онанисты.
| |
|
6.52, Celcion (ok), 09:59, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Попу поляризовать у них получилось. И допилить Unity от состояния глючной фигни
> до состояния самой классной из не-тайловых оболочки для Linux и едва
> она успела начать работать без глюков - сразу выкинуть её в
> пользу Гoвнома. Онанисты.
ВНЕЗАПНО оказалось, что разработка ПО стоит денег. И если эти деньги не возвращаются и компания не выходит из минуса в плюс, то эти деньги неведомым образом имеют свойство заканчиваться.
Когда до кoсмонавта это дошло - пришлось обрезать все разработки, кроме тех, за которые платят деньги. Такая вот злая реальность.
| |
|
7.81, Аноним (-), 10:19, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Космoнавт хитрейший тип. Устроил бурную деятельность, напугал RH, те прогнулись и стали учитывать существование кoсмонавта. А после этого pet projects стали лишники. Зачем они, если гном и вэйланд теперь будут делать то что надо кoсмoнавту? К тому же за счет редхата в основном. Всем хорошо. Кроме фанатов, у них разрыв шаблона и истерика.
| |
|
|
|
4.31, Аноним (-), 21:45, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вам объяснить разницу между разработчиком и интегратором? И что 80% успеха любого программного *продукта* (не фанатской поделки) принадлежит именно последнему?
| |
|
5.48, Аноним (-), 09:56, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, заставить людей жрать гoвнo бывает непросто. Убедить их, что этот еще и круто - вообще своего рода искусство.
| |
|
6.53, Аноним (-), 10:02, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эпическое напоминание о голосовании за systemd в Дебин..
Голосовали пока правильное решение не получилось :)
| |
|
|
4.61, 123 (??), 11:48, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ох уж эти эксперты опеннета.
Landscape - продаётся корпоративщикам.
Maas - продаётся корпоративщикам.
Juju - продаётся корпоративщикам.
Upstart вполне жив, используется Гуглом.
| |
|
5.83, Аноним (-), 11:00, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Upstart вполне жив, используется Гуглом.
Гугл обещал это скоро исправить. На апстарт забили его разработчики, он в maintenance mode.
| |
|
|
|
|
|
|
5.18, Аноним (-), 19:59, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ха-ХА-ХА!!!
почему то вспомнился фильм "Как дерьмо в проруби" с Луи де Фюнес
| |
|
4.19, Аноним (-), 20:00, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Так уже седьмой год хороните, да всё никак.
Пытались проткнуть осиновым колом, но не учли гибкость, проворство и ориентацию гномерасов.
| |
|
5.21, A.Stahl (ok), 21:22, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ориентацию
Думаешь кол нужно было... гхм... в другое место забивать?
| |
|
4.69, Аноним (-), 16:42, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так уже седьмой год хороните, да всё никак.
Кто хоронит? Я просто не пользуюсь. Не помню какой год, примерно с тех пор, как на wheezy перешёл. В squeeze он ещё нормальный был.
| |
|
|
2.80, Аноним (-), 10:16, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Этих эпичных неудачников, просравших практически все свои проекты, пустили в совет?
Да какие ж они неудачники? Плюс-минус пара вспомогательных проектов - это фигня, а вот то что с ними считаются и у них рыночная доля есть - это уже да. Они ненавязчиво прогнули редхат.
| |
|
1.5, Аноним (-), 19:22, 01/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Canonical пропихнут в Gnome свою killer-фичу интеграция с Amazon.
Больше ничего они до ума не смогли довести.
| |
1.11, Аноним (-), 19:38, 01/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ниче себе, 23 штуки в год за место в совете. ГНОМ зарабатывает не так уж мало для открытого проекта, а оптимизации и возможностей в нем меньше чем все проекты КДЕ или Блендер, как так?
| |
|
2.15, pii (?), 19:49, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ниче себе, 23 штуки в год за место в совете. ГНОМ зарабатывает
> не так уж мало для открытого проекта, а оптимизации и возможностей
> в нем меньше чем все проекты КДЕ или Блендер, как так?
Ты где такое вычитал? Дебиан по твоему тоже башляет столько? Зачем это ему?
| |
|
3.36, azex (ok), 22:56, 01/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он это вычитал по ссылке в новости (GNOME Advisory Board). Но $23000 это для коммерческих компаний с доходом > $10млн, а если < $10млн, то $11500.
Правда там ещё есть уточнение, что сборы могут быть отменены для приглашенных некоммерческих организаций. А ведь могут и не быть отменены.
| |
|
|
3.62, iPony (?), 13:33, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Этой суммы не хватит даже на одного fulltime разработчика.
$1916 в месяц не хватит на одного fulltime разработчика? Что-то не уверен.
| |
|
4.66, angra (ok), 15:24, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не, если платить черным налом аутсорсеру, то хватит. А если белую зарплату разработчику из "цивилизованной" страны, то там минимум втроем на одного надо скидываться.
| |
|
5.72, iPony (?), 17:54, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так и в Gnome не особые спецы, судя по продукту - а так больше типа студенты практиканты.
| |
|
6.86, pripolz (?), 13:23, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> судя по продукту - а так больше типа студенты практиканты.
а судьи кто
| |
|
|
|
|
|
1.38, тоже Аноним (ok), 23:37, 01/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понимаю негодования.
В совете действительно может быть очень полезен консультант по тому, как не надо делать. Особенно в совете Гнома.
| |
|
2.50, Аноним (-), 09:58, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то там их много, консультантов. В результате они почти все делают так, как не надо делать.
| |
|
|
4.70, Аноним (-), 16:45, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ты научи их как надо, подай идей - проект-то открытый.
Ну да, забашляй сколько там сказали в треде чуть выше, и подавай идеи сколько хошь. Проект-то открытый.
| |
|
|
|
1.46, iCat (ok), 09:49, 02/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
RH не добил Gnome. Теперь напару возьмутся...
Эх... А ведь некогда такой приличные DE был...
| |
1.75, inferrna (ok), 21:02, 02/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Может хоть так глобал меню в гноме допинают. А то на эту панельку с часиками после юнити смотреть без слёз тяжко.
| |
1.85, pripolz (?), 13:00, 03/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Удивительно, что люди, так яро критикующие Гном3, никогда не упоминают его главную проблему.
Дело в том, что gnome-shell (ещё со стадии проектирования) - это что-то типа исполняемой среды, которая содержит JavaScript-движок, и все апплеты гнома3, вписанные в панель, и все эти оконные манипуляторы - это js скрипты.
В остальном gnome3 - просто лайтовая програмка на Clutter, не хуже xfce.
Смогут ли каноникал посоветовать признать тот факт, что привлечение хипстеров провалилось (да они блюют от гнома, и знать не знают, что это их дом родной), и нужно посмотреть в другую сторону? Obvio No.
| |
|