| 1.1, Аноним (1), 17:33, 10/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"СКИФ К-1000" Попадает в 100 суперкомпутеров мира!
Нам есть чем гордится таки %) | | |
| |
| 2.4, Банзай (??), 20:21, 10/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 оформленный через обе академии наук и обе (БССР и РФССР) фэсэбы - не на первом, а просто на корень их минус единицном месте в мире! Гордись!!! | | |
|
| 1.5, Аноним (1), 20:30, 10/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что самое интерсеное что супкомпы занявшие 2 и 3 места у нас были уже давно год-полтора вот тока сказать о них в топ 500 мы смогли только в этом году ибо наши супкомпы как видно из списка строятся НЕ на наших камнях а на пиндоских - а те(имею ввиду америкосов)очень ревниво относятся к супкомпам которые не у них =) так вот в своё время(в 90-х) навозив с загранки в карманах кучу процов мы собрали таки суперкомп, но тут же получили по шапке от амерекосов - вплоть до угрозы экономической блокады, вот после того случая мы шкеримся и открываем свои супкомпы толь спустя две степени - т.е. когда все остальные супком державы, куда к стати входит франция со своими процами, не уйдут вперёд на полтора два порядка. Вообщем пока мы не наладим СВОЁ производсво СВОИХ процессоров
так и будем плестись где то в хвосте, и что самое обидное по идеям наши учёные могут обставить легендарного крея, а вот по технологиям производва... | | |
| 1.6, Lesha (?), 20:56, 10/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>супком державы, куда к стати входит франция со >своими процами, не уйдут вперёд на полтора два >порядка. Вообщем пока мы не наладим СВОЁ >производсво СВОИХ процессоров
Простите неграмотного, а какие процессоры делает Франция? Хотябы один? ;)) | | |
| |
| 2.28, ZOD (??), 18:44, 16/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Простите неграмотного, а какие процессоры делает Франция? Хотябы один? ;))
SPARC V8 и V9 на SOI, для аэрокосмических дел.
| | |
|
| 1.7, Irish (??), 21:41, 10/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У нас есть чудо процессор который перевернет мир - КР580ВМ80А :) | | |
| 1.8, Rastaman (??), 02:10, 11/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
У нас есть чудо процессор который перевернет мир - КР580ВМ80А :)
Есть круче - КР1810ВМ86 :) Аналог i8086 :) - лично видел в работе ... | | |
| |
| 2.12, Алексей (??), 10:22, 11/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если хорошо посмотреть то можно узнать что в России произовдились не только i8086 - как миниум аналоги 486/586. точнее уже не помню.
Кроме того есть еще вещи типа Эльбрус-3 хотя таки да - это ближе к класическому SMP чем к кластерам. Сейчас промышлено выпускается Эльбрус-90л.
Правда что будет дальше, после того как КБ Эльбрус вместе с программерами перекупил Интель - покрыто мраком. | | |
| |
| 3.13, Evgen (??), 15:35, 11/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
A pomnite, gde-to s god nazad to li na LOR'e
to li tut melkala novost, chto tipa v Rossii
delajut sunovskie sparki. Nikto ne znaet, kak
dela obstojat sejchas? :)
pardon za translit | | |
| |
| 4.31, ZOD (??), 18:47, 29/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>A pomnite, gde-to s god nazad to li na LOR'e
>to li tut melkala novost, chto tipa v Rossii
>delajut sunovskie sparki. Nikto ne znaet, kak
>dela obstojat sejchas? :)
>
>pardon za translit
SPARC from Russia == Elbrus 90 micro.
www.x25zine.net x25zine4 or x25zine3 for some description of hardware and software... SPARC and Solaris is a US and Russia Military standard. | | |
|
|
| 2.14, c0x (??), 15:50, 11/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
КР580ВМ80А (раньше КР580ИК80) и КР1810ВМ86 это все насколько я знаю, кальки с 8080 и 8086 соответственно, причем настолько убогие что просто нет слов. Например ИК80 требует для себя 3 напряжения питания +5 -5 и +12 в, и подавать ему питалово нужно в определенном порядке иначе идет симпатишный дымок.
Была еще надежда в свое время на "Эльбрус" Бабаяна, но уже сколько времени прошло и тишина. | | |
| |
| 3.20, Алексей (??), 13:07, 12/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сведению оригинальные процесоры 8080/8086 имели ровно такое же питание.
А процесорах K1801ВМ3 успешно забыли? На 85 год этот процессор имел все черты камушка 486/586 - малое потребление (порядка 5-10 ватт), имел многоступенчатый конвеер с предсказаниями переходов. Чего не имел кэша на кристале - но частота его была 20Мгц. Позволял собирать многопроцесорные конфигурации (вспоминаем ДВК-4 и УКНЦ). но "перестрелка" просто убила наше процесоро-строение.
На счет E2k разработки КБ "Эльбрус" - первый макет был готов этак 3 года назад, и эти 3 года шла борьба с Intel что бы выпустить на каком нить из заводов опытную партию.
Закончилось это все фактически скупкой на корню КБ "Эльбрус" Интелом - так как свой процессор слизаный с Эльбрус2 (мерсед) интель так и не смог раскрутить.
Перекупили очень вовремя - еще год и Россия сама имела бы технологии для производства таких камней. В России уже сейчас есть 0.35 техпроцесс и кажется 0.25. но на опытных заводах :(
Теперь по части SPARC подобных - Это серийно производящиеся Эльбрус-90л.
Последние ЭВМ общего назначения которые производятся в России. Но в связи с зачислением практически всех сотрубников "Эльбрус" в состав Интела - развитие становится проблематичным.
| | |
| |
| 4.32, ZOD (??), 18:59, 29/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
0.5 на Ангстрем есть цех под 0.25 построеный в 89 но оборудование не доехало.... В НИИМЭ могут изготавливать малыми патиями 0.35 на 0.5 мкм оборудовании с фазовыми шаблонами... 0.25 мелкосерийный завод под R3000 (MIPS) для авиаторов.... Плюс есть ещё производства в Новосибирске, Иркутске и Королёве... Есть SOI (причём года эдак с 85 и для LSI) итд итп и даже SiGe для дискретных приборов.... Плюс чёрт знает сколько мелкосериек про которые никто кроме нужных людей не знает...
С развитием SPARC проблем нет, нанимаешь одну из десятка ASIC контор в России, толкового конструктора (по части процессоростроения) и можешь делать хоть SPARC V9 хоть по 0.13 в виде проекта, а потом только производство находи и вперёд... Про Соляру та же песня сырцы у МинОбороны есть легально купленные и на закладки проверенные.
А VLIW в той реализацЫи в которой его делает сейчас IntEl дерьмо. | | |
| |
| 5.33, ZOD (??), 19:02, 29/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
весьма современных DSPшниках делать можно будет, вот только Elvis его сертифицЫрует, и производство подищет.... Опытная партия насколько я слышал уже есть.... Не хуже чем ADшный Tiger SHARC | | |
|
|
| 3.23, йцукен (?), 10:31, 14/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Например ИК80 требует для себя 3 напряжения питания +5 -5 и
>+12 в, и подавать ему питалово нужно в определенном порядке иначе
>идет симпатишный дымок.
Оригинал (I8080) питается точно так же от 3х напряжений, не надо тут сказок то рассказывать.
| | |
|
|
| 1.16, Читатель (?), 16:21, 11/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "288-узловой суперкомпьютер "СКИФ К-1000", созданный осенью 2004 года в г. Минске. Производительность 2032 TFlops." - серьезный прорыв. Для справки - производительность самого мощного суперкомпьютера на ноябрь 2004 - 70 с TFlops копейкой [ http://www.top500.org/lists/2004/11/ ]. | | |
| |
| 2.17, Maxim Chirkov (ok), 20:39, 11/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Для справки - производительность самого мощного суперкомпьютера на ноябрь 2004 - 70 с TFlops
Спасибо, конечно GFlops, поправил.
| | |
|
| 1.19, ZOD (??), 00:02, 12/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну и что, а вот Эльбрус серийно выпускается и вообще енто SPARC, а SPARC это харашо | | |
| |
| 2.22, dima (??), 10:12, 14/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну и что, а вот Эльбрус серийно выпускается и вообще енто SPARC,
>а SPARC это харашо
А что такого хорошего в спарке, чего нет в пеньке
какие его преимущества?
| | |
| |
| 3.24, Алексей (??), 11:53, 14/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну и что, а вот Эльбрус серийно выпускается и вообще енто SPARC,
>>а SPARC это харашо
>
>А что такого хорошего в спарке, чего нет в пеньке
>какие его преимущества?
VME шина. PCI и близко не лежал с этой архитектурой. более заточено под многопроцесорные архитектуры, лучше арбитраж и тп.
| | |
| 3.25, scum (??), 13:16, 14/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что такого хорошего в спарке, чего нет в пеньке
>какие его преимущества?
Могу рассказать впечатления о визуальной стороне дела, когда год назад заглянул внутрь машины со SPARC камнем (который по мощности был где то на уровне P4 2400). Так вот там кулерок на камне был из тех, что сейчас на северные мосты ставят, и радиатор толщиной с мизинец. Я был поражен. А если серьезно: одновременная поддержка 32 и 64 бит приложений (причем, 64 бит существует уже очень давно, а еще в Solaris одновремено могут работать как 32, так и 64 модули ядра. micro$oft, ау!), интересная технология с кольцевыми регистрами (много чего хорошего дает), роскошная шина и т.д. и т.п. Интела и рядом не стояли. Круто, короче.
| | |
| |
| 4.26, red (??), 12:28, 15/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>чего хорошего дает), роскошная шина и т.д. и т.п. Интела и
>рядом не стояли. Круто, короче.
дык там вроде как не шина а коммутатор?
| | |
| |
| 5.29, ZOD (??), 19:06, 16/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Они разные бывают, SBUS MBUS, VME, PCI, и коммутаторы всех мастей и вообще речь ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.30, ZOD (??), 19:35, 16/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И вообще писки пригодны только для систем пакетной обработки (где контексты переключать не надо) данных с маленьким количеством операций ввода вывода иначе проще IBM Mainframe купить. И не дай бог потребуется писать виртуальную машину или компилятор какого либо языка под Писку, проще сразу в дурдом... То есть использование только уже написаных языков, и не в коем случае не отимизировать на ассемблере. И в довесок как можно реже переключать контексты... Я вообще задумываюсь, не сделать ли это Lazy... | | |
| 6.34, zyxman (?), 18:49, 09/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И всё енто UltraSPARC III.
>
>Плюс весьма приятный RISC ассемблер, и register windows которые в купе с
>прочим позволяют весьма быстро переключать контексты. Как пеньку с его 1500
>тактами на переключение и не снилось...
Все так, но вот насчет register windows не согласен.
Скока оных _реально_ есть на кристалле?
Канэшна, стековые машины на порядок менее удобны программисту, но ведь мы ж не о писюках говорим (и даже не о embedded), где потоков задач максимум десяток параллельно крутится, а о серваках, где счет идет начиная с нескольких сотен (типа www.opennet.ru - сам таким рулил).
Если мне память не подводит, речь идет о всего-то меньше десятка этих самых register windows.
Кстати, сам недавно видел ultrasparc 2e - 400 с пассивным радиатором :)
| | |
|
|
| 4.27, ZOD (??), 18:37, 16/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А исчо там register-windows... И весьма приятный ассемблер, и исчо много чего... И вообще машину эту люди разрабатывали, а не китайские ПТУшники... | | |
|
|
|
|
