| 1.1, Аноним (-), 09:13, 05/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Мне пожалуй хватит того что браузеры заткнули эту уязвимость. А так, незнакомый код на компе не запускаю
| | |
| |
| |
| 3.6, Anon123 (?), 10:17, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разве он имеет доступ к разделяемой памяти и не выполняется в той же песочнице что и js? Разве он не компилируется в фактически js (его байт код)?
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 15:01, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> в той же песочнице
А что, песочница как-то помогает против мелтдауна и спектра?
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 21:04, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Против мелтдауна помогает патч-переделка ядра, а против спектра частично помогают костыли типа уменьшения точности таймера
| | |
|
|
|
|
| 1.5, QuAzI (ok), 09:54, 05/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Ждём бенчмарки, как за этими фиксами сказывается перфоманс браузеров и FF 57 догоняет версию 52, которая на слабых машинах заметно быстрее просто потому что меньше ресурсов жрёт, но зато с привычными дополнениями и без багов типа неотображаемых по RDP менюшек.
| | |
| |
| 2.13, анонист (?), 12:34, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По идее ничего не поменяется, просто удалят парочку возможностей js и все
| | |
| 2.32, Orsi (?), 17:42, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У файрфокса максимальное найденое падение производительности - 2.1% . Думаю на отличающемся железе сильно хуже не будет . Проверял на Peacekeeper , Octane и Speedometer 1.0 . Можно ещё добавить ухудшение от патча ос , но пока не тестировал .
| | |
| 2.34, VINRARUS (ok), 18:21, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >FF 57 догоняет версию 52, которая на слабых машинах заметно быстрее просто потому что меньше ресурсов жрёт
Глупость. Выставляеш 1 процес на весь браузер в настройках и 57 огнепанда уходит в серьйозный отрыв.
Проверено на OpenSUSE и AMD A4 3400.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 18:42, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Глупость - не читать ТЗ или перевирать его исходя из каких-то своих маленьких реалий. 2 ядра на 2.7 ГГц и DDR3 - этого добра сегодня навалом во всех магазинах. Оно конечно не вперде планеты всей, но и далеко не старенькое, ОЗУ можно навешать вагон, всякие игрульки и виндодесятки на нём пойдут без проблем. А ты возьми одноядерный камень постарше, упрись в 2Гб ОЗУ и посмотрим, как твоя огнепанда уходит в серьёзный СВОП наглухо превращая комп в кирпич. Я уже молчу о том, что например на ХР (да, на слабых машинах бывает ещё и такое, особенно у старичков которые за 15 лет троху привыкли) вообще не работает FF57
| | |
| |
| 4.39, Имя (?), 19:39, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 EEE900. 2G на борту. Миллионом вкладок не увлекаюсь, свопа нет. FF57 прекрасно себя чувствует.
| | |
| 4.49, VINRARUS (ok), 21:54, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ты возьми
> одноядерный камень постарше, упрись в 2Гб ОЗУ и посмотрим, как твоя
> огнепанда уходит в серьёзный СВОП наглухо превращая комп в кирпич.
Ну вот не поленился, из под виртуалки OpenSUSE с 2 Гб ОЗУ сравнил потребление памяти на последней ESR и последней 57й (с установленым количеством процесов в 1) на 3х тяжолых сайтах.
И разница аж 40 Мб, при не сравнимо большем быстродействии.
> Я уже молчу о том, что например на ХР (да, на слабых
> машинах бывает ещё и такое, особенно у старичков которые за 15
> лет троху привыкли) вообще не работает FF57
Под атлон ХР оно и под пингвина не работает.
| | |
|
| 3.47, Аноним (-), 21:30, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Выставляеш 1 процес на весь браузер
не подскажете строчку в about:config?
| | |
| |
| 4.50, VINRARUS (ok), 21:57, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Выставляеш 1 процес на весь браузер
> не подскажете строчку в about:config?
Оно ж прямо на 1й странице настроек, убери галочку с параметра "использовать рекомендуемые параметры быстродействия" и поставь там количество нужное.
У меня 6, по количеству ядер :)
| | |
|
|
|
| 1.7, meequz (ok), 10:21, 05/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Есть ли в природе сайты, которые могу заработать неправильно из-за отключения SharedArrayBuffer?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 10:23, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Есть ли в природе сайты, которые могу заработать неправильно из-за отключения SharedArrayBuffer?
Нет.
| | |
| 2.41, Kuromi (ok), 20:32, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, это в общем-то экспериментальная возможность, сделанная на будущее. Хотя отказ от нее - это все атки потеря, так как предпологалась что он даст серьезный прирост скорости WASMу и прочим технологиям будущего.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 20:52, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у гнидоупырей, гоняющихся за условными попугаями в тестах, наплевав на безопасность, тоже серьёзный прирост был, только они теперь денежки считают, пока все остальные затыкают их дыры кодом, от которого всё будет тормозить
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 13:03, 05/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кто смотрел в патчи? Там тормоза включаются после проверки модели проца или без лишних размышлений?
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 17:00, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там не тормоза врубают, там ограничили точность функции, показывающей производительность компа, что делает получение информации по этому каналу невозможным
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 15:34, 05/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну что, сколько еще пару гигобайт озу нужно докупить для следующей версии? :)
| | |
| |
| |
| |
| 4.55, _ (??), 23:00, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человек прочитал книгу "100500 способов научиться говорить «нет»". А что сделали вы?
| | |
|
|
|
| 1.30, Аноним (-), 17:33, 05/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я правильно понимаю, что
dom.enable_performance=false
решит проблему? Какова вероятность, что где-то что-то поотваливается?
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 18:27, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Какова вероятность что стадо вэб-макак за миллион лет напишет Войну и мир?
| | |
|
| 1.40, Диалапщик (?), 20:24, 05/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
57 фаерфокс у меня забивает канал при старте минут на 5 (соединение очень медленное). Даже с чистым профилем на пустой странице. Причем периодически, раз в час где-то начинает забивать его снова. На 56 версии и ранее подобного не было. Все, что связано с телеметрией поотключал, версия 57.0.3. Чекал wireshark'ом, но там столько айпишников, что забанить их все не представляется возможным. Кто-нибудь знает, как с этим бороться? Спасибо.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 21:17, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 быть может, миниатюрки Activity Stream прогружаются?
Страницы “Новая вкладка” и “Начальная страница” в Firefox 57 основаны на потоке активности - Activity Stream
| | |
| |
| 3.45, Диалапщик (?), 21:22, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
browser.newtabpage.activity-stream.enabled = false стоит в настройках. Вроде не должны подгружаться.
| | |
|
| 2.46, sdfgsdg (?), 21:25, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Отключи "Deceptive Content and Dangerous Software Protection" в настройках безопасности, чтобы FF не скачивал "черный список" адресов.
| | |
|
| |
| 2.61, Kuromi (ok), 21:47, 11/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем? в about:config выключи dom.enable_performance и javascript.options.shared_memory
| | |
|
|
