The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

IBM разрабатывает технологию записи 100 Tb на одну ленту

30.12.2004 14:23

В планах IBM создание ленточного накопителя с возможностью хранения на одной ленте до 100 террабайт информации, при том, что емкость современных лент около 400 Гб.

Увеличение емкости планируется произвести за счет уменьшения ширины одного трэка до 0.5 микрон (сейчас 10 микрон) и использования особой технологии напыления магнитного слоя.

  1. Главная ссылка к новости (http://slashdot.org/article.pl...)
  2. IBM researchers eye 100T-byte tape drive
  3. IBM Prepares 100-Terabyte tape drives
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/4858-hardware
Ключевые слова: hardware, disk
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (11) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, ZOD (??), 15:37, 30/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а надёжность хранения данных останется прежней или уменьшЫтся соответственно увеличению ёмкости?
     
  • 1.2, TpaKTopucT (?), 23:33, 30/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    мне вот кажется что надёжностью в таком случае пахнуть и не будет, с этой лентой как с писаной торбой насится надо будет
     
  • 1.3, Moralez (??), 07:18, 31/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вовсе не обязательно :) dvd-же не ущербнее cd. а разница в 14 раз (700 vs 9000)...
     
     
  • 2.4, rippy (??), 12:17, 31/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    остаолось только сравнить разницу в 14 раз и в 250 раз... :)
     
  • 2.6, ZOD (??), 19:19, 31/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ущербнее раз в сто, и ещё в добавокк дохнут от времени гораздо быстрее чем CD.....
     
  • 2.11, c0x (??), 22:55, 06/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разница в 7 раз, 9000 это для двуслойных или однослойных двусторонних DVD
     

  • 1.5, GR (??), 18:16, 31/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну вспомни надежность 5MB RLL HDD и сравни с нынешними 200GB HDD ... Разница по емкости 40960 раз :) По надежности - столько же
    (по крайней мере урон на бетонный пол выдерживают -  проверенно :)
     
     
  • 2.7, ZOD (??), 19:22, 31/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну вспомни надежность 5MB RLL HDD и сравни с нынешними 200GB HDD
    >... Разница по емкости 40960 раз :) По надежности - столько
    >же
    >(по крайней мере урон на бетонный пол выдерживают -  проверенн


    По блинам 40Метрового винта можно отвёрткой полоснуть, а 200Гиговый даже открыть и то нельзя.... Речь не о количестве ЖЭ а о том что новые винты вылетают гораздо быстрее харошЫх старых.... по край ней мере IDE...

     

  • 1.8, sauron (?), 13:22, 02/01/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да а вот титановые пластинки с лазерной гравировкой текстов на них выдерживают удар кувалдой. Ну и ?
    Так что не будем о том надежно или нет. Вам никто не мешает писать сразу на две таких кассеты если инфа критичная ?
     
     
  • 2.9, ZOD (??), 15:45, 02/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то надо об ентом прямо и говорить.... Меня не интересует удар кувалдой или взрыв ядерной бомбы... Меня интересует чтобы я записал данные и через 3-5 лет мог быц их прочитать... А В случае хардов и лент меня интересует чтобы эти самые 3 -5 лет я вообще не напрягался...
     

  • 1.10, Аноним (10), 05:51, 05/01/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тогда все-таки придется пользовать титановые пластинки с лазерной гравировкой текстов
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру