| 1.1, cybersun (?), 23:06, 30/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вообще я не любитель юзать виндовые приложения под никсами, но если уж кому-то и нравится, то статься для вас ребята. | | |
| 1.3, bash (??), 14:47, 31/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Раз уж IE и MS Office, то лучше не под Wine, а под CrossoverOffice, ИМХО :) | | |
| |
| 2.4, MoS (??), 14:51, 31/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Раз уж IE и MS Office, то лучше не под Wine, а под CrossoverOffice, ИМХО :)
Не совсем. CrossoverOffice к сожалению денег хочет в отличии от wine.
Хотя, по идее и заплатить можно, вот только с перечислением денег
есть определённые трудности. | | |
| |
| 3.6, bash (??), 20:50, 31/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>CrossoverOffice к сожалению денег хочет в отличии от wine
Дик MS Office и IE тоже денег хотят :о)
>Раз уж MS Office то под Windows NT - XP, на кой хрен так из@#$ваться?
Судя по теме, кому-то подобилось, не? Я имел в виду то, что CrossoverOffice -- лучший эмулятор в даном случае, чем Wine. | | |
| |
| 4.10, freeze (??), 11:11, 02/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>CrossoverOffice к сожалению денег хочет в отличии от wine
>Дик MS Office и IE тоже денег хотят :о)
IE вроде денег не хочет.
| | |
|
|
| 2.5, ZOD (??), 19:25, 31/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Раз уж IE и MS Office, то лучше не под Wine, а
>под CrossoverOffice, ИМХО :)
Раз уж MS Office то под Windows NT - XP, на кой хрен так из@#$ваться?
| | |
| 2.7, Andrey (??), 21:06, 31/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разница между CrossOver и Wine не так уж и велика, тем более, что они синхронизуют исходники между собой. | | |
| |
| 3.9, MoS (??), 10:02, 01/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Разница между CrossOver и Wine не так уж и велика, тем более,
>что они синхронизуют исходники между собой.
Вот только первый вылезан всё же больше.Что в принципе и понятно, - коммерческий продукт.
| | |
|
|
| 1.11, fantom (??), 13:55, 03/01/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ставил IE под linux + wine
1. Тормозит.
2. Часто падает
3. НЕ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ!
Например при открытии модального окна из немодального - все ОК, а вот при открытии модального из модального - валится насмерть...
| | |
| 1.12, blackpepper (?), 14:03, 05/01/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
MS Office на *nix-машину для удобства юзерам -это понятно, а IE зачем?В иксах,и особенно в KDE есть же куча всяких браузеров. | | |
| |
| 2.13, ZOD (??), 19:28, 05/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Секономили блин $50 с рабочего места на WinXP Home.... А $350 на MS Office выкинули.... Економия по Красноглазому называется.... НЕХЕРА ВСЯКОЕ ДЕРЬМО НА UNIX СТАВИТЬ..... Эти приложения не UNIX стайл... А не UNIX приложения под юникс работают хуже чем под виндой.... Занимаются ;%: всяким шитом... | | |
| |
| 3.14, Igor (??), 11:30, 06/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Секономили блин $50 с рабочего места на WinXP Home.... А $350
>на MS Office выкинули.... Економия по Красноглазому называется.... НЕХЕРА ВСЯКОЕ ДЕРЬМО
>НА UNIX СТАВИТЬ..... Эти приложения не UNIX стайл... А не UNIX
>приложения под юникс работают хуже чем под виндой.... Занимаются ;%: всяким
>шитом...
вот как раз IE может оказаться полезным - например тем кто сидит не в win но нуждается в проверке например javascript или просто верстки хтмл-я именно под этот браузер (веб мастера поймут). \
А вот если поставить несколько версий IE в wine (попробуйте это сделать на win :-) гыгы ), то вообще было бы интересно в этом плане.
| | |
| |
| 4.18, chip (ok), 08:54, 10/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вот как раз IE может оказаться полезным - например тем кто сидит не в win но нуждается в проверке например javascript или просто верстки хтмл-я именно под этот браузер (веб мастера поймут)
см. на www.w3c.org /validator . Все остальное - пустой звук. | | |
| |
| 5.20, blackpepper (?), 14:00, 20/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот как раз IE может оказаться полезным - например тем кто сидит не в >win но нуждается в проверке например javascript или просто верстки хтмл->я именно под этот браузер (веб мастера поймут)
>см. на www.w3c.org /validator . Все остальное - пустой звук.
Вообщето неплохо бы ваять вебстранички так ,чтоб в любом браузере отображалась.
| | |
| |
| 6.21, Igor (??), 11:52, 13/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> см. на www.w3c.org /validator . Все остальное - пустой звук
Сразу видно, автор этих строк не имеет понятия об проблемах с js которые на каждом шагу, когда требуется сделать что то, что должно работать в 2-х (как минимум) браузерах. Кстати, плевал Microsoft со своим ИЕ на w3c.org. Он сам себе w3c. Да и css имеет не мало отличий.
> Вообщето неплохо бы ваять вебстранички так ,чтоб в любом браузере отображалась.
Не все странички состоят из одного хтмл-я.
Бывает, что страничка - это сложная программа, состоящая из сотни килобайт js-кода (взять, к примеру, тонкий клиент к какой нибудь системе управления чем либо).
| | |
|
|
|
|
|
| 1.15, Wolf (??), 21:50, 06/01/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вы Знаете я думаю что это полное Г зачем это надо когда есть OpenOffice тоже памоему не плохой пакет | | |
| |
| 2.16, Poteryajkin (?), 10:53, 08/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
OpenOffice именно неплохой пакет, но до полноценной замены MS Office имхо еще не дорос :(. | | |
| 2.19, Аноним (19), 09:32, 17/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пяталяся я одно время пользовать OpenOffice вместо MS Office. К сожалению нормального форматирования корпоративных документов со сложнными таблицами добиться от него не удалось. Вечно что-то съезжало и кривело. Так что пока в данном сегменте OpenOffice не конкурентноспособен. Приходится работать с MS Office под CrossOVer. | | |
|
|
