| 1.1, blackpepper (?), 14:00, 24/01/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Александр Борисович ,зачем тройные расширения в названии файла делать? А по тому как сверстана эта книга,можно предположить, что расход бумаги у Вас некому контролировать. | | |
| 1.2, Аноним (2), 16:31, 24/01/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Книга расчитана на Turbo C, что очень странно для 2001 года издания. А в 2005 это уж совсем анахронизм | | |
| |
| 2.4, Аноним (2), 05:36, 25/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
emacs и gcc с рождения бесплатными были, чтож с ними никто не учиццо... | | |
| |
| 3.5, Nikola (??), 09:24, 25/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Почему это на gcc никто не учится? Я учился, только дубовым ананизмусам надо бы знать, что gcc=c++. Да и интересно бы было, книга для новичков, а софта проприетарного на несколько штук убитых енотов надо, идиотизм. Вот именно поэтому и были выбраны свободные аналоги коммерческих программ. | | |
| |
| 4.10, klalafuda (?), 12:10, 25/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
---cut---
Почему это на gcc никто не учится? Я учился, только дубовым ананизмусам надо бы знать, что gcc=c++.
---cut---
RTFM однако
http://gcc.gnu.org/
GCC, the GNU Compiler Collection, includes front ends for C, C++, Objective-C, Fortran, Java, and Ada, as well as libraries for these languages (libstdc++, libgcj,...).
---cut---
Да и интересно бы было, книга для новичков, а софта проприетарного на несколько штук убитых енотов надо, идиотизм.
---cut---
пардон, можно подробнее на тему каких таких килоенотов нужно для установки и использования GCC?
---cut---
Вот именно поэтому и были выбраны свободные аналоги коммерческих программ.
---cut---
tc для прапиетиар.. мля, язык сломать можно! - для закрытого DOS? очень логично..
// wbr
| | |
|
|
|
| |
| 2.15, Skif (??), 11:34, 26/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >
>распростратять публичные архивы в 3м rarе?
>очень умно..
>
>// wbr
прикольно читать, все крутые, все умные, все м все не нравиться...
А я вот программить начинал под виндой и ничуть от этого не страдаю, так что мне теперь удавиться, что пользовался Turbo/Borland Pascal, а не FreePascal? Да и не было его тогда...
И вообще если объясняются азы, то разве важно какой редактор будет использоваться для набивки исходника? Да хоть в vi или notepad ишь бы человек научился.
ЗЫ, а что обновлять софт сейчас не модно стало? или UNRAR это для ламеров? | | |
| |
| 3.16, тестер (?), 19:07, 27/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"а что обновлять софт сейчас не модно стало? или UNRAR это для ламеров?"
они не могуг это сделать. т.к. для гуевого разархиватора нужно переставить и перекомпилировать полсистемы... Короче самопальные генту и слаквари дают о себе знать отсутствием анрара :) лузеры одним словом :) | | |
| |
| 4.17, ZOD (??), 20:42, 27/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
такую же песню пели? Или развопились бы как остальные?
Я это даже смотреть не стал ибо rar у меня не установлен даже под виндой, не то что под слюниксами солярами и иже сним. А качать/компилить unrar мне банально в лом. | | |
| 4.18, Аноним (2), 22:50, 27/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В портеже "самопального" дженту и полноценный 7z есть, гораздо большая экзотика, надо сказать, хоть и под LGPL... Речь о том, что распространять "свободу", упакованую проприетарщиной - дурной тон. | | |
|
| 3.19, klalafuda (?), 08:49, 28/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
---cut---
А я вот программить начинал под виндой и ничуть от этого не страдаю, так что мне теперь удавиться, что пользовался Turbo/Borland Pascal, а не FreePascal? Да и не было его тогда...
И вообще если объясняются азы, то разве важно какой редактор будет использоваться для набивки исходника? Да хоть в vi или notepad ишь бы человек научился.
---cut---
ну с этой точки зрения книга может быть и вполне потянет.
---cut---
ЗЫ, а что обновлять софт сейчас не модно стало? или UNRAR это для ламеров?
---cut---
на этом моменте можно чуток подробнее? каким образом обновить и что именно?
или последний unrar v3.4.3 в исходниках уже начал понимать формат winrar 3.x? как-то у себя не замечаю такого эффекта..
и для полноты картины можно ссылку на unrar for DOS который бы распаковал этот архив. используемый в книге инструментарий и иже с ним заточены именно на DOS -> подразумевается, что мы работаем под DOS -> в том числе читаем книги etc.
// wbr
| | |
| |
| 4.20, Skif (??), 17:32, 28/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>на этом моменте можно чуток подробнее? каким образом обновить и что именно?
>
>
>или последний unrar v3.4.3 в исходниках уже начал понимать формат winrar 3.x?
>как-то у себя не замечаю такого эффекта..
>
>и для полноты картины можно ссылку на unrar for DOS который бы распаковал этот архив. используемый в книге инструментарий и иже с ним заточены именно на DOS -> подразумевается, что мы работаем под DOS -> в том числе читаем книги etc.
>
>// wbr
Можно и поподробнее
root@server /root/#uname -r
5.3-RELEASE-p3
root@server /root/#lf /var/db/pkg/| grep unrar
unrar-3.30_1,3/
root@server /root/#
Именно этот архив именно этим unrar (НЕ RAR!) распаковал и без особых проблем на то.
ЗЫ: хотелось бы напомнить, что unrar абсолютно не нуждается в RAR-е и это свободная GPL утилита.
Для убедительности:
root@server /root/#lf /var/db/pkg/ | grep rar
unrar-3.30_1,3/
xorg-libraries-6.8.1_1/
root@server /root/#
| | |
|
|
|
|
