1.1, Dimez (??), 18:05, 01/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока не доступен... Сервера загружены сильно - не дают скачивать. | |
1.3, zed (?), 19:35, 01/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А ZFS разве там есть? По крайней мере, раньше его там не было.
И даже более того, в документации при поиске по ZFS или zetta[byte] находилось 0 документов.
Сейчас что-то изменилось? Можно ли попробовать их хваленый ZFS? | |
1.4, ZOD (??), 19:58, 01/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИМХО для RedHat теперь настанут тяжёлые времена, ибо подписка не дорогая, а помимо Соляры х86 пользователь получает RedHat Enterpize линукс.... Плюс поддержка по всему миру, а не только в США.
Я вот думаю, а не выкинуть ли gentoo со своих opteronов........... | |
1.5, xz (??), 20:08, 01/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у меня тоже такие мысли возникают....
з.ы. а под названием x86 там подразумеваетса и x86_64 | |
1.7, Аноним (2), 23:47, 01/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как тока sun красным флажком замахало - все сразу как зомбированные побежали к ним. мда.. клюйте-клюйте, рыбак будет рад
| |
|
2.8, StarWoofy (??), 08:35, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>как тока sun красным флажком замахало
Да вы батенька дальтоник наверное.
Сиреневым.
> - все сразу как зомбированные
Ты не поверишь![ха-ха-ха]
Многие пользуются-и весьма довольны.
И даже на intel, а не только на Спарках.
>побежали к ним. мда.. клюйте-клюйте, рыбак будет рад
чудак ты :-)
сразу видно что не работал с системой. | |
2.9, Crystal_m (??), 12:18, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>как тока sun красным флажком замахало
:) в ответ на "шапко"закидательство Linux
>все сразу как зомбированные побежали к ним
ну почему все - Вы, например, стоите на месте :) и "шапку" Вам на комп :)
На самом деле кто работал на Solaris, тот и работает и тихо помалкивает :)и с улыбкой наблюдает за плясками вокруг Linux.
| |
|
3.14, neru (??), 15:20, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Люди, вам _действительно_ нравиться solaris? Или это просто такое самоутверждение, мол, я то работал, а они нет, мол, solaris - это круто потому как не для всех, не то что linux, который на всем что шевелиться работает?
Я, как человек не так уж мало работавший с solaris честно скажу, никаких в этом понтов нет. По моим ощущениям solaris великий тормоз даже на спарках, а под x86 у нее вообще большие проблеммы. Правда, на solaris-x68 я последние пару лет не смотрел, может там уже лучше. Да, там есть определенные преимущества перед другими системами, в основном в ядре... Но болшая часть программного окружения просто отвратительна. Когда я первый раз сторкнулся с ее пакетной системой я пришел в ужас. Мне даже rpm показался раем :-)
А еще есть подозрение, то высший менеджмент в Sun, мягко говоря, невсебе... | |
|
4.15, Ося (??), 15:57, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
странно, а у меня после Solaris-овского pkgadd rpm кажется откровенной халтурой... | |
|
5.18, ZOD (??), 16:35, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
собственно соляры и net(теперь вроде и Free)bsd? Нормальный себе UNIX, по дефолту без уродских гнутых поделок, если для разработчика то можно скачать довольно таки удобную среду разработки.... Чего там не так? И софта под него куча. Про netbsd всё тоже самое, но с мультипроцессорами некоторый прокол, а так тоже классический UNIX.
| |
|
6.26, Xenu (?), 01:45, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не подскажите, какую удобную среду разработки можно скачать под солярис.
а то под gvim/gcc не очень удобно. | |
|
7.33, ZOD (??), 11:06, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно скачать с sun.com с месячной лицензией, потом продлить..... | |
7.35, Wulf (?), 11:17, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, имелась в виду Sun Studio - Можно скачать с Sun-а бесплатно 2-х месячный триал. Там Sun-овский IDE: C, C++, Fortran, vim, emacs, различные доки, SDK и т.п. IDE не пользовался, но Sun C вполне ничего, по-крайней мере на Sparc - Вполне совместим с GCC, бинарники делает заметно более компактные, а насчет качества оптимизации сказать сложно - на глаз разницы особой не заметно. | |
|
8.45, Xenu (?), 19:49, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | спасибо, попробую правда я думал там есть что-нибудь более свободное а так вид... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.51, neru (??), 18:12, 04/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pkgadd и иже с ним плохи прежде всего полным отсутствием вменяемой диагностики. То, что у него загадочный интерфейс ладно, к этому быстро привыкаешь, но диагностика...
Програмное окружение жутко раздражает своей малофункциональностью. Например, то, что для find не реализовано что-нибудь аналогичное -iname у find'а от GNU, создает массу неудобств. Подобную функциональность простеньким скриптиком, с моей точки зрения, не реализуешь. По крайней мере я не знаю как это можно сделать. Если у кого есть решение, не скрывайте, думаю оно бы многим пригодилось. Кстати, -print0 там тоже нет. С другой стороны, с Solaris поставляется много утилит от GNU, в том числе и find, так что эта проблема проблемой не является, но тем не менее раздражает жутко.
Програмное окружение от GNU, с моей точки зрения, хорошо практически всем и значительно превосходит аналоги по большинству параметров, но имеет один большой недостаток, - развитую функциональность в значительной степени выходящую за рамки POSIX, что ведет к несовместимостям. | |
|
6.54, chip (ok), 15:54, 05/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Програмное окружение жутко раздражает своей малофункциональностью. Например, то, что для find не
>реализовано что-нибудь аналогичное -iname у find'а от GNU, создает массу неудобств.
как по мне так эта функциональность редко используется (-iname).
>Подобную функциональность простеньким скриптиком, с моей точки зрения, не реализуешь.
на Соляровском find'e не проверял, но на БЗДячем вполне проходит:
find /path/to/dir -name "[pP][aA][tT][tT][eE][rR][nN]"
об оптимизации regexp'a речи не идет, все приведено в качестве примера.
>Кстати,
>-print0 там тоже нет.
имхо, это тоже вполне быстро обходится. | |
|
|
|
|
2.13, ZOD (??), 14:33, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и пророка её RMS:)
Не хочица не ешь. Сиди на ASP и пользуйся их суппортом, и несовместимостью линукса самого с собой. | |
|
3.21, Эргил (?), 20:45, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажите мне на милость, а как у вАС ядро под названием Linux с самим собой не совместимо? Это мозги так хитро должны быть повернуты? | |
|
4.22, ZOD (??), 20:55, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
2.6.x несовместимо с ядром под названием Linux 2.4.x | |
|
|
|
7.34, ZOD (??), 11:08, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Уважаемый видимо имел ввиду совместимость между модулями ядра.
Я имел в виду что на одной и той же системе userspace приложение написаное под 2.4 не работает под 2.6.
| |
|
8.39, fck (?), 12:05, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гонишь причем тут вообще ядро юзерспэйс юзает glibc как основу всяко-разно ... текст свёрнут, показать | |
|
9.41, ZOD (??), 13:39, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я два часа с strace долбался, и в упор не понял почему в одной из утилит моего С... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.12, uldus (ok), 13:47, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я на новый год еще скачал с официального сайта. В чем новость???
Ты скачал тестовую бету.
| |
|
1.19, Аноним (2), 18:46, 02/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Столлману хоть доверять можно, он туда-сюда не мечется. Свободный софт - и все тут, никаких "или" - знаешь что впереди. А чем заслужило доверие Sun? Ничем! Предатели...
| |
|
2.43, ZOD (??), 14:11, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот HP предали пользователей DEC alpha, и скоро своих PA-RISC тоже кинут. А Sun и IBM пока свои обязательства выполняют. Более того хрен бы был Ваш любимый OpenOffice если бы не Sun.... Ато блин мы винду заменим винду заменим, а потом выясняется что сложные проеты тащат за собой конторы типа Sun IBM LG итд..... | |
|
3.48, JFF (?), 00:12, 04/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Openoffice prosto GPL linija byvshego Staroffice kotory Sun v svojo vremja preobrel, tak chto ne nado svistet. IBM s Linuxa toze svoju denezku imeet,
hotja pered IBM nado konechno snjat shapku :) Bedny blin sun kak mnogo on sdelal dla razvitija Opensource(na etom meste ja proslezilsja). Odnako kogda prizalo ........
| |
|
4.52, ZOD (??), 20:16, 04/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в открытый доступ. Так что не надо звиздеть. А по поводу GNOME? Судя по количеству реоигиозных войн --- это самый гнутый из всех гнутых проектов. | |
|
5.55, jff (?), 16:42, 05/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
A zachem ze otkryvat ranee otkrytyi kod Staroffisa ? Kak to tut s logikoi problemy.A posle preobretenija kod Staroffica i ne byl srazu otkryt. Openoffice stal emu alternativoi. | |
|
6.57, ZOD (??), 14:18, 07/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OO есть продукт базировавшийся на коде от Star Division. Sun купила Star Division и продолжила разработку как SO так и OO вместе с опенсурсным сообществом. В код SO были внедрены некоторые коммерческие прибабахи от ThirdParty разработчиков, что сделало невозможным его полное открытие, OO = SO минус эти прибабахи.
Честно говоря совершенно не поню был ли код SO открыт Star Division или Sun. Насколько осталось у меня в памяти на сайте StarDivision лежали только бинарники SO, и в бсде оно пускалось через линукс эмулятор. | |
|
|
|
|
|
|
2.24, Wulf (?), 23:13, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Sun Fire V210 это самый младший 3-й ультраспарк в самой младшей (entry-level) линейке SUN-овских серверов. И стоит он, в отличие от того, что написано в статье, дешевле Della (3.150$ Sparc Sun Fire V210 и 3.850$ Dell PowerEdge 1750 - по ценам с сайтов фирм производителей за примерно аналогичные по комплектации однопроцессорные модели). | |
|
1.25, green (?), 01:20, 03/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
линуксовские чуваки будут всегда ругаться на всё что не линукс. их нужно просто вежливо игнорировать. они кроме линукса и виндофса в большинстве своем не видели.
соляра рулит безбожно. линуксу до нее еще очень и очень долго. | |
1.30, xz (??), 10:28, 03/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1) нет ненадо
2) я вот пингвинов давно уже вожу, но как только мне в ручки попала сорлярка 10я эксперсс, тут я серьезно задумался, сан предложил серьезную и зрелую ось с вменяемой моделью безопасности (а не с лозунгом жаст фор фан) за копейки...
выбор я уже сделал. | |
|
2.32, Аноним (2), 10:46, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да шут его знает, както в давние времена ткнул для прикола себе 7ку. Поплевался и обратно на линух. | |
|
3.37, ZOD (??), 11:41, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
--- это было хреновато....мягко говоря....
>Да шут его знает, както в давние времена ткнул для прикола себе
>7ку. Поплевался и обратно на линух.
| |
|
2.50, tz (?), 13:56, 04/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сан предложил
>серьезную и зрелую ось
зрелую для x86? | |
|
1.47, Аноним (2), 21:56, 03/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
A kak etoto Solaris obnovlyat' potom?
Budet li obnovlenie besplatnim ili subscription poprosyat za babki? | |
|
2.53, ZOD (??), 20:27, 04/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
With Service Plans, you get separate patches/fixes as they become available. Without a Service Plan, you can only get all the patches/fixes when they are rolled into a complete OS release. Security fixes are available to all.
Вообще говоря 120 с процессора в год не сильно дорого. | |
|
1.58, Finch (??), 22:36, 15/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Никогда не работал серьёзно с соляркой, тока так "видел". Как там с фаерволлом? Что используется? Какая функциональность, цена? Помниться там был убогий ipf и ещё какой то сановский с графическим интерфейсом.... Что то изменилось? Есть ли возможностm использовать опенбсдешный pf?
Вопрос просто уж животрепещущий и интересный....
| |
|