| 1.1, dvg_lab (??), 11:22, 02/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что-то разработчики начинают штамповать релизы как пирожки... не к добру это имхо... лучшеб пару месяцев уделили PR. | | |
| 1.2, Аноним (2), 11:35, 02/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ннда... Только собрался откочевать с пингвиниксофта, который успешно превращается в аналок винды... В изрядной степени именно из-за консервативности... | | |
| |
| 2.3, HFSC (ok), 11:39, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу..даешь консервативность...функциональность нам ни к чему | | |
| 2.4, dvg_lab (??), 11:45, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ннда... Только собрался откочевать с пингвиниксофта, который успешно превращается в аналок винды...
>В изрядной степени именно из-за консервативности...
меня в пингвинах особо прикалывают "множественные уязвимости в ядре" которые в последнее время действительно пачками находят... Бздя конечно развивается, но не мешало бы над PR поработать... хотя 5.3 у меня на всех production серверах стоит и пока без претензий... посмотрим что там будет в 5.4 со стабильностью после возможно и проапгрейдим... я вообще то сам в сторону солярки стал глядеть..
| | |
| |
| 3.20, helladmin (??), 12:17, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>меня в пингвинах особо прикалывают "множественные уязвимости в ядре" которые в последнее
>время действительно пачками находят... Бздя конечно развивается, но не мешало бы
>над PR поработать... хотя 5.3 у меня на всех production серверах
>стоит и пока без претензий... посмотрим что там будет в 5.4
>со стабильностью после возможно и проапгрейдим... я вообще то сам в
>сторону солярки стал глядеть..
На собственном опыте - в сторону соляры лучше не смотреть (даже на сановском железе). Про интелловскую платформу я молчу вообще
| | |
| |
| 4.21, dvg_lab (??), 12:19, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На собственном опыте - в сторону соляры лучше не смотреть (даже на
>сановском железе). Про интелловскую платформу я молчу вообще
А можно несколько более аргументированно? Ато мож действительно зря образы сливаю? :-)
| | |
| 4.35, ZOD (??), 10:52, 07/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Sunовском железе
>На собственном опыте - в сторону соляры лучше не смотреть (даже на
>сановском железе). Про интелловскую платформу я молчу вообще
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, alk (??), 12:31, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Могу поспорить, чисто символически, что к 4 апреля 5.4 они не выпустят
а реально он появится где-то в конце мая - начало июня | | |
|
| 1.7, Nikola (??), 13:13, 02/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Т.е. будем как всегда время от времени делать cvsup и не париться. Аминь. | | |
| |
| 2.9, dvg_lab (??), 15:33, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, а вот эта проблема:
>http://freebsd.rambler.ru/bsdmail/freebsd-questions_2004/msg37209.html
>
>будет точно исправлена? чтото в TODO я ее не нашел :(
А текст внимательно почитать? В куренте это уже пофикшено, и в 5.4 будет добавлено, оно уже давно не todo уже done...
The instability problems have just been fixed in HEAD and will hopefully be MFC'd for 5.4 btw.
Кстати говоря у меня тоже сервак оди есть дуал ксеон 3,2 пока глюков не замечено на 5.3-RELEASE p5 правда я его не стресстестил... пока прохлаждается под почти нулевой загрузкой. | | |
|
| 1.10, voodoo (??), 15:40, 02/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 текст то я прочитал внимательно, просто ожидал что кроме мейл-листа это будет отображено на страницах посвященных 5.4R | | |
| |
| 2.11, dvg_lab (??), 15:52, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>текст то я прочитал внимательно, просто ожидал что кроме мейл-листа это будет
>отображено на страницах посвященных 5.4R
А там вообще далеко и глубоко не все насколько я заметил, некоторые багфиксы даже новые фичи туда тоже не всегда попадают... | | |
|
| 1.13, SunTech (?), 17:41, 02/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Лучше б они перенесли All Network Interface Drivers MPSAFE в раздел Required features for 5.4-RELEASE. | | |
| |
| 2.16, dvg_lab (??), 09:01, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как моя Toshiba висла так и виснет, Я понимаю что ноутбук не
>сервер но мне очень хочется чтоб 5.x
>на нем работал
>http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=i386/73640
>
>a 4.x все путем
Вот именно по этим причинам хотелось бы чтобы разработчики уделили пару месяцев PR, а не гонялись бы за новизной. Сделать из фри очередной линух это всегда успеть можно. | | |
| |
| 3.26, anonymous (??), 20:54, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Интересно, почему автор i386/73640 решил, что разработчики FreeBSD влядеют испанским так же хорошо, как и английским? | | |
| |
| 4.32, dgr (??), 19:39, 05/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я в поиски просто указал первую ссылку на мою проблему, а так их как грязи, виснет на PCI Все тут !! | | |
|
|
| 2.28, Мишка (?), 14:17, 04/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня тож тошиба на другой машине пересобрал ядро без поддержки USB и все номано пошло потом и ее прикрутил... На тошибе заживил 5.3 мне нравиТся | | |
| |
| 3.33, dgr (??), 19:45, 05/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я не совсем понял причем здесь USB когда при сканирование PCI кернел висит без признаков какой либо жизни, я сли я не правельно понимаю суть проблемы плис хов-то мне буду очень признателен. | | |
|
|
| 1.15, Vovkanchik (?), 05:18, 03/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Граждане!
Скажите сколько времени поддерживается конкретный
релиз security-патчами в теории и на практике?
Иными словами каков жизненный цикл релизов?
Скажем, FreeBSD 5.1 или FreeBSD 4.8 поддерживаются
ли сейчас?
Спасибо.
| | |
| |
| 2.17, DEC (?), 10:18, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А Вы сделайте на 5.1 cvsup до RELENG_5_1 и сразу станет ясно. | | |
| |
| 3.34, chip (ok), 21:42, 05/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А Вы сделайте на 5.1 cvsup до RELENG_5_1 и сразу станет ясно.
С 5.1 не все так просто:
http://www.freebsd.org/security/#adv
Advisories are not issued for the -CURRENT Branch, 5.1 из разряда -CURRENT, однако она подпадает под Early adopter, т.е. Releases which are published from the -CURRENT branch will be supported by the Security Officer for a minimum of 6 months after the release. По всей видимости поддержка уже прекращена.
//Luck | | |
|
| 2.25, Moralez (??), 17:15, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 некорректно так рассуждать... из 4.8 очень легко сделать 4.11... вероятность, что не поднимется хотя бы базовая система - 0.0001%. для серверов в других городах - самое то (особенно если последнее правило firewall-а - permit)... | | |
| 2.29, chip (ok), 17:40, 05/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Граждане!
>
>Скажите сколько времени поддерживается конкретный
>релиз security-патчами в теории и на практике?
>Иными словами каков жизненный цикл релизов?
>
>Скажем, FreeBSD 5.1 или FreeBSD 4.8 поддерживаются
>ли сейчас?
Вырезка из http://www.freebsd.org/security/#adv
RELENG_4 January 31, 2007
RELENG_4_8 March 31, 2005
RELENG_4_10 May 31, 2006
RELENG_4_11 January 31, 2007
RELENG_5_3 October 31, 2006
//Luck
| | |
|
| 1.23, Moralez (??), 17:10, 03/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
5.4 надо делать как можно скорее! Потому что в 5.3 было много errat-ов, которые пофиксили позже... поэтому на сервер и RELENG_5 плохо ставить и RELENG_5_3... А 5_4 будет тем, что надо (теоретически! :) )...
| | |
| |
| 2.24, dvg_lab (??), 17:14, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>5.4 надо делать как можно скорее! Потому что в 5.3 было много
>errat-ов, которые пофиксили позже... поэтому на сервер и RELENG_5 плохо ставить
>и RELENG_5_3... А 5_4 будет тем, что надо (теоретически! :) )...
>
чисто теоретически, потому что в 5.4 тоже будут ерраты :-) По мне так пусть выпустят и обзовут ее хть 5.12 лиж бы была проведена работа над исправлением ошибок, ведь их действительно много :-/ Ведь почему до сих пор многие выбирают четвертую ветку?... потому что оно реально stable. А Мэт Диллон с драгонфлайбсд еще долго будет конфетку делать...
| | |
|
| 1.27, XoRe (??), 00:34, 04/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Забавно.
Очень забавно.
Помнится, разработчики обещали первый release в пятой ветке, как версию 5.2 на 16.01.2004.
Могу предположить, что прошлогодний опыт их мало чему научил.
Хотя их можно понять, после выхода 5.3 и правда много хорошего кода вышло.
Думаю, тогда логичнее было бы назвать выходящую версию как 5.3.1 и спокойно доводить 5 ветку до уровня 4 по быстродействию.
Например, неспеша и основательно разобаться с UFS2. | | |
| |
| 2.30, chip (ok), 17:43, 05/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Могу предположить, что прошлогодний опыт их мало чему научил.
они сделали вполне адекватные выводы см. письмо в @freebsd.org Скота Лонга по поводу 6-CURRENT & features. | | |
|
|
