| 1.1, Dimez (??), 21:14, 02/02/2005 [ответить]
| +/– |
 И на ЛОРе и тут популярно объясняю.
man radeon.
В xorg-6.8.1 <=Radeon 9200 поддерживаются родным xorg'овским драйвером radeon. | | |
| 1.3, Аноним (3), 12:15, 03/02/2005 [ответить]
| +/– |
Слушайте, а кто шарит в ATI-шной линейке, подскажите, звери на X300 SE -- это вообще что и куда? Ну, например, это "круче" 9200 или хуже?
Собрал новую машину, но до всякого графического руки не доходят пока.
А то вот у автора статьи, например,
4553 frames in 5.0 seconds = 910.600 FPS
у меня:
3194 frames in 5.0 seconds = 638.800 FPS, практически то же самое, что казала мне моя верная Voodoo 5500 три года к ряду на старой машине.
Абыдна.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (3), 22:10, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
гадость редкая, X300 SE - это почти то же, что 9200 SE, только чип поновее. Медленная память c 64 битной шиной и всего 4 пиксельных конвеера, разве что есть поддержка 2х шейдеров, но опять же, с такими характеристиками на них можно посмотреть только в режиме слайд-шоу :) | | |
| |
| 3.5, Аноним (3), 23:07, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ясненько... Ну, брал-то я её сугубо "для видео" на время, ибо на машину неслабо потратился, да еще в старенькое всякое поиграться -- Анрил, там, Deus Ex и т.д., но вообще-то странно, что ж за результаты такие.
Т.е. у автора статьи, опять же, 9000, машина явно слабее, а результаты круче. Просто чую, что надо Линух свой настраивать хорошенько, а куда смотреть даж не знаю.
PS. А вот ради интереса -- "гадость редкая" -- это в сравнении с чем?
У них сейчас топом что идет, X900? | | |
|
|
| 1.6, Acello (?), 00:25, 04/02/2005 [ответить]
| +/– | |
Пробовал все то же на 6.8.1 для карточки Radeon 9600XT... не вышло :( Может кто знает как разрулить вопрос? Ошибки именно те, o которых речь идет в статье. | | |
|
