| 1.1, Аноним (1), 15:45, 16/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да уж, и тут будет темный лес :(
зачем во фре русский UTF?
В линуксе понятно - он as destopы пользуется.
А вот на сервер??? | | |
| |
| 2.4, snd (??), 16:41, 16/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да уж, и тут будет темный лес :(
>зачем во фре русский UTF?
Ну, во-первых, UTF - он не совсем русский. И нужен для рисования русских буковок, если уж приспичит кому такую локалю поставить.
>В линуксе понятно - он as destopы пользуется.
>А вот на сервер???
А что, FreeBSD-5.3 - это так уж и только сервер? Я совсем недавно рассматривал всяческие OS для своего ноутбука и на последнем этапе вопрос стоял между FreeBSD-6-CURRENT и Linux. 5.3 от 6-CURRENT пока немногим отличается. Вопрос решился в пользу linux потому, что на моем compaq ACPI во фре не работает.
| | |
|
| 1.2, Zorro (??), 15:52, 16/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Шутники, млин, я уж было подумал, что Unicode в консоли появился... | | |
| |
| 2.5, Di_ (?), 21:12, 16/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что так сложно сделать??? У меня в свое время в консоли win-1251 было :) | | |
| |
| 3.9, Nikola (??), 09:42, 17/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и нафига вам нужен был Win1251?
Для каких целей? Или вы думете что совместимости с Windows прибавилось?
Нет? Правильно достаточно и проверено временем KOI8-R. UTF8 прикрутят по нормальному к консоли перейдём на неё. А так ....... не всё ещё хорошо в UTF | | |
| |
| 4.13, Zorro (??), 10:42, 17/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну и нафига вам нужен был Win1251?
>Для каких целей? Или вы думете что совместимости с Windows прибавилось?
Если Samba-сервер, то только идиот будет ставить KOI8-R, когда есть Win1251.
| | |
| |
| 5.18, Гога (?), 04:22, 18/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если Samba-сервер, то только идиот будет ставить KOI8-R, когда есть Win1251.
Мда... Вам бы уважаемый документацию на Samba почитать, прежде чем идиотскими фразами разбрасываться. И кстати Russian Windows хранит имена файлов вовсе не в CP-1251, а в CP-866 (справедливо для FAT), а NTFS так и того в UCS-2. ;) Так что абсолютно фиолетово чего у вас там на сервере KOI или WIN.
Для Samba 2.x
character set=KOI8-R
client code page=866
| | |
| |
| 6.26, Zorro (??), 12:10, 18/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так что абсолютно фиолетово чего у вас там на сервере KOI или WIN
Нет. Подумай побольше, это полезно. | | |
| |
| 7.27, darky (?), 14:30, 18/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пусть лошадь думает, у нее голова большая.
Еще раз:
Для Samba 2.x
character set=KOI8-R
client code page=866
и тогда если очень хочется в консоли видеть эти файлы консоль должна быть koi8r
Для Samba 3
dos charset =
(чего там, и клиент (от Win2k) и сервер в юникоде)
опять же только если очень хочется смотреть на имена файлов в консоли - юникодим консоль.
Если же администратор не любопытный и не хочет видеть "красиво" имена пользовательских файлов в консоли - совершенно без разницы как настроена самба - она делает прямую и обратную кодировку - поэтому если клиент записал "файл Вани" он и прочитает "файл Вани" и как там самба хранит файлы это только ее дело.
Чего тут думать - прыгать надо! | | |
| |
| 8.30, Zorro (??), 00:17, 19/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Конвертирование Win1251 UTF8 - KOI8-R это конвертирование с потерями Запиши... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.31, darky (?), 10:27, 19/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не будете ли любезны записать этот файл на САМУ ВИНДУ а уже потом к самбе прид... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.25, Аноним (1), 11:07, 18/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>тема патченья/настройки самбы не раскрыта
Мда , а причём самба ? Как сделать локализацию самбы уже написали ,
а при юникоде разницы не будет .
| | |
|
| 1.6, Андрей (??), 22:09, 16/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Пока scrinmap нужный не появится - даже дергатся не стоит, иначе не ясно как по файлам с русскими символами в названиях шарится.
А Анониму - отдыхать... FreeBSD как десктоп - зе_бест. Юзаю много лет, чего и другим желаю. | | |
| 1.8, Moralez (??), 09:16, 17/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 только фанатик поставит фрю 99-го года на десктоп... я понимаю, чем дальше, тем лучше, но тогда.... | | |
| |
| 2.10, Nikola (??), 10:26, 17/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>только фанатик поставит фрю 99-го года на десктоп... я понимаю, чем дальше,
>тем лучше, но тогда....
А и тогда неплохо было. И Русский язык в полном объёме тоже. Так что иногда действительно лучше молчать, чем показывать себя полным невеждой.
| | |
| 2.20, Insane (?), 05:46, 18/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Любовь зла..... =) Сейчас уже 5.3-STABLE, но с каким звоном до сих пор падают на пол челюсти виндузятников при виде uptime на рабочей консоли.... | | |
|
| 1.11, Илья Шипицин (?), 10:29, 17/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Фри 99-го года по-любому лучше чем аналогичные продукты конкурентов выпуска того же 99-го года.
ставил - знаю. на десктопе стоит с 98-го. и что ? | | |
| 1.12, Илья Шипицин (?), 10:41, 17/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
только не надо устраивать ситуацию, будто кто-то кому-то пытается доказать, что Фри на десктопе лучче. не нравицца - уходишь туда куда нравится, какое счастье кому-то здесь выстраивать аргументы, что якобы Фри лучше ? | | |
| |
| 2.22, Аноним (1), 07:53, 18/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А никто и не пытается ,люди просто работают на Фри вот и всё ,а переход на юникод поможет некоторым облегчить труд | | |
|
| 1.14, Аноним (1), 10:46, 17/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Фря - это весчь. У меня на буке - стоит BSD 5.2.1 и Suse Linux
Что сказать - я фрю юзаю для системных вещей - таких как сетевой аудит и прочее. Просто Suse - это вылизанный дистрибутив YAST - хорош. Многие конфиги прописаны. К тому же System V грузится на порядок дольше :( Это я всё к тому что мало кому надо на фре - юникод в консоли там. А русский в Иксах - это вообще - не проблема IMHO | | |
| 1.17, Андрей (??), 19:40, 17/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не, ну что за мания, всех своей мерочкой. Кому не надо - высказались и молчим.
Лично мне надо и если оно будет рабочее, то я буду только рад. У меня на десктопе нет ни винды ни линуха - FreBSD Only! И only оно с 2001 года, а до этого совместно с NT4. А вообще я с ней живу с версии 2.2.6.
Я счастлив!
Мало того и в канторе у меня X-терминалы под FreeBSD и юзера на раб.станциях под FreBSD и они тоже счасливы, а те кто на виндах - завидуют тем кто на FreeBSD.
А что бы я был еще счастливее мне нужен Юникод!
P.S. кто обновлял недавно glib/gtk? отчасти поймут чем мне так наравится FreeBSD.
| | |
| |
| 2.32, kam (ok), 11:18, 19/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я счастлив!
>Мало того и в канторе у меня X-терминалы под FreeBSD и юзера
>на раб.станциях под FreBSD и они тоже счасливы, а те кто
>на виндах - завидуют тем кто на FreeBSD.
>А что бы я был еще счастливее мне нужен Юникод!
Простите что реплика не по теме треда но,очень интересно, чем занимается ваша контора? Случайно не разработкой прикладного софта под Юникс? Очень сложно представить обычную Российскую контору, в которой юзера сидят под фрёй. Меня очень интересует тема внедрения Юникс-лайк систем в производство.Ответить можете на kam(собака)telesib.ru
Спасибо!
PS: У меня FreeBSD на десктопе с релиза 4.0. Поставил на второй день после выхода релиза. Сейчас сижу на 4.11-STABLE. Счастлив абсолютно:)
| | |
|
| 1.23, dimus (??), 08:41, 18/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
utf-8 - для локализации системы - отстой полный. Символ может иметь от 1 до 4 байт длины, поэтому свободно перемещаться по строке просто так не получится. Отсюда лишние телодвижения и гемор с программированием. Вот utf-16 - другое дело (хотя в и там могут встречаться двухсимвольные последовательности, но очень редко). Не даром в Винде используют именно эту кодировку. Еще хороша utf-32, правда памяти жрет слишком много | | |
| |
| 2.24, Аноним (1), 10:59, 18/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да-да конечно ,а вы где видели utf-16 во фри ?
там utf-8 только-только ввели в дистрибутив ,там властвует koi ,да и с виндой то сравнивать как-то не с руки . | | |
|
| 1.28, dimus (??), 15:46, 18/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это то и плохо. А насчет сравнения с виндой - так в этом вопросе она впереди и фри, и линукса. utf-8 хороша только для статичных текстов. Если текст планируется изменять, то в таких многобайтных кодировках это превращается в кошмар. | | |
| |
| 2.29, Аноним (1), 17:29, 18/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вобще то впереди всех по кодировкам MacOSX,совсем не винда .
Статичные тексты - ой мы прямо редакторскими изданиями занимаемся ,для
десктопа utf-8 вполне пригоден. | | |
| |
| 3.33, kva (?), 19:13, 20/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вобще то впереди всех по кодировкам MacOSX,совсем не винда .
>Статичные тексты - ой мы прямо редакторскими изданиями занимаемся ,для
>десктопа utf-8 вполне пригоден.
Ага. вот в дохлой уже BeOS UTF-8 была единственной кодировкой с 97 года. | | |
| |
| |
| 5.35, kva (?), 14:14, 21/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не смешите мои тапочки, вы эту Zeta 1.0 видели? там есть java, openoffice, mysql?
PS. мне очень нравилась BeOS идеология. как построена система, итп, но ее время уже прошло. | | |
|
|
|
|
|
