| 1.1, Аноним (1), 21:22, 23/03/2005 [ответить]
| +/– | |
Лучше бы unionfs доделали наконец... И autofs, потому что amd - урод. | | |
| |
| 2.2, stas (??), 21:50, 23/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вопрос:зачем? Тем более есть LFS и XFS в линуксе урезанная (без поддержки SAN). | | |
|
| 1.3, Forth (?), 09:20, 24/03/2005 [ответить]
| +/– |
 Ну и что, что она в линуксе есть? Во FreeBSD-то нету. | | |
| 1.4, Аноним (1), 14:49, 24/03/2005 [ответить]
| +/– | |
а че там в бзд вообще кроме ufs2 есть на что можно систему ставить? Вон в линаксе есть ext xfs и reiser... | | |
| 1.5, Аноним (-), 19:41, 24/03/2005 [ответить]
| +/– | |
GPL встраивать в ядро BSD -> BSD становится GPL. :) | | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 22:52, 24/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А в чем проблема? Код BSD распространяется под лицензией BSD, GPL код под GPL. ext2fs например под GPL. Может, уже и gcc из дистрибутива выкинуть? | | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 09:59, 25/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А код gcc с bsd-кодом и не линкуется, а вот XFS'ный GPL код линкуется с BSD кодом, поэтому налицо нарушение GPL. Есть конечно еще LGPL которая такую линковку позволяет, но она тут не причем.
> А в чем проблема? Код BSD распространяется под лицензией BSD, GPL код под GPL.
Если так рассуждать, то, скажем, MS будет свой код под своей лицензией выпускать, украденый GPL код под GPL и т.д. и будет полное счастье, так? :)
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (1), 14:29, 28/03/2005 [ответить]
| +/– |
Недавно пересел с Линукса на FreeBSD и очень этим доволен, стройно и красиво.
Единственное что немного печалит это скорость ufs =\ по сравнению с reiserfs разница заметна на глаз...
Надеюсь этому появится альтернатива. | | |
|
