1.1, Alter (?), 10:54, 13/04/2005 [ответить]
| +/– |
Stranger03, да Вы просто зверь какой-то: :)
required_hits 3.5
А это тогда зачем
bayes_auto_learn_threshold_nonspam 0.1
bayes_auto_learn_threshold_spam 10.0
если
bayes_auto_learn 0 ?
Хм...
use_dcc 0
use_pyzor 0
skip_rbl_checks 0
А база так хорошо обучена, что вы целиком доверяете только баесу? | |
|
2.5, Gennadiy (??), 16:39, 15/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, уже давно так пользую. Процент ошибок сильно невелик, около 0.5 - 0.7% от общего числа отбраковки. | |
|
1.2, Dorlas (ok), 20:09, 13/04/2005 [ответить]
| +/– |
Непонятно зачем огород городить с Касперским и спользовать версию для файловых серверов (да еще 4.x). У Лаборатории сто лет назад уже есть антивирус для Unix Mail, который они регулярно обновляют и дорабатывают. Текущая версия - 5.0.4.0 - прекрасно встает на Postfix и быстро работает. Второй год пользуюсь - ни одного почтового вируса в сеть не пропустил. | |
|
2.3, Serge (??), 12:30, 14/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каспер для мейл серверов с ограничением на кол-во ящиков. А движок у них у всех одинаковый. | |
|
3.7, Gennadiy (??), 16:44, 15/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Каспер для мейл серверов с ограничением на кол-во ящиков. А движок у
>них у всех одинаковый.
Вот именно, а файл-ориентированному касперу абсолютно наплевать на количество ящиков. Он проверяет файл, подсованный ему мильтером. | |
|
2.6, Gennadiy (??), 16:41, 15/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>- 5.0.4.0 - прекрасно встает на Postfix и быстро работает. Второй
>год пользуюсь - ни одного почтового вируса в сеть не пропустил.
>
Никто и не спорит, что уже работает много и хорошо. Я не претендовал на абсолютное право, лишь описал процедуру установки. А использую 4-ку касперского по привычке, не люблю менять рабочую систему. | |
|
|