1.1, Аноним (1), 17:33, 12/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ещё бы было интересно между
freebsd - freebsd
linux - freebsd
linux - windows | |
|
2.3, Nikolai (??), 17:47, 12/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
даю подсказку, openvpn, а ещё freebsd<---->freebsd очень быстро настраивается с помощью ipsec (подробно расписано в handbook)
| |
|
3.4, gdenis (?), 18:06, 12/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>даю подсказку, openvpn, а ещё freebsd<---->freebsd очень быстро настраивается с помощью ipsec (подробно расписано в handbook)
openvpn - нестандартное решение, а следовательное плохое, IPSec в handbook описан просто неверно на данный момент :( | |
|
4.5, edwin (ok), 18:47, 12/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> openvpn - нестандартное решение, а следовательное плохое,
Несогласен с вами.
Нестандартное - не значит плохое.
Тем более это еще как посмотреть что стандартно, а что -нет. | |
4.7, Nikola (??), 08:19, 13/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>openvpn - нестандартное решение, а следовательное плохое, IPSec в handbook описан просто неверно на данный момент :(
Чушь несусветная, решение VPN на основе SSL стандартное, IPSEC в handbook описан достаточно и верно для того чтобы связать две сети, у меня сделано по handbook-у 2 года назад соединение между 2-мя офисными сетками в разных городах, как я уже говорил, работает без проблем.
PS Собираюсь переходить на openvpn, т.к. он ещё и трафик жмёт, а не только заголовки пакетов.
PPS Handbook был английский
| |
|
5.9, gdenis (?), 12:05, 13/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>openvpn - нестандартное решение, а следовательное плохое, IPSec в handbook описан просто неверно на данный момент :(
>
>Чушь несусветная, решение VPN на основе SSL стандартное, IPSEC в handbook описан
Для меня нет - кому как.....
>достаточно и верно для того чтобы связать две сети, у меня
>сделано по handbook-у 2 года назад соединение между 2-мя офисными сетками
>в разных городах, как я уже говорил, работает без проблем.
Работоспособность не говорит о _правильности_ решения, конкретизировать что и как пока мне лень - на этом сайте есть описание че там не так и где. На данный момент решение в Ручбуке неправильное.
У моего приятеля старая "бэха" очень долго ездила без воздушного фильтра это же не означает что это _правильно_ и воздушный фильтр ненужен вовсе.
:)))
>PS Собираюсь переходить на openvpn, т.к. он ещё и трафик жмёт, а
>не только заголовки пакетов.
>PPS Handbook был английский
В эпоху ну самый максимум 36 зеленых за гиг - смешно... А потом еще пару офисов появится, например, и не факт что _правильным_ решением окажется ставить туда Юних-боксы, а не железку-айписечку. | |
|
6.12, Nikola (??), 15:37, 13/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>openvpn - нестандартное решение, а следовательное плохое, IPSec в handbook описан просто неверно на данный момент :(
>>
>>Чушь несусветная, решение VPN на основе SSL стандартное, IPSEC в handbook описан
>
>Для меня нет - кому как.....
>
>>достаточно и верно для того чтобы связать две сети, у меня
>>сделано по handbook-у 2 года назад соединение между 2-мя офисными сетками
>>в разных городах, как я уже говорил, работает без проблем.
>
>Работоспособность не говорит о _правильности_ решения, конкретизировать что и как пока мне
>лень - на этом сайте есть описание че там не так
>и где. На данный момент решение в Ручбуке неправильное.
>У моего приятеля старая "бэха" очень долго ездила без воздушного фильтра это
>же не означает что это _правильно_ и воздушный фильтр ненужен вовсе.
>
>:)))
>
Ну так расскажите что неправильного в IPSEC? А то что вы говорите....
Ещё раз прошу факты в студию. А так просто "звиздёшь галимый"
>>PS Собираюсь переходить на openvpn, т.к. он ещё и трафик жмёт, а
>>не только заголовки пакетов.
>>PPS Handbook был английский
>
>В эпоху ну самый максимум 36 зеленых за гиг - смешно... А
>потом еще пару офисов появится, например, и не факт что _правильным_
>решением окажется ставить туда Юних-боксы, а не железку-айписечку.
| |
|
7.19, gdenis (?), 14:42, 14/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>openvpn - нестандартное решение, а следовательное плохое, IPSec в handbook описан просто неверно на данный момент :(
>>>
>>>Чушь несусветная, решение VPN на основе SSL стандартное, IPSEC в handbook описан
>>
>>Для меня нет - кому как.....
>>
>>>достаточно и верно для того чтобы связать две сети, у меня
>>>сделано по handbook-у 2 года назад соединение между 2-мя офисными сетками
>>>в разных городах, как я уже говорил, работает без проблем.
>>
>>Работоспособность не говорит о _правильности_ решения, конкретизировать что и как пока мне
>>лень - на этом сайте есть описание че там не так
>>и где. На данный момент решение в Ручбуке неправильное.
>>У моего приятеля старая "бэха" очень долго ездила без воздушного фильтра это
>>же не означает что это _правильно_ и воздушный фильтр ненужен вовсе.
>>
>>:)))
>>
>Ну так расскажите что неправильного в IPSEC? А то что вы говорите....
>
>Ещё раз прошу факты в студию. А так просто "звиздёшь галимый"
В IPSec неправильного ничего не вижу, а в Ручбуке на данный момент есть.
Цитирую, "звиздёшь галимый", был бы если бы Вы _разбирались_ в предмете и соотвественно для Вас было бы очевидно что там неправильного :)
Я тут прочитал что Вы админ сети из более чем 300 узлов, значит у Вас приличная зарплата и следовательно Вы специалист высокого уровня, я готов указать на _явные_ _логические_ _ошибки_ в двух случаях:
1. Вы признаетесь что являетесь Мистером Болтуном.
2. Заключаете с нашей конторкой контрактик на сумму более 3 к$ на IT консалтинг.
В общем случае мне просто лень учить Вас.... а так дискуссия доставит мне удовольствие :)
>>>PS Собираюсь переходить на openvpn, т.к. он ещё и трафик жмёт, а
>>>не только заголовки пакетов.
>>>PPS Handbook был английский
>>
>>В эпоху ну самый максимум 36 зеленых за гиг - смешно... А
>>потом еще пару офисов появится, например, и не факт что _правильным_
>>решением окажется ставить туда Юних-боксы, а не железку-айписечку.
| |
|
6.22, Axon (?), 17:10, 16/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>openvpn - нестандартное решение, а следовательное плохое, IPSec в handbook описан просто неверно на данный момент :(
>>
>>Чушь несусветная, решение VPN на основе SSL стандартное, IPSEC в handbook описан
>
>Для меня нет - кому как.....
>
>>достаточно и верно для того чтобы связать две сети, у меня
>>сделано по handbook-у 2 года назад соединение между 2-мя офисными сетками
>>в разных городах, как я уже говорил, работает без проблем.
>
>Работоспособность не говорит о _правильности_ решения, конкретизировать что и как пока мне
>лень - на этом сайте есть описание че там не так
>и где. На данный момент решение в Ручбуке неправильное.
>У моего приятеля старая "бэха" очень долго ездила без воздушного фильтра это
>же не означает что это _правильно_ и воздушный фильтр ненужен вовсе.
>
>:)))
>
>>PS Собираюсь переходить на openvpn, т.к. он ещё и трафик жмёт, а
>>не только заголовки пакетов.
>>PPS Handbook был английский
>
>В эпоху ну самый максимум 36 зеленых за гиг - смешно... А
>потом еще пару офисов появится, например, и не факт что _правильным_
>решением окажется ставить туда Юних-боксы, а не железку-айписечку.
Тебе смешно? Ню-ню, смейся паяц. У нас в городе всё гораздо дороже. Так что не равняйте господин хароший.
Кстати просмотренный мною в handbook статья о том как связать две конторы через тырнет, я ошибок не выявил, правда мой английский оставляет желать лучшего......... Но вроде ошибок нет.
| |
|
7.24, gdenis (?), 12:23, 17/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Тебе смешно? Ню-ню, смейся паяц. У нас в городе всё гораздо
>дороже. Так что не равняйте господин хароший.
И до Вас дойдет цивилизация ;)))
>Кстати просмотренный мною в handbook статья о том как связать две конторы
>через тырнет, я ошибок не выявил, правда мой английский оставляет
>желать лучшего......... Но вроде ошибок нет.
При использовании gif туннелирования нужно использовать транспортный режим IPSec, либо не использовать gif, а использовать туннельный режим IPSec.
Первый вариант лучше, но например в Planet VRT-311S транспортный режим не реализован :(
В остальных случаях получается <censored> со всеми следствиями....
| |
|
8.25, Ilya (??), 01:07, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Странно, а как у меня работал IPSec-tunnel over gif-tunnel Ну переписало заголо... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.11, toor99 (ok), 12:18, 13/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OpenVPN - не промышленный стандарт. Если это не так, назовите марку хотя бы одного сетевого девайса от приличного вендора, который его поддерживает. | |
|
6.13, Nikola (??), 15:43, 13/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>OpenVPN - не промышленный стандарт. Если это не так, назовите марку хотя
>бы одного сетевого девайса от приличного вендора, который его поддерживает.
LOL! Для тех кто в танке, OpenVPN это программа а не стандарт, стандартом является SSL. А сам OpenVPN, ,благодаря тому что он поддерживает Linux/BSD/Windows достаточно универсален, чтобы можно было без проблем увязать между собой Linux/BSD/Windows.
| |
|
|
|
|
|
|
2.10, MrKooll (?), 12:11, 13/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>IPSEC жмет только заголовки пакетов ?
Как настроить так и будет работать. Рекомендуется включать компрессию. Но есть некоторые реализации IPsec которые по поводу сжатия совместимы только сами с собой :( | |
|
|