|
| 1.2, santa (?), 14:22, 17/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>MS Outlook Express vs. Mozilla Thunderbird
нашли что сравнивать
слабо THEBAT vs. Mozilla Thunderbird
перешел с THEBAT на Mozilla Thunderbird
очень жалею, тормознутая как для меня
| | |
| |
| 2.4, Zulu (?), 15:56, 17/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А Бат как -- научился трединг? Скоринг? нормальный imap? перестал падать от плохих хедеров письма? | | |
| |
| 3.14, Junior (ok), 13:10, 18/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А Бат как -- научился трединг? Скоринг? нормальный imap? перестал падать от плохих хедеров письма?
Давно научился. Версия 3.5 Про зарелизилась уже. Пора просыпаться :)) | | |
|
|
| 1.3, arachnid (ok), 14:30, 17/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а что никто не берет sylpheed? шустро, быстро...
из минусов - не хвататет автоматической обработки папок (например, удалние старой или ограничение по количеству писем... фильтр надо запускать руками), при невозможности соедениться с сервером вывешивает окно и на этом успокаивается(хотя может в настройках надо ковыряться) | | |
| 1.5, llelik (?), 16:07, 17/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а что остальные, кроме аутлука и еволюшна научились работать с Exchange аккаунтами? а с авториаицей в домене винды? | | |
| |
| 2.7, arachnid (ok), 19:43, 17/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а что, это настолько критично? или эксчендж разучился работать по поп и смтп? | | |
| |
| 3.15, ak (??), 21:56, 18/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
календарь и колаборейшн особо на поп3 не получится:( | | |
|
|
| 1.8, abu (?), 03:01, 18/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А я Sylpheed-claws юзаю (он в трэе прятаться умеет). От того, что если в отпуск уйду - чтоб с почтой могли разобраться.
А The BAT пусть бы был, если б с LDAP работал нормально. Пока не будет в нем толковой поддержки LDAP (автоматического обновления адресной книги, например) - я его не полюблю :)
А Thunderbird - пусть бы тоже был, но под винду бы не глючил. А в целом - хорош. | | |
| |
| 2.11, Ashm (?), 10:39, 18/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Таки да. Если бы он еще умел Unicode и LDAPv3 - вообще бы цены не было. | | |
|
| 1.10, screepah (??), 09:37, 18/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
mutt, а остальное в сад. Честно говря, многим ли нужны ВСЕ навороты mail-клиентов? Документооборот на Exchange? Лучше уж на Lotus... | | |
| |
| 2.12, abu (?), 11:21, 18/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это для себя - mutt и в сад. А для среднего офиса виндового, чтоб денег не платить? Минимальный наворот - как раз умение LDAP юзать по-человечески.
:) Потому что - адресная книга - очень переменчивая вещь.
Вот Thunderbird всем этим хорош - бесплатен, с адресными книгами работает и прочее. Я уже было его порывался на юзерские машины внедрять, но - взглючивает порой на ровном месте. Обыдно :) | | |
| |
| 3.13, Cobold (??), 12:26, 18/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Три года назад открывали фирму, сразу решили что будем пользоваться только моциллой. Не пожалели, несмотря на то, что у него своих глюков хватает, хотя большенству и пришлось перестраиваться. Сейчас на новые инсталляции Thunderbird ставим. | | |
|
| 2.17, deskpot (?), 09:45, 19/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 слишком категорично.
во-первых, вменяемые mua(tm) -- это не только mutt. а как минимум еще gnus и в ряде контекстов pine. =))
во-вторых, именно вменяемые mua, как правило, более функциональны, как это ни странно. для сомневающихся могу дать попробовать переписать свой ~/.gnus.el под thunderbird какой-нибудь, не говоря уже об аутлуках. но для начала покажите мне, например, вызов imapd (pre-authentificated mode) по ssh-туннелю во всяких новомодных kmail/evolution/thunderbird/sylpheed/etc. | | |
|
| 1.20, Гамлиэль Фишкин (?), 04:30, 09/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> А для среднего офиса виндового, чтоб денег не платить?
> Thunderbird всем этим хорош - бесплатен
Зато Windows очень даже небесплатна—конечно, если не ворованная. Поставьте лучше Linux—он легально бесплатен. И не говорите, что Linux только для программистов—к некоторым дистрибутивам (например, Ubuntu: http://ubuntu.ru/family) это не относится.
| | |
|
