|
| |
| 2.3, Agp (??), 10:12, 25/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну как же у конкурентов уже 10, 12 версии надо догонять :) | | |
| |
| 3.5, Анонимоус (?), 10:46, 25/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пугает меня это "ускорение и перестройка"...
Пингвин уже болен виндовой болезнью под названием "качай новую версию!" - теперь вот...
ммда.... | | |
| |
| 4.6, Банзай (??), 11:12, 25/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 3.1, 95, 98, XP SP2.
NT 3.51, 4, W 2000, W 2003.
По 4 обновы за 12 лет, версии 10 летней давности в продакшене везде.
Религиозный фанатизм - булшит, браза.
| | |
| |
| 5.9, Pasha (??), 14:51, 25/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если быть точнее, то только воркстейшенов:
3.0, 3.1, 3.11, 95, 95 OSR1, 95 OSR2, 98, 98SE, Millenium, W2000 Pro, XP HE, XP Pro
плюс серверные платформы: NT3.51, NT4, W2000 Server, W2003
За 15 лет - 16 коммерческих продуктов(про всякие сервис-паки и разновидности серверных боксов умолчим)
"Виндовой болезнью" я бы назвал выпуск "сырых" продуктов и исправление "багов" в процессе эксплуатации ОС, причем за деньги клиентов. Microsoft чатсенько "впаривает" неискушенному пользователю практически тот же продукт что был выпущен раньше, но с "косметическими" изменениями в GUI и "повысившейся" производительностью за счет исправленных "багов". | | |
| |
| 6.10, Pasha (??), 14:58, 25/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И то что происходит с FreeBSD - нормально, и я приветствую это. ЗА последнее десятилетие произошел прорыв в инфорационных технологиях, появились новые стандарты, новое железо, новые проблемы. BSD реагирует на эти изменения, стараясь быть востребованной и актуальной OS. Причем, думаю, было бы глупо дожидаться поддержки новых устройств и технологий в FreeBSD годами, пока выйдет очередной релиз. Эти изменения актуальны сейчас, и пользователи не будут их ждать веками, наслаждаясь консервативностью ветки. | | |
| 6.11, GrayCat (?), 18:13, 25/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы, уважаемый, еще и WinCE забыли
2.0 2.11 3.0 2000 2002 4.1
(кажись кого-то пропустил)
Ж%-E | | |
|
|
|
|
|
| 1.4, butcher (ok), 10:30, 25/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Из кардинальных изменений - SMP VFS. Ну и избавление там где можно от Giant Lock.
В той же ветке, где находится это высказывание Scott Long'а (в списке рассылки freebsd-stable), началось обсуждение "Performance of 4.x vs 5.x",
там даже резульаты тестирования начали приводить ;) (это уже в отдельной ветке, с той же темой) | | |
| 1.7, Jay (??), 11:18, 25/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В общем, вкратце могу изложить свое имхо на эту тему.
Во-первых, жизнь и развитие 5й ветки очень затянулось.. было сделано очень много работы, но пользователям это не интересно, им надо быструю, фичную и крутую операционку и прямо сейчас. Так что первая причина форка (имхо) - чисто менеджерская. Избавиться от этого наследия затянутости.
Во-вторых, насколько я видел по новостям и todo-листу разработчиков еще к релизу 5.4, очень много работы занимало обратное портирование из HEAD в CURRENT, и из CURRENT в STABLE. Взять к примеру тот же SCHED_ULE. Возможно, правда, что такие задержки были связаны с тем, что все разработчики сейчас заняты развитием, и заниматься обратным портированием и тестированием просто некому. Поэтому форк в 6ю ветку снимет часть работы по бэкпортингу и позволит разработчикам сконцентрироваться на развитии операционной системы.
Повторюсь, что это исключительно сложившееся у меня мнение на эту тему. | | |
| |
| 2.12, gad (??), 19:23, 25/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Во-вторых, насколько я видел по новостям и todo-листу разработчиков еще к релизу 5.4, очень много работы занимало обратное портирование из HEAD в CURRENT,...
Гы... поподробнее на месте из HEAD в CURRENT.. )) | | |
|
| 1.13, Anton (??), 13:45, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только недавно выпустили 5.3 stable и тут на те жизнь ветки заканчивается?! Зачем это тем более что я так понимаю ничего кординально нового в 6 й ветки нет. Так и именовали бы это всё 5 й веткой. А на 6ю переходили бы когда что то революционное сделали. А так это как то дурно выглядит...
| | |
| |
| 2.14, gad (??), 16:36, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты пасматри в сторону Линукс, потом говори, что это дурно выглядит в сторону фри | | |
| 2.15, Dmitry U. Karoiv (?), 18:44, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лично я тоже не понимаю, зачем называть версию "6.0", а не "5.6".
Лично у меня появилось такое ощущение, что после 4.11 выйдут 4.12, 4.13 и т.д., а ветка "5.6 & 6.x" будет жить отдельной жизнью. | | |
|
|
