| 1.2, Аноним (2), 19:51, 05/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
странный подход -сравнивать круглое с зеленым.....
если сравнивали серверные возможности тогда почему для всех машин использовали один и тот же MySQL 4.0.18 идущий вместе с suse?!
логичней было бы на маке использовать свою версию или уж хотя бы потрудится собрать из сорсов, к тому же там везде макось с gui а линух без,ну и где логика? о перегруженности графического интерфейса в макос x знают все -специфика однако машина для дизайнеров
если речь шла о чистоте эксперемента тогда имело смысл ставить чистого дарвина и на 86 и на ppc
и уж затем только что бы то ни было тестировать,а то такая избирательность наводит на очень серьезные подозрения. несерьезно это всё как-то
| | |
| |
| 2.4, Банзай (??), 23:21, 05/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 сборка MySQl уделывала бинарник из дистрибутива и во сколько именно раз?
| | |
| 2.11, ЛАМЕРЮГА (?), 12:44, 06/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>тогда почему для всех машин использовали один и тот же MySQL 4.0.18 идущий вместе с suse логичней было бы на маке использовать свою версию или уж хотя бы потрудится собрать из сорсов.
Сударь, прошу прощения, но не потрудитесь ли Вы обьяснить ЛАМЕРУ как софт (MySQL), собранный для одной операционки (SuSE Linux) работает на другой (Mac OS X), БОЛЕЕ ТОГО, если принять во внимание, что тотже SuSE Linux работал на Intel или AMD, а Mac OS X на IBM G5 и речь об эмуляции не идет ?
Буду очень признателен за науку. | | |
| |
| 3.15, Алексей Севастьянов (?), 16:33, 06/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а чего тут у него экстраординарного вот я сейчас пишу из мозилы/macosx tiger что была собрана под YDLinux не было тогда свежей версии вот и взял из YDL работала сначала под ягуаром теперь под тигром (апдейт) и никаких гвоздей уже и firefox себе присмотрел заточенный под макосьX но пока сижу в мозилле прикольно думаю и другие продукты без проблем будут работать
а то что сравнение липовое ИМХО это очевидно,как только apple обозначил возможность работы макось x на интеле,так и стали появлятся подобные заметочки конкуренция видимо
| | |
| |
| 4.18, Роман Николаев (?), 22:11, 06/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кстати если яблоки и впрям на интель перейдут,вот уж где народ честно платящий за ПО разгуляется свежие макоси идут по 100 евро,что в два раза дешевле виндовса а операционка посерьезней будет,те кто раньше хотел перейти на линукс/юникc,но их останавливало отсутствие серьезной поддержки, скорей всего первые начнут пробовать
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (2), 22:37, 05/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Особенно если учесть насколько сильно MySQL завязан на LinuxThreads. Он и на фре-то работает раза в 2 медленнее на SMP. Что уж говорить о Mach с его спецификой (пусть это и модифицированный Mach с драйверами в ядре). | | |
| |
| 2.5, Банзай (??), 23:24, 05/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Точно?! Надо мне себя ущипнуть! А то у меня на Фре на 4-х Зионах MySQl молотит так, что Линухи отдыхают многократно. Я брежу видимо, а вам - виднее. Сколько у вас физ. тачек в распоряжении и какие опыты на эту тему вы ставили?
>Особенно если учесть насколько сильно MySQL завязан на LinuxThreads. Он и на
>фре-то работает раза в 2 медленнее на SMP. Что уж говорить
>о Mach с его спецификой (пусть это и модифицированный Mach с
>драйверами в ядре).
| | |
|
| 1.6, Максим (??), 23:56, 05/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Банзай,ты чайник,расслабься и смирись с этим!
почитайте форум хотя бы что ли,а то ведь своим всезнайством вы уже откровенно всех притомили
| | |
| 1.7, Yakimenko Alexander (?), 10:07, 06/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Касаемо MySQL и BSD vs Linux - так это всем давно понятно, что FreeBSD, в этом плане отстает. Есть надежда на NetBSD со своими тридами, но сам не ставил.
А то что FreeBSD на 4xXeon молотит, что линухи отдыхают... Поставьте Linux и посмотрите как "ОНО" молотить будет. | | |
| 1.8, Аноним (2), 10:24, 06/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чушь! Причем тут NetBSD, если у неё нет LWP и соответственно вся задача работает только на одном проце - соответственно работает в n раз медленнее чем Linux 2.6, где n - число процов
FreeBSD 5.0 использует LWP причем с Shedluer Activations и без спинлоков и соответственно имеет большие преимущества чем Linux. Другое дело, что Mysql заточен под Linux Threads, т.е. вся оптимизация непосредственно под них. MySQL 5, например, где это исправлено, уже не сильно отстает от Linux и к релизу скорость на FreeBSD должна по идее уже быть выше, чем на Linux. | | |
| 1.9, ABATAPA (?), 10:39, 06/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> если у неё нет LWP и соответственно вся задача работает только на одном проце
Как связаны LWP и многопроцессорность!?
> MySQL 5, например, где это исправлено, уже не сильно отстает от Linux
По каким критериям MySQL 5 сравнивался с Linux?
Вы хоть смотрите, что за бред Вы пишите! | | |
| |
| 2.14, Аноним (2), 16:25, 06/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как связаны LWP и многопроцессорность!?
Напрямую. Разные LWP могут работать на разных процах, программные треды - нет.
>По каким критериям MySQL 5 сравнивался с Linux?
По глючности :-)
>Вы хоть смотрите, что за бред Вы пишите!
К Вам это относится в большей степени. Флейм и более ничего. | | |
|
| 1.12, Аноним (2), 13:08, 06/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересно было бы посмотреть, если бы на g5 поставили лиункс и сравнили скорость.
имхо, в тесте г5 отсасывает из-за тормозной оси, основа которой ( мах 3) лежит в хурде, вернее лежала, тк щас они перешли на l4ka | | |
| 1.19, DiMonoId (?), 02:13, 07/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не ругайтесь вы, тесты никому не нужны оказались - Apple на Intel переходит. Кто бы мог подумать?! Потестим через пару годков обе оси на x86 :) | | |
| 1.21, Аноним (2), 23:59, 24/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Попробовали бы на appl'освкую тачку поставить Mandrake linux for ppc и тогда уже тестировать... | | |
|
