1.1, xz (??), 10:28, 10/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мда, интересно посматреть на производительность LVS на бзд. | |
1.2, Hammer (??), 11:35, 10/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> мда, интересно посматреть на производительность LVS на бзд
Да как у коровы на льду.... | |
|
2.3, ad (??), 12:10, 10/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это утверждение основано на практическом опыте работы с LVS под FreeBSD?
Или как всегда КГ/АМ? | |
|
3.4, pppp (?), 12:13, 10/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аффтар ещё в марте об этом в maillist-ах орал, но его там запинали. Нах ещё одна реализация jail? | |
|
4.5, Алексей (??), 12:42, 10/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не jail это HA кластер. Там же на сайте написано об этом.
а толковый jail фре бы не помешал. | |
|
5.6, mar (??), 14:34, 10/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а толковый jail фре бы не помешал.
а можно менее голословно: в чем "бестолковость" free-шного jail? | |
|
6.7, Алексей (??), 15:25, 10/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а толковый jail фре бы не помешал.
>а можно менее голословно: в чем "бестолковость" free-шного jail?
1) отсутсвие лимитов (RAM/CPU/DISK/network baundwith/....)
2) отсутсвие виртуализации дисковыйх квот и network.
эт из необходимого.
Пока что jail эт практически chroot.
| |
|
7.10, AMDmi3 (?), 17:51, 10/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, диск и сетевой траффик, положим, ограничить можно, а вот насчет виртуализации сетевого стэка и ограничения CPU (не time, а %%) совершенно согласен - нужно обязательно. По виртуализации стэка работы проводились, были даже патчи под какую-то 4.x. Правда, сам не пробовал. Неужели забросили? | |
|
6.8, Алексей (??), 15:27, 10/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а толковый jail фре бы не помешал.
>а можно менее голословно: в чем "бестолковость" free-шного jail?
В догонку к первому ответу
vimage для RELENG_4
vserver & freevps для линуха
эт более правильные jail.
| |
|
|
|
|
|
|