| 1.1, cannabis (?), 07:50, 28/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Оно конечно прекрасно,да уж больно жирноват дистр,качать 4 с лишним гектара-не каждый себе может позволить. | | |
| 1.3, CDigger (?), 09:05, 28/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кто-нибудь объяснит мне зачем нужно качать "забесплатно" полупроприетарный дистрибутив?
В чем смысл?
Купил - получаешь поддержку, не купил - идешь в сад...
Я понимаю (отчасти) зачем его выкладывают - так принято. Неэтично просто впрямую брать то, что тебе бесплатно дали другие и торговать этим не поделившись... В GPL не написано, что делиться деньгами надо - вот и славно! Выложим через пару месяцев ISO-шку на FTP - "моральный долг просим считать исполненым"! Вы нам GPL-евский софт забесплатно - мы его продадим, а вам упаковку - тоже "забесплатно"...
С точки зрения этих "высокоморальных" коммерсантов все на месте. Только стоит-ли пользоваться этими "дарами" (читай - подачками) с барского стола?
| | |
| |
| 2.5, Nikola (??), 10:13, 28/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вообще то это ftp edition, от коммерческого он отличается отсутвием проприетарных, платных продуктов, а всё что под GPL нормальным образом выложено, так же не стОит забывать о том что там еа DVD закатано и под i386 и под AMD64/EMT64, так что ваши гневные крики ВСЕ мимо кассы. | | |
| |
| 3.11, Банзай (??), 13:43, 28/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это media-kit. Можешь скачать, можешь купить за десятку на болванке.
Но вот только деньги ты, установив Сусь, - по любэ ОБЯЗАН. Нужна тебе поддержка, не нужна тебе поддержка, GPL, МПЛ - 120 бакс. Ровно так же, как в случае, скажем, c XP Pro. Или с 1с-бух.
Читай лицензии. | | |
| |
| 4.18, Nikola (??), 09:55, 29/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но вот только деньги ты, установив Сусь, - по любэ ОБЯЗАН.
Жаль Банзай ЧТО ТЫ ТАК ЧИТАТЬ И НЕ НАУЧИЛСЯ
Установив сусь с ftp я платить не должен. Если только я не захочу платную поддержку, а она мне и нафик не впёрлась
Так что....... Учитесь читать "И не читайте на ночь советкских газет"
| | |
|
|
|
| 1.4, HexZs (?), 09:21, 28/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 2CDigger:
Ну если у тебя есть пара лишних тысяч на официальную версию, а не на "подачку", то купи, нет, так не мути вводу.
Novell сделал доступным большинству линуксоидов качественный продукт за доступные деньги.
А их поддержка мне не нужна... и т.д. и т.п. | | |
| |
| 2.6, CDigger (?), 11:19, 28/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Novell сделал доступным большинству линуксоидов качественный продукт за доступные деньги
Мы же говорим о "бесплатно выложенном". Причем тут деньги. Вопрос в следующем - что там есть такого, чего нет, к примеру, в Gentoo или Debian при условии использования ftp-версии SUSE? RedHat отдельно, Fedora - отдельно (по аналогии мухи vs котлеты;).
Можно оставить в покое мое отношение к коммерциализации linux-дистрибутивов - это IMHO, ничего больше. Мне просто не понятно почему когда есть вполне сободные дистрибутивы типа того же gentoo у людей возникает необходимость использовать странные урезанные "ftp-версии" изначально коммерческих дистрибутивов.
| | |
| |
| 3.7, Алхимик (?), 12:27, 28/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такое ощущение, что ты ни разу не пробовал ставить SuSe и уже всеми силами пытаешься её обгадить...
Лично для меня проще и быстрее поставить на десяток-другой пользовательских машин SuSe, или Mandrivу, и не чесать голову насчёт таких понятий как "локализация" и "удобство для пользователя", чем танцевать с бубном вокруг той же Gentoo. Да, на свой ноут я скорее всего её и поставлю и с удовольствием попляшу с бубном, но а) на _свой_ б) попляшу один раз в) это не будет затратой рабочего времени.
Такие дела.
| | |
| |
| 4.8, Nikola (??), 12:58, 28/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря как тот же Gentoo пользовать. Можно ведь и пакеты самому сделать необходимые и с какими нужно ключами, оптимизацией etc.
В этом смысле Gentoo рулит.
Насчёт SUSE я уже высказался ВЫШЕ, там нет только проприетарщины. И дров от Nvidia.
Т.е. полностью "свободный" дистриб, по 2 (две) платформы
IMHO очень и очень неплохо. | | |
|
| 3.9, blackpepper (?), 13:07, 28/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мне просто не понятно почему когда есть вполне сободные дистрибутивы >типа того же gentoo у людей возникает необходимость использовать >странные урезанные "ftp-версии" изначально коммерческих дистрибутивов.
Лично мне по барабану suse,однако есть начальство нахватавшееся "верхушек" и "слезно умоляющее" выкачать дистр. | | |
|
| 2.12, Аноним (-), 16:33, 28/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Новелл ничего не сделала. Новелл купила Сусе, когда он был уже полноценным и уважаемым дистрибутивом. На злобу дня говоря, она сделала в чём-то, на мой взгляд, Сусе хуже. Для простого пользователя. Все эти проблемы со скачиванием, смена дизайна и т.п. | | |
| |
| 3.16, HexZs (?), 09:22, 29/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
2Аноним:
По сути вопроса ты не прав. Т.е. :
1. новэль сделала лучше рус. локализацию, а скоро обещает перевести всё полностью;
2. улучшела юзабильность;
3. убрала некоторые откровенные издевательства суси;
4. сделала Лучше поддержку железа.
я думаю достаточно? | | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 10:39, 29/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. локализация суть процесс постоянный. :) К ней идёт большинство дистрибутивов, серьёзных, конечно. Сусе был серьёзным дистрибутивом до Новелл.
2. "улучшена" ни о чём не говорит.
3. везде присутствуют свои проблемы.
4. за счёт драйверов не входящих в ядро? Ну-ну..
Любой дистрибутив развивается. Ничего такого особенного.
| | |
|
|
|
| 1.10, Iv (??), 13:21, 28/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А мне SuSe нравится, и то что можно попробовать относительно бесплатно (мне дешевле купить этот ДВД диск, чем выкачивать) меня радует. Если я захочу поставить его на работе пойду и куплю весь комплект, а не только ftp версию. | | |
| 1.13, Аноним (-), 20:07, 28/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А апдейт с более старой версии на более новую там всё так же напоминает бубен великого шамана чёрных лесов? Нафиг мне её свежесваренные рюшечки, если придётся раз в полгода всё сносить и переставлять-настраивать, когда она зарелизится и юзер новшеств-свежих программ захочет? | | |
| 1.14, mahoro (?), 00:16, 29/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Честно говоря, эта новость меня удивила.
Дело в том, что у меня SuSE 9.3 как раз где-то полтора месяца и стоит..
Ребята с Юноны оперативно сработали! Теперь только понял, почему он обошелся фирме в целых 500 рублей :)
Только тут нет поддержки mp3 во всех нормальных плеерах (есть только в realplayer'e. не понятен смысл отрубания mp3 наполовину).
И конфигуратор Yast просто монстрообразен - у меня загружается секунд 30..
Но в целом он очень неплох для десктопа! Удивила возможность настроить самбу исключительно мышевождением и то, и то, что под ним почти все программы компилируются без применения бубна (чего нельзя сказать о Mandrake, к примеру..) | | |
| |
| 2.17, HexZs (?), 09:42, 29/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
2mahoro:
Действительно странно. У меня в 9.2 мр3 везде есть.
Но вот отсутствие mplayer'а доставило неудобство. | | |
| 2.22, antonmx (?), 08:32, 01/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>... и то, что под ним почти все
>программы компилируются без применения бубна
Странно. А я в свое время как раз с Сушки ушел именно потому что там сборка из сыра доставляла массу хлопот..(( У меня тогда была 9.1. Что-то изменилось наверно с тех пор. Но обратно уже не вернусь - подсел на Дебилку..))
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 11:40, 29/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Блин ну шо вы заладили
как сидели дето в Слаке и соберали фсё руками то было зашибись
а как тут собрать самому того шо нехватает а это немного эток 10% софта так уже паника
к томуже есть
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/suse
прикрутике к apt и имейте щастья как и в других дистрах
| | |
| 1.21, Hatta (?), 21:44, 29/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Между прочим он не качается :-(. Попробовали сегодня поставить его через http и т. к. там нету половины пакетов инсталлер ждет на каждом отсутствующем по полминуты. В итоге установить его невозможно. | | |
| 1.24, Loky (?), 16:29, 01/07/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
SuSE Linux Professional - бесплатный НЕПОДДЕРЖИВАЕМЫЙ дистрибутив. Не надо махать шашкой про купленость и прочее.
Novell приобрел SuSE чисто формально, команда разработчиков независима в своем энтузиакзме осЩастливить человечество.
В команду разработчиков SuSE вложен не один десяток миллионов долларов. Так что говорить, что "гадкий Новелл продает чужое да еще и бесплатное", мягко говоря, несправедливо. На базе их разработок делаются несколько коммерческих ПОДДЕРЖИВАЕМЫХ дистрибутивов, в частности SuSE Linux Enterprise Server и Novell Linux Desktop, плюс промышленная система Open Enterprise Server. Использование коммерческих дистрбутивов БЕСПЛАТНО. За бабло продается поддержка. Помимо этого есть БЕСПЛАТНАЯ 30-дневная поддержка.
Линуксовое направления для Novell не основное, на нем деньги не делаются.
Так что не нужно думать, что на деньги от продажи линуха Джек Мессман построит себе домик на Канарах.
Я, пожалуй, соглашусь, что Генту - рулез, самосбор и все такое. Но не все такие умные, и не у каждого есть возможность и время собрать самому себе пепилац да еще и с гравицапой.
Также соглашусь что YaST это тяжеленнейший монстр, но в текстовой консоли очень даже шустренько работает, и избавляет меня, как админа, от потребности вспоминать месатонахождение и синтаксис конфигурационных файлов.
Если же у кого-то есть сомнения, типа "товарищи, нас покупают!", или что все вышесказанное - редкий гон, то можно позвонить в представительство и обсудить животрепешущие темы. | | |
| |
| 2.25, Andrei (??), 10:50, 16/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В ftp веросии нет некоторых пакетов. Вот почему к примеру PostgreSQL выкинули? В 9.2 он был. Вообще ftp-шная версия 9.2 была полнее, чем 9.3. Боюсь, что 10-ка вообще худенькой станет. | | |
|
|
