| 1.1, Moralez (ok), 09:33, 13/07/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 забавная штука, 5.4 собиралось с -O, а 6.0 с -O2.
что мир, что ядро. И даже работает. Наверное летать всё будет как самолёт 8-)
p.s. Что и раньше можно было сделать -O2 и больше, знаю... :) | | |
| 1.2, coroner (?), 09:44, 13/07/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 нада не тока знать а и использовать -О2:)ибо не даром в манах сказано что цифирь нада ставить по кол-ву процессоров+1:)так что... | | |
| |
| 2.4, DEC (ok), 10:29, 13/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Цифирь по кол-ву процов - совсем не про -Ox, а про -jx. | | |
|
| 1.6, Moralez (ok), 10:45, 13/07/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
coroner, долго будете ждать 6.0 stable.... :) 6.1 только обещают...
хотя, если использовать -OХ по количеству процев, то.... ;))) | | |
| |
| 2.10, Nikola (??), 15:30, 13/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>coroner, долго будете ждать 6.0 stable.... :) 6.1 только обещают...
Как бы тебе повежлевее сказать....... stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE
Почитайте handbook, просветитесь
| | |
| |
| 3.13, gad (??), 16:48, 13/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как бы тебе повежлевее сказать....... stable во FreeBSD не обозначает >стабильный, стабильный это RELEASE
>Почитайте handbook, просветитесь
И чо получается 6.0-RELEASE это stable? гыгы. С каждым днём узнаю много новго
>stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE.
По моему вы это с OpenBSD путаете. | | |
| |
| 4.18, Nikola (??), 11:59, 14/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Как бы тебе повежлевее сказать....... stable во FreeBSD не обозначает >стабильный, стабильный это RELEASE
>>Почитайте handbook, просветитесь
>
>И чо получается 6.0-RELEASE это stable? гыгы. С каждым днём узнаю
>много новго
>
>>stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE.
>По моему вы это с OpenBSD путаете.
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/current-stable.html
Почитайте, special для Вас по русски. Просветитесь. | | |
| |
| 5.23, chip (ok), 11:04, 15/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>>stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE.
>>По моему вы это с OpenBSD путаете.
>http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/current-stable.html
>Почитайте, special для Вас по русски. Просветитесь.
Nikola Вы не правы. Вспомните историю с 5-branch. Выход 5.0-RELEASE, 5.1...5.2.1-RELEASE вовсе не означал стабилизацию данных релизов или ветки. Они по прежнему оставались и остаются срезами -CURRENT. "Полноценный" -STABLE появился лишь к RELENG_5_3.
А то что на production нужно использовать -RELEASE -STABLE-branche я с Вами полностью согласен.
| | |
| |
| 6.26, Nikola (??), 13:18, 15/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE.
>>>По моему вы это с OpenBSD путаете.
>>http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/current-stable.html
>>Почитайте, special для Вас по русски. Просветитесь.
>
>Nikola Вы не правы. Вспомните историю с 5-branch. Выход 5.0-RELEASE, 5.1...5.2.1-RELEASE вовсе
>не означал стабилизацию данных релизов или ветки. Они по прежнему оставались
>и остаются срезами -CURRENT. "Полноценный" -STABLE появился лишь к RELENG_5_3.
RELENG_5_3 был стабильным, правильно. А вот RELENG_5 хоть и получается STABLE но цитата
"19.2.2.1. Что такое FreeBSD-STABLE?
FreeBSD-STABLE является нашей веткой разработки, из которой делаются основные релизы. Изменения в этой ветке происходят с разной скоростью, и при этом предполагается, что сначала они были выполнены для FreeBSD-CURRENT в целях тестирования.
Однако эта ветка остаётся веткой для разработки,
а это значит, что в любой момент времени исходные тексты FreeBSD-STABLE могут оказаться неприменимы для некоторой задачи. Это просто ещё одна ветка при разработке, а не ресурс для конечных пользователей."
Особое внимание уделим последнему предложению. Это не спор ради спора. А просто более чёткое представление что где и как.
>А то что на production нужно использовать -RELEASE -STABLE-branche я с Вами
>полностью согласен.
| | |
| |
| 7.29, chip (ok), 13:59, 15/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>RELENG_5_3 был стабильным, правильно. А вот RELENG_5 хоть и получается STABLE
>>>>>stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE.
Вы для себя хоть определитесь, что для Вас тогда 5.0-RELEASE, 5.1-RELEASE, 5.2-RELEASE, 5.2.1-RELEASE. А то людей дезынформируете.
>Особое внимание уделим последнему предложению. Это не спор ради спора. А просто
>более чёткое представление что где и как.
Специально оставляю свои же ранее упомянутые слова в квотировании (см. ниже):
>>А то что на production нужно использовать -RELEASE -STABLE-branche я с Вами
>>полностью согласен. | | |
| |
| 8.30, Nikola (??), 18:32, 15/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Более Вы дезориентируете 5 0-2 1 это РЕЛИЗЫ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИОВ были Ещё раз повтор... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.33, chip (ok), 23:14, 15/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а простым смертным можно использовать Или какая-то священная книга запрещает ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.38, chip (ok), 19:22, 16/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для писателей, но не читателей повторюсь строчку из handbook сюда, которая гов... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.17, Nikola (??), 11:56, 14/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Может для вас и "сомнительное", но я утверждаю это т.к. сам неоднократно наступал на подобные грабли. | | |
| |
| 5.24, chip (ok), 11:12, 15/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Может для вас и "сомнительное", но я утверждаю это т.к. сам неоднократно
>наступал на подобные грабли.
Может прекратите из себя клоуна строить ?
savecore# grep CFLAGS /etc/make.conf
CFLAGS= -O2 -pipe
savecore# make obj && make depend && make
/usr/obj/usr/src/usr.bin/sockstat created for /usr/src/usr.bin/sockstat
rm -f .depend
mkdep -f .depend -a /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.c
echo sockstat: /usr/lib/libc.a >> .depend
cc -O2 -pipe -march=pentium4 -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes -Wpointer-arith -Wreturn-type -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wswitch -Wshadow -Wcast-align -Wunused-parameter -Wno-uninitialized -c /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.c
cc -O2 -pipe -march=pentium4 -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes -Wpointer-arith -Wreturn-type -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wswitch -Wshadow -Wcast-align -Wunused-parameter -Wno-uninitialized -o sockstat sockstat.o
gzip -cn /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.1 > sockstat.1.gz
savecore# /usr/obj/usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat -4l
USER COMMAND PID FD PROTO LOCAL ADDRESS FOREIGN ADDRESS
root sendmail 378 4 tcp4 127.0.0.1:25 *:*
root sshd 372 4 tcp4 *:22 *:*
root syslogd 246 6 udp4 *:514 *:*
savecore# uname -rs
FreeBSD 5.4-RELEASE
savecore# pwd
/usr/src/usr.bin/sockstat
savecore#
зы: мозги по ночам не сегфолтят ? | | |
| |
| 6.27, Nikola (??), 13:23, 15/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Может для вас и "сомнительное", но я утверждаю это т.к. сам неоднократно
>>наступал на подобные грабли.
>
>Может прекратите из себя клоуна строить ?
И тут чипа понесло :)
>
>
>savecore# grep CFLAGS /etc/make.conf
>CFLAGS= -O2 -pipe
>savecore# make obj && make depend && make
>/usr/obj/usr/src/usr.bin/sockstat created for /usr/src/usr.bin/sockstat
>rm -f .depend
>mkdep -f .depend -a /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.c
>echo sockstat: /usr/lib/libc.a >> .depend
>cc -O2 -pipe -march=pentium4 -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes
>-Wpointer-arith -Wreturn-type -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wswitch -Wshadow -Wcast-align -Wunused-parameter -Wno-uninitialized -c /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.c
>
>cc -O2 -pipe -march=pentium4 -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes
>-Wpointer-arith -Wreturn-type -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wswitch -Wshadow -Wcast-align -Wunused-parameter -Wno-uninitialized -o
>sockstat sockstat.o
>gzip -cn /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.1 > sockstat.1.gz
>savecore# /usr/obj/usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat -4l
>USER COMMAND PID
>FD PROTO LOCAL ADDRESS
> FOREIGN ADDRESS
>root sendmail 378 4
> tcp4 127.0.0.1:25
> *:*
>root sshd
>372 4 tcp4 *:22
>
> *:*
>root syslogd 246
>6 udp4 *:514
>
>*:*
>savecore# uname -rs
>FreeBSD 5.4-RELEASE
>savecore# pwd
>/usr/src/usr.bin/sockstat
>savecore#
>
>
>зы: мозги по ночам не сегфолтят ?
Нет, зато у вас похоже чипы перегорают.
Я не говорил что ВСЕ программы глючат, но у меня ни разу не собралось с -02 ни мир ни ядро. Так что в сад.
| | |
| |
| 7.28, chip (ok), 13:54, 15/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ваше творчество упомянутое ранее Да почти все проги по segfault вылетают ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.31, Nikola (??), 18:50, 15/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проги, для меня во всяком случае делятся на 2 категории 1 Идущие в составе Fr... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.32, chip (ok), 23:10, 15/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | верно говорят, что в России одна проблема - дураки Все остальные из нее происте... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.36, Nikola (??), 17:17, 16/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да вы очень самокритичны И я сказал да наблюдались А вы начали пороть чушь, ей-... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.39, chip (ok), 19:32, 16/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | какое из приложений базовой системы FreeBSD-5 4 собранное с -O2 падало у Вас в к... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.42, chip (ok), 20:23, 16/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Думаю, этого достаточно Понимающие люди и так поймут кто клоун Здесь мой после... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.21, Lin (??), 23:59, 14/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня RELENG_5 скомпилена с 02, всё нормально. XFCE4, Office, Games, etc...
Правдо сильно лучше от этого тоже не стало :) | | |
| |
| 3.44, Nikola (??), 17:22, 17/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня RELENG_5 скомпилена с 02, всё нормально. XFCE4, Office, Games, etc...
>
>Правдо сильно лучше от этого тоже не стало :)
XFCE4 работало без проблем. XMMS, Mplayer, GNOME etc
в корку после нескольких минут....
печально, но факт. так что ждём шестую версию, кстати если собирать без флагов оптимизации то всё OK.
| | |
|
|
| 1.12, gad (??), 16:37, 13/07/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>> Historically I found that summer vacation was the least awful time
>> to do releases _exactly_ because there were fewer people around.
phk (c) из cvs-src-commiters@
Я думаю тут без комментариев | | |
| 1.14, newbie (??), 00:36, 14/07/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Плз, подскажите, где отладка этого самого "user space malloc" выключается? Со всем остальным понятно - в conf файле ядра. А этого не найду нигде. Может в оригинале это называется по другому? В файле UPDATING тоже обтекаемая фраза насчет "malloc debugging flags in userland"... | | |
| |
| |
| 3.20, newbie (??), 20:56, 14/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имеется в виду наверное /etc/make.conf :)
Так он же в 6 после установки сам не появляется. Я его руками по образу и подобию /usr/share/examples/make.conf делаю. А в этом примере никаких (на мой взгляд) упоминаний о чем-то типа malloc debugging flags нет.
| | |
| |
| |
| 5.35, newbie (??), 00:28, 16/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>man malloc.conf - http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=malloc.conf&apropos=0&sektion=0&manp
Спасибо. Век живи -век учись...
Это снимает 90% вопроса - т.е. как всю отладку поотключать - понятно. Осталось нездоровое любопытство - но ведь где-то она была включена по умолчанию (судя по файлику UPDATING)?
Просмотрел :) все дерево /usr/src на предмет задания умолчания переменной _malloc_options (MALLOC_OPTIONS в env не определена)- нашел ее инициализацию - но судя по коду там никакой отладки не включится по умолчанию. Но ведь предупреждают???
| | |
|
|
|
|
|
