| 1.2, Mixas (?), 19:12, 04/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это с чего так? NetBSD хорошая система, если уж ее пакеты можно скомпилить подо что угодно... Недавно вроде и на линукс какой-то ее систему пакетов взгромоздили... А два сервака от сана - на дороге тоже не валяются | | |
| |
| 2.5, Maxim Chirkov (ok), 08:55, 05/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >такая куча пакетов и без единой ошибки? :) сильно если так :)
Для NetBSD тысяч пять пакетов, т.е. перенесли меньше половины.
| | |
|
| 1.6, Irish (??), 11:51, 05/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я так думаю, что процесс переноса пакетов продолжится, такое малое количество скорее всего связано с необходимостью написания патчей | | |
| 1.7, Бандахамовата (?), 13:31, 05/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
пару компаний, имеющих бизнесом подготовку и распространие свободных дистров или сманить к себе их лидеров.
Иначе все это останется на уровне 98 года - и тогда была свободная Соляра х86 и можно было скомпилить сотенку каких-то приложений. | | |
| 1.8, Irish (??), 14:15, 05/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Согласен, но дело скорее ограничится именно лидерами(ом) - зачем нужна компания, если дистр как таковой уже есть и нужно организовать только сборку пакетов? | | |
| |
| 2.12, Бандахамовата (?), 00:48, 06/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
между голым ядром и RHEL?
Солярка - голая ось.
И все будут ставить Убунты и Дженты до тех пор, пока Солярка не обрастет портами, как Фря или не набьется пакаджами, как какой-нибудь популярный Линукс.
А до тех пор Солярка прибавит в установках 0.0000000000000000000000001% от того, что есть сегодня. То есть проиграет на рынке всем. | | |
| |
| 3.16, ZOD (??), 21:01, 08/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
You realy think that? Solaris is not desctop OS for now. IT Is industrial OS, and ALL industrial applications like Oracle Cadence, Mentor amd many other ported to solaris. Al what needed at server or workstation Solaris have. But popular desctop applications may be do not supported for now. | | |
|
|
| 1.9, Irish (??), 14:19, 05/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вообще-то, промышленный UNIX самой сильной стороной имеет, ИМХО, именно документацию, а не возможности и количество пакетов. Почему для HP-UX 11.11 нет "HOW-TO" и "FAQ"? Наверно потому, что все вопросы и так описаны и разжеваны. | | |
| |
| 2.10, VladimirOstrovskiy (??), 18:19, 05/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Т.к. это коммерческий продукт -- создателю не выгодно существование how-to, которые позволят в какой-то мере забить на саппорт и доки
| | |
| |
| 3.14, Цветин Василев (?), 14:22, 06/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет таки из за документации. Например manpage в HP-UX и в RHEL-4 е'то две бооольшие разницxьi не в пользу второго. Кроме того, зайди на docs.hp.com там даже документация по самбе лучше сделана чем в дистрибутивах. | | |
| |
| 4.15, Nerian (?), 14:24, 06/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Глупости не говори. На www.redhat.com/docs/ по RHEL4 куча очень полезной документации которую можно понять воопще не разу не зная что такое Linux. | | |
|
| 3.17, ZOD (??), 21:03, 08/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нет. Т.к. это коммерческий продукт -- создателю не выгодно существование how-to, которые
>позволят в какой-то мере забить на саппорт и доки
it is a bullshit IMHO. In sun case docs.sun.com and lot of other resources --- much better than any linux documentation.
| | |
|
|
| 1.18, Irish (??), 14:46, 09/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Полностью согласен с ZOD. "Индустриальная" ОС может не иметь порта,пакета,depot freeciv, но от этого на ней не станет хуже работать Oracle. Я сомневаюсь, что кто-то использует Solaris для маршрутизации, хотя для Chekpoint NG он подходит великолепно... И опять таки же - документация. Более полная, осмысленная и исключающая фантазирование. | | |
| 1.19, Аноним (1), 05:39, 18/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Kto b eshe ob'ysnil kak ih postavit' to - pakety eti - pkgadd -d package.tgz ne rabotaet! Ne paket eto - govorit solaris packet - eto kogda package.pkg | | |
|
