1.1, Andrey (??), 18:25, 07/08/2005 [ответить]
| +/– |
Вообще брали бы сразу кернел, если не от линукса , то от чего нить еще ... | |
|
2.2, z0id (?), 20:16, 07/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм, интересно, и получится очередной дистрибутив линкуса?
автор вообще в курсе, что такое BeOs и OpenBeOs в частности? | |
2.3, Irish (??), 20:22, 07/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А смысл? Этож не очередной "дистрибутив"? OpenSource - это не только и не столько Linux, при всем к нему уважении. | |
2.4, McLone (?), 05:33, 08/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже мне ядреный эталон... Посмотрите в словаре значение слова "research". | |
|
1.5, sauron (ok), 07:23, 08/08/2005 [ответить]
| +/– |
Ядро там используется от NewOS (http://newos.org/). Целью проекта является добиться полной совместимости с BeOS 5.x, далее не известно. Очередным linux это не будет. Архитектура ОС микроядерная. Хотя я вот абсолютно не понимаю как они собираются уложить все что умеет BeFS в ReiserFS. Так что с FS это сомнительно. А что стек от FreeBSD это неплохо. | |
|
2.10, Dr.V1.3 (?), 03:12, 20/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да... я ттоже думаю что врятли это удастся :)
но то и надеюсь...
Ибо очень жалко терять такую Файловую систему... | |
|
1.6, Andrey Mitrofanov (?), 10:21, 08/08/2005 [ответить]
| +/– |
http://haiku-os.org/learn.php?mode=faq_normal##16
Как они, интересно, собираются "использовать ReiserFS"?
1) "Исследовательский проект": мы заставим код А работать с кобом Б, а на пользователей нам положить, и /их/ проблемы с лицензией не наши проблемы. Ну, наверное, мы этот код (А+Б) ещё и /распространять/ не сможем -- но ведь это _мелочи_.
2) Мы открытый-свободный-мит-лицензированный проект, мы /купим/ (выпросим) у Райзера лицензию *MIT* на его ReiserFS. Включая права распространиения, модификации, и изменения лицензии, характерные для bsd-подобных all-pernissive лицензий. Ханс войдёт в положение.
3) Мы этот ReiserFS ре-имплементируем "с нуля" под подходящей нам лицензией. Неделя-другая... пара хэккеров...
Ещё варианты? Чувствуется "техническая проработка" вопроса... | |
|
2.7, Аноним (7), 12:48, 08/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин ну что вы привязались к этим лицензиям? Разумеется все это мелочи, бери что угодно и используй/изменяй. На лицензии нас*ать! | |
|
3.9, toor99 (ok), 09:29, 09/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глупый, да?
Брать что угодно можно пока это все для личного удовольствия. Ну или максимум - для одной-двух фирм. А если хочешь свою систему хоть немного раскрутить, она обязана быть лицензионно чистой.
Как "Санта Круз" наезжала на линукс - в курсе, нет? А за что - тоже не в курсе? | |
|
|
1.8, 0c (?), 15:59, 08/08/2005 [ответить]
| +/– |
OpenBeOs - на сколько я знаю это имя уже как около года не используется, ибо BeOs это торговая марка принадлежащая Palm, в связи с чем проект уже давно называется Haiku
С райзером я прикол не понял - а куда денется BeFS, наколько я знаю еще не одной подобной fs человечество не сделало !? | |
|