| 1.1, goodini (?), 16:21, 24/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Эк, если бы еще этот Open Office был менее тормозным ... цены бы ему не было. | | |
| |
| 2.5, McLone (?), 17:08, 24/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
по этому показателю MicroShit Office явно рулит, ведь правда? Компилится 000.0e+1 секунд. Так получается?
Ну у Вас и претензии... | | |
| 2.11, goodini (?), 18:57, 24/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да бог с ним с компиляцией - есть в конце концов бинарные пакеты (rpm тот же). Фигня с запуском - я уже при открытии документа не жду когда он откроется и начинаю делать что-нибудь другое, а документ как-нибудь попозже откроется :) В общем есть стойкое желание сменить OpenOffice, но куда пока хз ... | | |
| |
| 3.22, Nick (??), 12:52, 25/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на M$ word - дальше некуда. Ипокойся там с миром товариСч.....
Иш ты - запускается у него медленно! вторая бета OO2 немногим больше Office'a 2k стартует.
Бл*! Ну люди пошли! Ты ему уже бесплатно дай вещ, на которой можно намного лучше работать чем на платном отстое - так он все равно носом вертит!
Напомнить сколько стоит Office? сразу все забегает!!! ;(
По-моему лучше прикупить еще гиг мозгов и проц заапргедить за ТЕ ЖЕ деньги, скока стоит наномягкий офис. | | |
| |
| 4.26, stratos (?), 17:04, 25/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что ты вижжишь? Если тебя устраивает то, что этот монстр грузится черти сколько, при редактировании какого-то вшивого .xls занимает 100 метров памяти - флаг тебе в руки - покупай в качестве офисной машины 2xXeon, 2GB RAM. И про деньги не надо - любой софт бесплатен. Но это все флейм. Серьезно, простой пример - AbiWord. Грузится мгновенно, весит мало, функционал 100% - никаких проблем. Сделали? Сделали. Почему не могли сделать oOO также? ЧЕГО туда напихали на 4GB? Это - пионерская поделка. Вот как сделают нормально - будем сравнивать с 'платным отстоем'. А до тех пор я лучше буду с удовольствием юзать бесплатно M$ Office под Wine. На самом деле, не буду ибо есть abiword и gnumeric.
| | |
|
|
|
| 1.3, AMDmi3 (?), 16:52, 24/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мне abiword вполне хватает. Электронные таблицы бы еще в таком-же стиле, и oOO можно выкидывать. | | |
| 1.6, Andrejs Spunitis (?), 17:33, 24/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Просто интересно, здесь кто нибудь пробовал печатать курсовики студентов из этих редакторов???
А то впечатление что здесь люди оторваные от реаьности!
| | |
| |
| 2.8, CR (?), 17:39, 24/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это студенты оторваны от реальности, если привязываются к конкретному форматированию страниц. Ворд в этом смысле сам с собой несовместим.
С большинством M$Офисных документов OOo справляется вполне прилично. | | |
| |
| 3.14, Andrejs Spunitis (?), 21:40, 24/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это заявление из серии:
и почему меня такого красивого девушки не любят......?????? :)
Да потому что ты Linx-оид!
| | |
| |
| 4.23, Nick (??), 13:02, 25/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не смейся. Вид виндузятников их просто расстаривает... этих идиотов они обходят стороной | | |
|
|
| 2.12, Flyheart (?), 19:06, 24/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поверьте уж, но с большими документами OO справляется СУЩЕСТВЕННО лучше ЛЮБОГО MSO. А курсовики с формулами вообще превращается в пытку при попытке делать это в MSO.
Скажу Вам, что курсовики в студенческие годы делал в ОО. А диплом в TeX, причём когда начал его писать TeX СОВСЕМ не знал - постепенно изучал. Причём диплом был не на компьютерную тематику, а проектирование антенной системы.
Перепробовал очень много ПО. И могу резюмировать (моё ИМХО конечно)
1. kword - пригоден для небольших работ со средней сложностью форматирования, на крупных документах резко начинает тромозить
2. abiword - лёгкий, оптимален для древних машинок, но остальное как п.1
3. OO - требует много памяти, НО на современных машинках с крупными документами ведёт себя существенно лучше MSO. Работа со стилями очень логична и удобна, не в пример MSO. Если вставляете много формул, то в этом сегменте (документы среднего размера) уже нет альтернатив OO (даже используя связку MSO+MathType).
4. На крупных документах с большим количеством формул, иллюстраций, с использование сложного форматирования нужен TeX. И не надо отговариваться, что нет на это времени - ЛОЖЬ. Ибо на изучение (тем более в процессе) уходит намного меньше времени, чем на создание/прилизывание в классических редакторах. Повторюсь, это справедливо для больших документов. | | |
| 2.15, Студент (?), 22:06, 24/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Просто интересно, здесь кто нибудь пробовал печатать курсовики студентов из этих редакторов???
Для курсовиков идеален Lyx, если вытерпел, набил страниц пять и не поленился почитать документацию, потом не оторвешь.
| | |
| 2.16, Piligrim (??), 22:41, 24/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В ворде полная жопа курсовик делать и не дай Бог диплом. Если какая нить таблица взглючит, то всё - ворд будет виснуть и виснуть. Причём после ворда, если его ткрыть абивордом например или оо, то и тот виснуть будет.. Попытка сохранить документ приводит к завису ворда, а во времена 95-98х виндов и всей системы.
>Просто интересно, здесь кто нибудь пробовал печатать курсовики студентов из этих редакторов???
>
>
>
>А то впечатление что здесь люди оторваные от реаьности!
| | |
| 2.21, ZOD (??), 12:27, 25/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Просто интересно, здесь кто нибудь пробовал печатать курсовики студентов из этих редакторов???
>
>
>
>А то впечатление что здесь люди оторваные от реаьности!
LaTeX + vi + cvs, but it is not WYSIWYG.
| | |
| 2.28, aag (?), 17:19, 25/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Просто интересно, здесь кто нибудь пробовал печатать курсовики студентов из > этих редакторов???
Да, и не только курсовики, но и диссер с графикой (~200 стр), со сложными таблицами, сложной структурой самого документа и стилями, с нормальной библиографией (Bibus) и большим числом формул (со своей нумерацией в разделах) (на ОО 1.1.3).
Ей-богу, мата почти не было, в отличие от MSOffice - до сих пор с ужасом вспоминаю сей МС's продукт.
Но, все же для больших документов, ОО пока не годен - 700 страничный doc он мне так и не загрузил (устал ждать), правда с ним и MSWord каждые 15 минут вылетал.
| | |
|
| 1.7, CR (?), 17:34, 24/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В том смысле, что What You Get != What You Want :)
TeX рулит :) Ну а для не-техников бывают фронтэнды, такие как LyX и TeXmacs.
А для самых примитивных случаев хватает простого HTML+CSS. | | |
| 1.17, CGen (?), 22:58, 24/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я писал весь курсовик в Koffice на FreeBSD, при этом, само-сабой, вставлял кое-какие части из ворда. ~ 150 страниц текста с рисунками, таблицами и блок-схемами (последние меня особенно порадовали). Сохранил потом в pdf и распечатал на работе у друга.
Теперь вообще на KDE подсел и не могу виндой пользоваться ...
| | |
| 1.19, Foo_loger (?), 10:10, 25/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИМХО
Изеры не перелазят на открытый софт из-за
своей охХительной инертности!!! "Пока можно
пиХдеть софт, то и нех. менять жизнь" (мнение
большинства). Поможет тоько нормальная
законодательная и исполнительная база.
Юзю ОО и меня там всё устраивает. А начал
юзать потому что СОВЕСТЬ. | | |
| |
| 2.24, Nick (??), 14:08, 25/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плохо. очень плохо.
С совестью нужно бороться. А если бы не дай бог эта совесть привела бы к покупке мягкого офиса?? :{ } Да ну как же так !? Опасно!
Человек ленив. Ему хоцца чтоб все было легко, просто и хорошо.
И именно ноэтому OpenOffice рулит, а не потому что мазздай дорогой или небесплатный. | | |
| |
| 3.32, Foo_loger (?), 07:16, 26/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совесть мучает потому, что денег нет, а работать надо!!!
Вот и приходится либо пиХднть M$ или ... | | |
|
| 2.27, SiW (?), 17:15, 25/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык, на работе корпоративный M$Office, но тем не менее пользуюсь OO2. Просто потому что удобней и четче. Намного легче делать структурированные документы. Для верной печати pdf более чем рулит, только файлы большие получаются, что плохо, но не страшно.
Не хватает проверки предложений на корректность, но в остальном просто супер. | | |
|
| |
| 2.25, dmitry (??), 17:00, 25/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До мелкоофиса всем юниховым WISIWYG редакторам как до небес. все Koffice, OO еще лет 5 будут сосать по сравнению с msoffice.
попробуйте открыть к KSpread xls файлы - половина криво откроются, а вторая половина повесит Kspread, который сожрет всю память.
Диплом пытался делать на OO, принес своему руководителю открыл MSOffice и там все криво и косо.... не говорить же ему ставь такуе-то версию ОО чтобы посмотреть мой диплом.
а если работаете на серьезной фирме, придется еще думать... над совместимостью, откроется ли документ ваш на другом текстовом редакторе у клиентов.... в итоге гиморроя будет больше чем кайфа от всех ОО, кофисов.
А так для обмена документами с собратом линуксодом пойдет любой редактор:-)
он его и без OO прочтет - в сорцах.:-) | | |
| |
| 3.29, aag (?), 17:29, 25/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Диплом пытался делать на OO, принес своему руководителю открыл MSOffice и там
>все криво и косо.... не говорить же ему ставь такуе-то версию
>ОО чтобы посмотреть мой диплом.
Дык нужно сеять доброе, вечное. Пусть себе поставит и привыкает, глядишь и ему понравится. Либо пусть читает в чем-либо типа pdf или в бумажном виде.
Хотя, может быть он упрется, так можно поинтересоваться, как у него с т.н. "СОВЕСТЬЮ", про ту, что тут один из афтаров вспоминал :)
| | |
| |
| 4.33, CR (?), 16:33, 26/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не понимаю извращенцев, которые объясняют переход на открытое ПО т.н. совестью. Оно просто лучше, ибо делалось для работы, а не для продажи :)
| | |
| |
| 5.36, serg1224 (?), 21:44, 26/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не понимаю извращенцев, которые объясняют переход на открытое ПО т.н. совестью.
>Оно просто лучше, ибо делалось для работы, а не для продажи
>:)
Извращенец - тотже гурман, тока с противоположной стороны от нуля :-) | | |
|
| 4.35, serg1224 (?), 21:30, 26/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Либо пусть читает в чем-либо типа pdf или в бумажном виде.
>
>Хотя, может быть он упрется, так можно поинтересоваться, как у него с
>т.н. "СОВЕСТЬЮ", про ту, что тут один из афтаров вспоминал :)
>
Кстати, отдавая pdf, сохраняешь у себя исходник, а значит охраняешь свой копирайт от корыстных преподов :-)
| | |
|
| 3.30, Als (??), 19:46, 25/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, то, что ворд немного не той же версии не сделает все криво и косо - не факт-с. Бывало-с.
А руководителю надо было pdf сделать - 2 клика мышкой - и ничего не поплывет ни в одной винде, ни на никсе, ни даже (о ужас) на Маке.
А в серьезных фирмах вообще давно не принято ни чужих вордов открывать (макровирусы, знаете-ли), ни во внешний мир не отдавать (история редактирования, служебка, формулы разные). Тут опять же удобно, когда pdf на раз делается...
| | |
| |
| 4.31, tug (??), 00:31, 26/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я тоже из-за совести пересел на oOO и ОЧЕНЬ этим доволен. Стили просто великолепно сделаны.
MSO для секретарш, о, кстати есть кстати какие-нибудь бесплатные альтернативы Visio? | | |
| |
| 5.34, ZOD (??), 20:25, 26/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
dia, but buggy and have a lot of features. also you may use xfig. | | |
|
|
|
|
| 1.37, DAV (?), 23:18, 26/08/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Все, что здесь пишут про большие документы называется версткой, и делают верстку в текстовом редакторе только дети (Я видел и как в фотошопе прайс верстали). Для верстки всегда были специальные пакеты (Ventura, Pagemaker, QuarkEx, TEX). Pagemaker с 300-страничным документом и на 386 машине прилично справлялся. Вордяра для верстки и не годился никогда. | | |
|
