|
| |
| 2.4, halt (??), 08:51, 14/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
попытка навести хоть какой то порядок, а то ужо становится не ясно какое ядро новое а какое стабильное. | | |
| 2.6, Slayer605 (?), 13:23, 14/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
тянуться ж)) врятли там думают про бсд, линукс это линукс и не имеет никакова отношения к бсд. | | |
|
| |
| 2.8, AMDmi3 (?), 15:24, 14/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что не так? Это огромный плюс, на самом деле.
Во-первых, это игрушки типа FTPfs, SSHfs и т.д. Иногда полезно.
Во-вторых, это ускорит появление поддержки новых ФС. Если для ядра полноценный драйвер какой-нибудь NTFS/XFS/ReiserN/UDF разрабатывать и отлаживать недостаточно опытному человеку достаточно страшно, заняться реализицаей в userspace вероятность гораздо выше. После отладки и тестирования можно будет спокойно писать ядерный драйвер. В то же время лишнее из ядра можно будет вынести. Для FreeBSD, например, portalfs место, скорее, в userland.
В-третьих, это убьет поделки-костыли типа gnomevfs.
Вот чисто практический пример: http://chaos.allsiemens.com/siefs/
А вообще, примеров куча: http://fuse.sourceforge.net/filesystems.html
Под FreeBSD она тоже, кстати, планируется:
http://wikitest.freebsd.org/moin.cgi/FuseFilesystem | | |
|
| 1.10, sleepycat (?), 17:43, 14/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
подскажите, пожалуйста, соберется ли это ядро для amd64 платформы и будет ли на ней работать?
/me только что переехал на amd64/ | | |
| 1.14, SFDK (?), 22:27, 17/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 За реализацию ФС типа NTFS в юзер-режиме имхо надо давать в бубен и больно, ибо нефиг.У микрософта оно вполне себе в ядре сделано... (ну им на производительность системы как-то не совсем еще пофигу). | | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 23:26, 17/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>За реализацию ФС типа NTFS в юзер-режиме имхо надо давать в бубен
>и больно, ибо нефиг.У микрософта оно вполне себе в ядре сделано...
NTFS в FUSE тебе никто не сделает, ибо нет низкоуровневого доступа к диску, ведь процесс работает от uid юзера, а не рута. NTFS в файле - пожалуйста, только никому не нужно :-) Это сделано для всяких ftpfs, sshfs, isofs, tarfs для которых запихивать логику в ядро - безумие. Для сетевых ФС самое то.
| | |
| 2.17, _Nick_ (??), 03:25, 18/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>За реализацию ФС типа NTFS в юзер-режиме имхо надо давать в бубен
>и больно, ибо нефиг.
еще и как фиг. А ты иди бубном над виндой потряси. Как хотели - так и написали. Юзер-левел, так юзер-левел. Не нравица -мазздай те в ...
> У микрософта оно вполне себе в ядре сделано...
>(ну им на производительность системы как-то не совсем еще пофигу).
вот и славно шо у них своя ФС в ядре (было бы дивно если б... ;)
а производительности с НТВС на линухе на*уй никому не нужно. Один раз забрать дату/музыку/фильмы с нтфс после перехода на линух - и все. Сносится мазздайФС и форматиться февайс под че-нить человеческое. А производительность пускай мягкие меряют... им это еще продать кому-то хочеться ;))))
| | |
|
| 1.18, SFDK (?), 19:18, 18/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если так рассуждать - линукс всегда будет сливать все той же винде:\.А 1 раз забрать данные с NTFS можно и так кучей способов.Написать для этого свою реализацию нтфс - один из самых геморройных способов наверное ;) | | |
|
