1.1, Bocha (??), 16:04, 20/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так вот почему оним пару месяцев назад бесплатно ключи раздвали :-))) | |
1.2, mirya (?), 16:16, 20/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И все же... поддержки Фри5/6.х так и нет. Если бы исходники открыли, можно было бы портировать, влепить в wine как mshtml и т.п. | |
1.3, jb (ok), 16:19, 20/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поздно.
Видать многие перешли на FF или чет еще.
Да и что по-сути в опере такого незаменимого? | |
|
2.20, Dmitry (??), 21:01, 20/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Opera нормально работает с сетевым железом, web-интерфейс которого писан под IE'шный javascript. В принципе, это, наверное, касается всех подобных сайтов.
| |
|
1.4, Nafanja (?), 16:29, 20/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Потому что в опере есть много того, что ФФ не видать еще многое время. А ФФ - это попса. | |
|
2.6, dryupitz (?), 16:38, 20/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FF сам по себе ничего, только тормозит неподетски... Гены вероятно сказываются... | |
|
3.8, СССР (?), 17:34, 20/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стоит ФФ и в Windows, и в Slackware 10.0 - отродясь тормозов не замечал. | |
|
4.12, Аноним (-), 18:02, 20/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот у меня на П42400\768Мб\Вин2003 ФФ стартует секунд за 7-8 сразу после запуска системы, разве это нормально? Да и расширений всего 6. Но всё равно с него не уйду, ибо не знаю как букмарки сконвертить, да и от части: кто понял жизнь тот не спешит - можно и потерпеть несколько секунд. | |
|
|
2.18, sauron (??), 20:19, 20/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Потому что в опере есть много того, что ФФ не видать еще многое время.
К примеру чего? Я вот знаю чего нет и еще долго не будет в Опере. Это нормальной поддержки W3C. А в FF она есть. Даже IE лучше в этом плане чем Opera.
>А ФФ - это попса.
Ага а опера для настоящих пацанов. Может уже начнем аргументировать свое мнение?
| |
|
3.24, BOLK (?), 22:19, 20/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Opera утверждает, что внутренние билды ядра почти прошёл тест ACID2, "почти", потому что на скриншоте видно одну помарку. FF до ACID2 ещё очень далеко. | |
|
4.29, sauron (ok), 07:13, 21/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Opera утверждает, что внутренние билды ядра почти прошёл тест ACID2, "почти", потому что на скриншоте видно одну помарку.
Утверждает и прошел разные вещи.
>FF до ACID2 ещё очень далеко.
FF 1.0 да. Ждем FF 1.5 | |
|
|
|
1.7, arachnid (ok), 17:32, 20/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а что значит "поддержки фри 5 нет?" есть. только там вроде с плугинами будут траблы...
мне, как пользователю, ff заменил оперу целиком и полностью. и уже желания переползать обратно не возникает. тормозов или нестабильности не наблюдаю. | |
1.9, ksenux (?), 17:42, 20/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И что же такого в опере есть чего ФФ не видать ?
Система плагинов есть ? Нету. Значит отстой | |
|
2.10, Аноним (10), 17:50, 20/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ой, точно. В ФФ есть кое что, чего нет в опере и чего ей не видать... ТОРМОЗА! Ага... А еще, когда лисью проматываю страницу в колонки почему-то шум валит недетский, загрузка проца растет в 100% (это если много мотаю и быстро), а в опере - ни звука, ни такой недецкой нагрузки... Ну, наверно, чтото в опере не так делают... | |
|
3.11, arachnid (ok), 18:01, 20/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ой, точно. В ФФ есть кое что, чего нет в опере и
>чего ей не видать... ТОРМОЗА! Ага... А еще, когда лисью проматываю
>страницу в колонки почему-то шум валит недетский, загрузка проца растет в
>100% (это если много мотаю и быстро), а в опере -
>ни звука, ни такой недецкой нагрузки... Ну, наверно, чтото в опере
>не так делают...
не хочется делать обидных заявлений, но в фф описанных явлений не наблюдаю. что я делаю не так? ни шума, ну "нидецкой" (кстати, а что это? а как это?) нагрузки... | |
|
2.17, Huko (?), 20:08, 20/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
единственное, что сейчас не хватает FF, это просмотр wap сайтов. Только по этой причине держу оперу. | |
|
1.14, Аноним (10), 18:20, 20/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чето как-то двояковыпукло выглядит эта бесплатность оперы. В комментариях к новости, когда ключи раздавали, была очень интересная ссылка про spyware в опере. Лучше бы реально исходники открыли. | |
1.15, zk (?), 19:25, 20/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сижу на Опере, т.к. ФФ хавает не по детски оперативу, и следовательно тормозит. Об этом писалось раньше. | |
1.19, Hety (??), 20:24, 20/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ФФ действительно кушает память. Ка-то 300 метров откушала у меня. Правда недавно была статья по поводу настройки этого дела.
На 2х гигах - не заметно. На 512 мегах - тормоза есть, если она не одна работает. | |
1.21, astsmtl (??), 21:03, 20/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
являясь фанатом свободного по я всё же перешёл на оперу после недавней раздачи ключиков. просто поставил посмотреть и понял кто есть кто, сравните: opera - 3.5 метра, без оптимизаций, shared qt работате быстрее чем оптимизированные под p4 firefox+thunderbird+xchat(это и в бинарниках немало весит а в сорцах даже считать не хочу...) | |
1.22, Pandora (?), 21:27, 20/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
работает ФФ на 128М дурик 750 ноормально...
кактось дело было, работал н п200 - там пошла опера, мозилла не потянулась... | |
1.23, Piligrim (??), 21:34, 20/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что не говорите, пусть Опера странички иногда криво показывает, нет функционала плагинов ФФ, но всё равно она лучше.
Она одна заменяет ФФ и СБ. | |
1.25, qw (?), 01:33, 21/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> единственное, что сейчас не хватает FF, это просмотр wap сайтов. Только по этой причине держу оперу
имеется плугин отлично работающий для просмотра .wml
Народ поддерживая закрытые разработки мы поигрываем стратегически. ФФ открыт и димамично развивается, но пока имеет кучу недостатков. Опера 8 как безопасный и удобный браузер стала бесплатной это замечательно, но посмотрим чем ФФ1.5 на это ответит. | |
1.26, Abu (?), 02:13, 21/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
скажите - я один такой - или у всех - а ФФ под виндой умеет файлы с русским названием сохранять? | |
1.27, mahoro_san (?), 03:28, 21/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Руны в опере есть, руны!
Хотя я и до открытия для этой чудесной возможности жил с ней и любил за что-то другое. | |
|
2.33, Romik (??), 14:02, 21/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что это? Нет, ну правда...
Пользуюсь Оперой, FF у меня подтормаживает и под WinXP и под Linux...
Вторая причина: я люблю, когда все расположено компактно, менюшки, кнопки, и т.п. У FF компактности сравнимой с Оперой так и не добился, тем более в режиме fullscreen (хотя может и поленился, но это врятли, 20 минут в настройках ковырялся) | |
|
1.28, Аноним (10), 06:24, 21/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1.1 целерон 320 ОЗУ
основная Опера... быстрая удобная.. и rss класный
фокс держу как запасной.. вот когда лиса станет шустрее или я перееду на машину побырее может и станет основным бровзером.. но пока это только мочения )) | |
1.30, sayan (?), 09:35, 21/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да есть у оперы "проблемы" с некоторыми сайтами заточенными наверно под ие (последний пример сайт compex) - хотя это не ее проблема :)
на чего нет иак это ntlm-authorization для достапа в инет через корпоративный ms isa, приходится юзать NTLM authorization Proxy Server :(. в ие и фф с этим все нормуль
| |
1.31, Аноним (10), 13:07, 21/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
IE все равно рулит :)
проникс все понятно, но под виндами чето кроме ИЕ юзать ... не понимаю | |
|
2.32, Dimez (??), 13:58, 21/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да тем, что не дрожать над каждой ссылкой - вдруг эксплоит?
Недавно прислали ссылку на картинку(типа), а там html с картинкой и с всплывающим попапом. Хорошо, что блокированы были. А ведь большинство отключает. | |
2.43, яя (?), 18:03, 21/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>IE все равно рулит :)
>проникс все понятно, но под виндами чето кроме ИЕ юзать ... не
>понимаю
один раз при просмотре левого сайта нажмешь Yes и переустанавливать ОС.
Мож ты и понимаешь, докажи это юзерам которые жмут yes лишь бы закрыть всплывающее окно. Обычно в таком окне написано не порусски про "какие-то сертификаты" :-) а дальше сам заешь что делается.. | |
|
1.34, BetaUser (?), 14:22, 21/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Странно, почему под вынь все говорят только про Оперу, ФФ и ИЕ. Других броузеров нету разве? Макстон, например, в своей 1.3.3 версии очень даже смотрится, компактен, плагины есть, грузится быстро и все такое. К тому же Donate-Ware. Хз. | |
1.36, astsmtl (??), 16:04, 21/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
насчёт стратегического проигрыша free software я согласен, но есть и другой аспект: а что если коммунити обратится к opera software c просьбой открыть этот замечательный продукт? я за! | |
|
2.42, яя (?), 17:58, 21/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>всё это фуфло. лучше lynx всё равно ничего нет.
и где такие "хорошие" люди берутся... ты еще скажи что эту мессагу написал в уе..щном lynx. :-)
кстати он хотябы стили поддерживает?:-)
PS. не люблю людей которые говорят что ZX Spectrum + basic = супер система потому что 5 лет ее юзали в 80х-90х годах. | |
|
3.47, stratos (?), 00:14, 22/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не люблю людей, которые говорят бред, лишь бы что-нибудь сказать. Откуда таких достают...
lynx - отличный браузер. Я, правда, предпочитаю elinks, в котором это и пишу. Они оба по функциональноси, скорости и компактности заткнут за пояс любой графический браузер. Почему же вы ругаетесь и приводите совершенно неуместные примеры? Ну-ка ну-ка, просветите же нас скорее, сколько лет и в каких годах юзали lynx и чем он вас не устроил? Ручки-с? | |
|
4.49, Sergey (??), 07:31, 23/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственное чем он плох, он таблицы до сих пор некоректно отображает. А так доки html только им и смотрю. А по инету не удобно лазить. | |
|
|
|
3.50, vip3r (?), 13:02, 23/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нее!!
>только links!!!
zsh: segmentation fault links www.opennet.ru
PS: Пишу из Opera 8.02, OS: FreeBSD 5.4-STABLE
| |
|
4.52, mirya (?), 15:00, 23/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>zsh: segmentation fault links www.opennet.ru
>PS: Пишу из Opera 8.02, OS: FreeBSD 5.4-STABLE
Поддержка оперы под 5/6 не очень. Если быть точным, ее (т.е. сборок) просто нет. cat make.conf + флаги сборки (у меня -O3 -fomit-frame-pointer -ffast-math и работает) ? pre15 вываливался с Ховой графикой, исправили в pre17 | |
|
|
|
1.41, CR (?), 17:37, 21/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Опера - прекрасный броузер... для мобильников, где действительно нужно работать в ограниченных ресурсах. Скорее всего, именно там компания и зарабатывает основные деньги.
А на десктопе без плагинов даже не знаю, как жить. | |
1.46, Аноним (10), 21:34, 21/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | 1 FireFox после нескольких циклов засыпаний просыпаний на ноутбуке Pentium3, 3... большой текст свёрнут, показать | |
1.48, Аноним (10), 16:39, 22/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Учитывая, что Гугл уже в начале октября объявит о планах покупки Opera Software, норвежцы довольно живенько взялись за собственную раскрутку... :-) | |
1.51, ya (?), 13:59, 23/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Опера действительно и в дистрибутиве и в памяти жрет меньше всех, а особенно с выключенной графикой для работы с текстом ее вполне хватает. есть определеные неудобства с оперой но когда открываешь в ФФ и Опере 20 страниц с картинками я получил в памяти ФФ - 250 мег, Опера - 90 мег, ИЕ - 120-150 мег понял что ФФ пока у меня на компе под номером 3 будет. да и пока ФФ с помощью его плагинов настроишь под себя устанешь. а если комп переинсталил, что для меня раза два в месяц обычно. а так по просмотру инета ИЕ и ФФ приблизительно одинаковы, опера чуть отстает но не на столько чтобы в подобных редких случаях не загрузить ИЕ, как это делаю я. | |
|