1.1, яя (?), 17:11, 27/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не хило ребята постарались.....
скоро придется с оракла переходить..:) | |
1.3, yerenkow (?), 19:28, 27/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вьюхи и форейн кеи в принципе самые ожидаемые "нововведения", без остального еще можно было бы обойтись :) | |
|
2.8, eff (?), 10:42, 28/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вьюхи и форейн кеи в принципе самые ожидаемые "нововведения", без остального еще
>можно было бы обойтись :)
foreign keys были ещё в версии 3.23
Для innodb, разумеется
| |
|
3.13, chip (ok), 18:00, 29/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> foreign keys были ещё в версии 3.23
учитывая, что количество "но" превышало количество полезных фич для InnoDB | |
|
|
1.4, dimus (??), 06:32, 28/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как я понимаю, в PostgreSQL это уже было очень давно. Вот на него и надо переходить. | |
1.5, ILyaZ (?), 07:17, 28/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да выбор простой хочеш мало SQL и быстрый это MySQL хочеш больше SQL это PostgreSQL. | |
|
2.7, Аноним (-), 09:03, 28/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да выбор простой хочеш мало SQL и быстрый это MySQL хочеш больше
>SQL это PostgreSQL.
Вы уверены, что MySQL 5.0 со всеми новыми фичами быстрый ???? А ситабильный ? В PostgreSQL уже наверное десяток лет похожие вещи причесывают, а MySQL хотят все сразу и быстро. Быстро, стабильно, функционально - выбирайте два из трех.
| |
2.10, eff (?), 10:50, 28/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да выбор простой хочеш мало SQL и быстрый это MySQL хочеш больше
>SQL это PostgreSQL.
"мало SQL" -- это что означает?
Скажем, в том же постгресе, как оказалось, WITH ROLLUP нету.
В отличие от
| |
|
1.6, stalker (??), 07:24, 28/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Народ! Это все еще отладить нужно. Не меньше года тестов на леммингах. :) | |
|
2.9, eff (?), 10:45, 28/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Народ! Это все еще отладить нужно. Не меньше года тестов на леммингах.
>:)
Версия 5.0.0 появилась 22 декабря 2003г. Так что "год тестов" уже давно
миновал. 5.0.12 очень стабильна
| |
|
3.11, DEC (ok), 11:55, 28/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, давайте ещё рейтинги стабильности введём. Предлагаю 40-бальную шкалу стабильности. Самой стабильной считать /usr/bin/yes - 39 баллов (шобы было куда стремиться).
| |
|
4.14, chip (ok), 18:03, 29/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Самой стабильной считать /usr/bin/yes
Проще нужно быть товариСТчи! /usr/bin/true - 40 балов ;)
$ cat true.c
int main(void){return 0;}
$
| |
|
|
|
1.12, Аноним (12), 16:50, 28/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>Быстро, стабильно, функционально - выбирайте два из трех.
Выбирайте Oracle и будет вам 3 из 3 :)
Вообще 5-ка MySQL такая же быстрая как и 4-ка.
>>вьюхи и форейн кеи в принципе самые ожидаемые "нововведения"
Форенкеи в 5-ке добавлены не были. | |
|