| |
| 2.5, McLone (?), 00:41, 29/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
подонки сильно сеть нагружают, и к тому же медленнее и не полностью децентрализованы. | | |
| 2.6, Аноним (6), 01:20, 29/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кому он нужен нафиг? Bt - эффективное средстро распространения контента, в отличие от edonkey - помойки. Представляю, народ сидит в edonkey, ждет пока у них очередь подойдет и KDE начнет с 3 kb/s качаться... | | |
|
| 1.3, 0c (?), 17:37, 28/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ctorrent, если качать нужно несколько торрентов через один клиет лучше это делать rtorrent (основан на libtorrent) | | |
| |
| 2.7, Аноним (6), 01:22, 29/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ctorrent кривой. Не докачивает куски на больших многофайловых торрентах. rtorrent лучше, но тоже не идеал. | | |
|
| 1.4, McLone (?), 00:36, 29/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Правильный подход. Только если бы еще была возможность классифицировать torrent-пакеты... | | |
| |
| 2.10, Andrey Mitrofanov (?), 11:22, 05/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> люди а я что-то пропустил?
пропустил.
> ftp больше не работает?
/торрент/ больше работает.
:-P
Апельсины с помидорами _не_ складывать и не сравнивать теперь даже в школе не учат: теперь это умение _проверяют_ при поступлении в. | | |
|
| 1.11, podarok (?), 14:40, 10/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 отличная идея!
суть понимаю...
если учесть, что фтп серверов зеркал меньше намного чем пользователей потра, который вы хотите тянуть, то используя систему torrent можно
- ускорить процес загрузки
- уменьшить трафик более дорогостоящий, сделав фильтры на более дешевые диапазоны своего провайдера
- уменьшить нагрузку на основные ftp сервера
- повысить безопасность скачивания с неофициальных источников, изза несоответствия контрольной суммы отдельного chunk-а в случае если вдруг кто-то решил повесить на фтп файл с подобраной как у оригинала контрольной суммой | | |
|
